市委管法院

『壹』 市法院和檢察院長歸不歸市委書記管

市兩院黨務歸書記管理，人事任免歸市人大常委會，市領導不可以干預司法辦案，如果幹預按照規定需要全省通報批評。以上是法律規定的。但是黨管理一切，市委政法委書記對法院，檢察院，公安局，司法局，國安局，法制辦，市綜治辦，武警等部門有協調權利。政法委書記是市委書記的下屬。說白了就是如果在法律允許的情況下法院，檢察院是需要按照市委書記的指示下開展工作。

『貳』 市長管得了市中級人民法院院長嗎

市長同時兼任市委副書記，黨委二把手。黨領導一切，黨委領導政府，人大，政協和回所答有公職機關，當然包括司法機關。兼任市委常委的政法委書記就可以領導市中院院長，市長同時也是市委第一副書記，對市中院院長有絕對領導權。

『叄』 政府可以管法院和檢察院嗎

政府不可以管法院和檢察院，法院和檢察院不受行政機關、社會團體和個人版的干涉。

根據《中華人民權共和國憲法》第一百三十一條人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

第一百三十六條人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

第一百四十條人民法院、人民檢察院和公安機關辦理刑事案件，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。

(3)市委管法院擴展閱讀：

《中華人民共和國憲法》第一百三十二條最高人民法院是最高審判機關。最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。

第一百三十三條最高人民法院對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責。地方各級人民法院對產生它的國家權力機關負責。

『肆』 紀檢委管法院嗎

只要是黨員，紀委就有權力管。只要是國家工作人員涉嫌職務犯罪，檢察院就可以依法追究。

『伍』 市委管哪些單位

法律分析：1、市委部門包括：市委辦 市委組織部 宣傳部 政法委 政策研究室 法院 檢察院 台灣工作辦公室 統一戰線工作部 總工會 團委 婦聯 工商聯 僑聯 殘聯 直屬機關工作委員會 編辦。市政法機關、市政府委辦局

2、組成部門：市委辦公室、市委紀委、組織部、宣傳部、政法委、直屬機關工作委員會等；

3、直屬（事業）單位：市委黨校、市委文明辦、市委講師團、市委黨史研究室等。

4、市委直接領導部門：工會、婦聯、共青團、老乾局等。

法律依據：《中華人民共和國監察法》 第十五條 監察機關對下列公職人員和有關人員進行監察：

（一）中國共產黨機關、人民代表大會及其常務委員會機關、人民政府、監察委員會、人民法院、人民檢察院、中國人民政治協商會議各級委員會機關、民主黨派機關和工商業聯合會機關的公務員，以及參照《中華人民共和國公務員法》管理的人員；

（二）法律、法規授權或者受國家機關依法委託管理公共事務的組織中從事公務的人員；

（三）國有企業管理人員；

（四）公辦的教育、科研、文化、醫療衛生、體育等單位中從事管理的人員；

（五）基層群眾性自治組織中從事管理的人員；

（六）其他依法履行公職的人員。

『陸』 市委免去市法院院長和市檢察院院長的職務正確嗎

理論上來說政府和司法機關主要人員的任免應該由同級人大進行，但是在具體實踐回中由於關於答人大、政府及同級黨組織之間的關系的法律及相關黨內規定含混不清，所以在現實中一般是由黨委直接進行任免，而後在報人大追認。比如當年重慶的薄免除了王的公安局長之職並任命其為副市長，但事實上直到王因為進入美國領事館被調查時重慶人大才正式免除其公安局長之職。

『柒』 市法院，檢察院歸市委管嗎

不是這樣管轄的

『捌』 市委政法委書記能不能管市中級人民法院院長

不能！
1、法院依照法律規定代表國家獨立行使審判權，不受任何行政機關內、社會團容體和個人的干涉。；
2、上下級法院之間也只有監督和被監督的關系，更不能單純地「管」；
3、同級政法委是代表黨委對公安、檢察院、法院、司法、武警等行使協調職能，記住只是協調，而不是「管」；
4、從級別上看，普通地級市的政法委書記只是副廳級，和中院院長平級。大家級別相同，即便政法委書記進常委也只是排名高些，無權「管」法院。

『玖』 市長能管法院，檢察院么一直有個問題沒搞

市長不能管法院和檢察院。
法院和檢察院是獨立行使審判權和檢察權。
如果市長要過問案件，可能會被處理的。
中共中央辦公廳、國務院辦公廳《領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定》第八條領導幹部有下列行為之一的，屬於違法干預司法活動，黨委政法委按程序報經批准後予以通報，必要時可以向社會公開：
（一）在線索核查、立案、偵查、審查起訴、審判、執行等環節為案件當事人請托說情的；
（二）要求辦案人員或辦案單位負責人私下會見案件當事人或其辯護人、訴訟代理人、近親屬以及其他與案件有利害關系的人的；
（三）授意、縱容身邊工作人員或者親屬為案件當事人請托說情的；
（四）為了地方利益或者部門利益，以聽取匯報、開協調會、發文件等形式，超越職權對案件處理提出傾向性意見或者具體要求的；
（五）其他違法干預司法活動、妨礙司法公正的行為。