最高人民法院被抗訴
可以。死刑復核屬於裁定的一種，按刑訴法規定最高檢可以抗訴也可以提出意見
《刑事訴訟法》第243條規定：
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。
人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。
第二百三十九條最高人民法院復核死刑案件，應當作出核准或者不核准死刑的裁定。對於不核准死刑的，最高人民法院可以發回重新審判或者予以改判。
第二百四十條最高人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人，辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。
在復核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應當將死刑復核結果通報最高人民檢察院。
2. 民事訴訟：最高人民檢察院可以最高人民法院提起抗訴嗎
最高人民法院體制改革抄
政治局委員、中央書記處書記、最高人民法院黨組書記、院長
中央書記處書記、最高人民法院黨組副書記、副院長
最高人民法院黨組副書記、副院長、國家法官學院院長（正部級）
最高人民法院黨組成員、副院長 （正部級）
最高人民法院黨組成員、副院長 （正部級）
最高人民法院黨組成員、副院長 （正部級）
最高人民法院黨組成員、副院長 （正部級）
最高人民法院黨組成員、副院長、全國執行總局局長（正部級）
最高人民法院副院長（正部級）
最高人民法院副院長（正部級）
最高人民法院黨組成員、政治部主任 （正部級）
最高人民法院黨組成員、中紀委駐最高人民法院紀委書記（正部級）
最高人民法院審判委員會專職委員（正部級）
最高人民法院審判委員會專職委員（正部級）
各庭室升格為副部級建制
設立司法警察總局（副部級）
3. "最高人民檢察院向省高級人民法院提出抗訴"請問這違法么 最高檢可以向省高院提出抗訴么
最高檢不會向省高級法院提出抗訴。最高檢認為省高級法院的判決有錯誤的，可以向最高法院提出抗訴。
記住一點，檢察院的抗訴只能同級提出，不能跨級提出。
4. 最高人民法院受理的上訴、抗訴案件,需要延長審理期限的
最高人民法院受理上訴、抗訴案件的審理期限，由最高人民法院決定。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百三十二條 第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在二個月以內審結。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以延長二個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。
最高人民法院受理上訴、抗訴案件的審理期限，由最高人民法院決定。
5. 最高人民檢察院可以對最高人民法院提出抗訴么
可以的，如果不能提，你認為還有誰去抗訴呢？檢察院可以對同級法院判決抗訴的！
6. 最高人民法院有權可以駁回最高人民檢察院的抗訴嗎
無權。二審抗訴和再審抗訴，對於人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭審理。
7. 高院終審如何抗訴
法律分析：如果判決是由高級人民法院作出的，當事人不服時，可以向同級的人民檢察院申請抗訴，並且向檢察院提交抗訴的證據。抗訴是人民檢察院對人民法院的審判實行法律監督的重要形式。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百零八條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。 地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。 各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。
第二百零九條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴： （一）人民法院駁回再審申請的； （二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的； （三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。 人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百九十四條 人民法院應當將判決書送達被告人及其近親屬、辯護人。被告人或者其近親屬不服判決的，有權向上一級人民法院上訴。辯護人經被告人或者其近親屬同意，可以提出上訴。人民檢察院認為人民法院的判決確有錯誤的，應當向上一級人民法院提出抗訴。
8. 最高人民檢察院有權抗訴最高人民法院的判決嗎
除最高人民檢察院外，任何一級人民檢察院都有權對同級人民法回院的一審判決、裁答定提出上訴審程序的抗訴。而除最高人民檢察院有權對同級的最高人民法院發生效力的判決、裁定提出再審抗訴外，其他各級人民檢察院（基層檢擦院無權提起再審抗訴，因為已經沒有下級法院）只能就其下級人民法院發生法律效力的判決、裁定向同級人民法院提出再審抗訴。抗訴對象是下級人民法院發生法律效力的判決、裁定，但是這個抗訴一律向同級法院提出。可見，基層人民檢察院只能提出上訴審程序的抗訴，無權提出再審抗訴；而最高人民檢察院只能提出再審抗訴，無權提出上訴審程序的抗訴。
9. 對最高人民法院抗訴應由誰提出
根據刑訴法，抗訴是指人民檢察院對人民法院作出的判決、裁定，認為確有錯誤時，依法向人民法院提出重新審理要求的訴訟活動。在我國，抗訴是法律授予人民檢察院代表國家行使的一項法律監督權。
抗訴分為：上訴的抗訴與再審抗訴。
一、按上訴程序提出的抗訴（二審抗訴）
即地方各級人民檢察院認為同級人民法院的一審刑事判決、裁定確有錯誤時，在法定抗訴期限內向上一級人民法院提出的抗訴。我國刑事訴訟法對這種抗訴規定的具體程序是：檢察院將抗訴書通過原審法院提交上一級人民法院，提出抗訴的人民檢察院還應將抗訴書抄送上一級人民檢察院，上一級人民檢察院應就抗訴的理由和根據認真審核，如果認為抗訴不當，可直接向同級人民法院撤回下一級人民檢察院的抗訴，並將撤回抗訴的情況通知下一級人民檢察院。
二、再審抗訴
即最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定；上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，如發現確有錯誤，按審判監督程序提出抗訴。這種抗訴不受時間限制，對於人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當另行組成合議庭重新審理。
還有上訴的抗訴與再審抗訴
1、抗訴的對象不同上訴審程序的抗訴的對象是地方各級人民法院尚未發生法律效力的一審判決、裁定；而再審抗訴的對象是已經發生法律效力的判決和裁定。
2、抗訴的許可權不同除最高人民檢察院外，任何一級人民檢察院都有權對同級人民法院的一審判決、裁定提出上訴審程序的抗訴。而除最高人民檢察院有權對同級的最高人民法院發生效力的判決、裁定提出再審抗訴外，其他各級人民檢察院只能對其下級人民法院發生法律效力的判決、裁定提出再審抗訴。可見，基層人民檢察院只能提出上訴審程序的抗訴，無權提出再審抗訴；而最高人民檢察院只能提出再審抗訴，無權提出上訴審程序的抗訴。
3、審判機關不同接受上訴審程序的抗訴的是提出抗訴的人民檢察院的上一級人民法院；而接受再審抗訴的是提出抗訴的人民檢察院的同級人民法院。
4、抗訴期限不同上訴審程序的抗訴必須在法定期限內提出，而法律對再審抗訴的提出沒有規定期限。
5、抗訴的效力不同上訴審程序的抗訴將阻止第一審判決、裁定發生法律效力；再審抗訴並不導致原審判決、裁定在人民法院按照審判監督程序重新審判期間執行的停止。
10. 最高人民檢察院有權抗訴最高人民法院的判決嗎
有權，最高人民檢察院對各級人民法院的生效判決認為確有錯誤的可以抗訴，各級也包括最高院