法院文件提檔
『壹』 異地法院拍賣的車沒車牌沒保險，只有行駛證和法院文件能不能上高速回所在地提檔過戶
只要法院已經判了，他就有權怎麼樣去處理？所以說這個不是我們操心的事情，你只要跟著流程走就行了
『貳』 通過法院直接判決的車也要過戶提檔嗎
是的。
汽車是法律規定需要辦理過戶登記的，所以就算是直接法院判決來的，也要到相關部門辦理過戶登記。
『叄』 請問民事案件狀態從 審理，變為 結案，再變為 提檔 狀態是什麼意思
說明有當事人不服判決，向上一級法院提出再審申請，上一級法院受理後，向原審法院弔取案件的檔案。
『肆』 如果我要在法院調取檔案,應怎樣做
如果你是案件當事人的話，拿著本人的身份證讓門口的安保人員或後勤人員帶你去檔案室，檔案室的工作人員會把檔案的復印件給你。
如你不是該案當事人，可申請法院調取。必須要有當事人的授權，寫明申請人基本情況、申請事項、申請理由即可。
如果是在案件辦理三個月內查閱，請直接聯系承辦法官，卷宗一般在他那裡，如果超過三個月，請聯系法院的檔案室，並按照預約時間辦理案卷復制手續。
(4)法院文件提檔擴展閱讀：
人民法院的檔案大部分是訴訟檔案。訴訟檔案是國家重要的專業檔案之一，是人民法院審判活動的真實記錄，是做好審判工作，實行審判監督的重要依據和必要條件。訴訟檔案管理工作是審判工作不可分割的組成部分。
第一條為了加強人民法院檔案的管理，根據《中華人民共和國檔案法》、《中華人民共和國檔案法實施辦法》和《機關檔案工作條例》的有關規定，結合人民法院檔案的實際情況，制定本辦法。
第十四條本院工作人員因工作需要借閱檔案，須持所在庭、室領導簽字的借卷單，借出的檔案應按規定期限退還。該工作人員調動工作時，應經檔案管理部門辦理清結手續。
第十五條黨委、人大常委會和有關法院、公安機關、國家安全機關、檢察院借用檔案，須持正式介紹信和工作證（身份證），經有關領導批准後，辦理借卷手續，並限期歸還。其他單位原則上不準借用。
第十六條外單位查閱檔案，應持有縣、團級以上（本縣、區的，應持鄉、街道辦事處以上）介紹信，按有關外調規定辦理。涉及國家機密、個人陰私和對社會有不良影響的案卷，不得查閱。律師查閱檔案，應通過原案件承辦人辦理。卷內材料除判決書、裁定書、調解書等結論性材料外，其他材料原則上不準摘抄和復制。
第十七條檔案利用人對借出、查閱的檔案，不得拆封、抽取材料、塗改、勾畫、污損，違反者應追究責任。
第十八條各級人民法院應當設閱卷室，供內查外調使用，以利於保密和監督。
第十九條檔案工作人員必須嚴格遵守紀律，保守國家機密，不得擅自擴大利用范圍，不得泄露檔案內容。
『伍』 法院案件狀態提檔是什麼意思
法律分析：法院的案件狀態提檔代表該案正在處於案卷的轉送到上一級法院的路途之中，但是有可能和實際情況不一樣，要以為準的。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十九條 人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月;還需要延長的，報請上級人民法院批准。
『陸』 法院叫簽的那個文件是什麼
法律分析：法院調解案件要簽字的有兩個文件：一是調解協議，二是調解書；調解解協議是你們協商一致的協議，調解書是把調解協議製作成法律文書後加蓋法院的印章的文件。應該說是沒有什麼大的問題的，對於調解協議要看清楚後再簽字。
法律依據：《最高人民法院關於人民調解協議司法確認程序的若干規定》
第八條 人民法院經審查認為調解協議符合確認條件的，應當作出確認決定書；決定不予確認調解協議效力的，應當作出不予確認決定書。
第九條 人民法院依法作出確認決定後，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向作出確認決定的人民法院申請強制執行。
第十條 案外人認為經人民法院確認的調解協議侵害其合法權益的，可以自知道或者應當知道權益被侵害之日起一年內，向作出確認決定的人民法院申請撤銷確認決定。
第十一條 人民法院辦理人民調解協議司法確認案件，不收取費用
『柒』 法院判決車提檔求助，怎麼辦
首先在當地舊車市場內辦理過戶外遷，然後去車管所提檔，建議您在當地辦回理過戶交易的市場答內找代辦人員，一般這種事情最好是找代辦，在北京花鄉市場也是一樣，可以說95%的過戶提檔手續都是找代辦，咱們自己跑起來比較費事，全部的費用也就是4、500元左右。
『捌』 中級人民法院從提檔到案件結束還有多少程序
你八月初收到中院給你的上訴狀，證明中院立案時間是八月，你等夠三個月，若中院沒有告訴你案件延長審限的話，你可以找同級檢察院反映。
『玖』 法院拍賣的車子怎樣提檔到異地過戶
拿著法院的拍賣文書，到車子原戶籍的車管部門辦理就好。現在車輛戶籍轉移管理已非常規范，只要手續合法，很容易辦理。
『拾』 再審法院可以向下級法院提檔嗎
再審法院可以向下級法院提檔。
當案件再審的時候，下級法院同時會將整個案卷的卷宗全部移交上級法院的。
上級法院如果認為事實不清，證據不足。可以發回重審，要求下級法院重新審理。