斯蒂文斯法官

❶ 炭疽事件的概述

這次炭疽攻擊分兩波進行。第一批含炭疽病的信件的郵戳是2001年9月18日在新澤西州特倫頓蓋的，正好是在九一一襲擊事件之後一星期。這批里一共有五封信，寄給位於紐約的美國廣播公司新聞、哥倫比亞廣播公司新聞、全國廣播公司新聞和紐約郵報以及位於佛羅里達州博卡拉頓美國媒體公司旗下的國家尋問者。第一名感染炭疽病逝世的是羅伯特·斯蒂文斯，他為美國媒體公司的一份叫做《太陽報》的小型報工作。只有寄給紐約郵報和全國廣播公司新聞的信真的被發現。其它三封信的存在是因為在美國廣播公司、哥倫比亞廣播公司和美國媒體公司有人受感染而推測到的。檢查《紐約郵報》的信里的炭疽桿菌的科學家說它們是以棕色顆粒的形式出現的
三個星期後另外兩封含炭疽桿菌的信也從特倫頓發出，它們的郵戳日期是10月9日。這兩封信是寄給兩名民主黨參議員的：南達科他州的帕特里克·萊希和佛蒙特州的湯姆·達施勒。當時達施勒是參議院多數黨領袖，萊希是參議院司法委員會主席。10月15日一名助手打開了達施勒的信。政府郵政機構被關閉。11月16日在一個被扣押的郵袋裡發現了還未打開的寄給萊希的信。這封信由於郵政編碼被讀錯被誤傳到了弗吉尼亞州政府機關郵政部。一名那裡的郵政職員戴維·霍斯（David Hose）吸入了炭疽病原。
第二批信里的病原比第一批的更危險，它們含有約一克高純度的幾乎完全由孢子組成的乾燥粉末，2002年紐約州立大學的研究教授和分子生物學家巴巴拉·羅森堡（Barbara Hatch Rosenberg）在受澳大利亞廣播公司采訪時稱這些粉末為「武器化」的或「武器級」的。但是2006年《華盛頓郵報》報道說聯邦調查局不再把其中的炭疽病原當做武器化的了。
至少22人表現出炭疽病現象，其中11人患的是尤其危險的吸入型。五人死亡，其中兩人的感染途徑不明，一名是一個在紐約工作、住在布朗克斯的越南移民，另一名是一名94歲的康涅狄格州著名法官的寡婦。

❷ 約翰·保羅·史蒂文斯的個人履歷

約翰·保羅·斯蒂文斯（John Paul Stevens） 1920年4月9日出生在伊利諾伊州芝加哥的一個富有家庭，父親經營兩家酒店並且相當成功，母親是一名高中英語教師。史蒂文斯一家與法律淵源深厚，他的父親早年是律師出身，兩個哥哥也以律師為職業。上世紀30年代的經濟大蕭條使數以百萬的家庭破產，1934年，斯蒂文斯的父親、叔叔被控挪用巨額資金，叔叔因此自殺，父親鋃鐺入獄。直到這年年底，法院才撤銷原判，宣布父親無罪。
家道中落使他開始了艱難的奮斗歷程。1941年畢業於芝加哥大學，二戰期間，他在海軍預備隊從事過密碼破譯工作。 二戰結束後，受父親當年冤獄的影響，斯蒂文斯決定修習法律。1947年，他以第一名的成績從西北大學畢業，成為聯邦最高法院大法官威利·拉特里奇的助理。1970年，理查德·尼克松總統提名斯蒂文斯出任第七巡迴上訴法院法官。在上訴法院，斯蒂文斯撰寫了近200份判決意見，多數意見充斥著冗長的腳注，反映出他細致、嚴謹的工作態度。1975年，傑拉爾德·福特總統提名斯蒂文斯接替大法官席位。他的提名在參議院獲得全票通過，這是斯蒂文斯獨特魅力的深刻體現。
曾經的法官助理經歷，令斯蒂文斯對最高法院工作流程自有一套看法，他拒絕派法官助理參加「調卷池」，認為自己審查調卷申請書效率更高。多年來，別的大法官都會把判決意見中涉及事實陳述的部分交給法官助理撰寫，因為那一部分最為枯燥，也缺乏技術含量，但斯蒂文斯一直堅持自己操刀，親力親為。
盡管斯蒂文斯常常申明「我其實是員可愛的保守派小將」，但事實上，從他進入最高法院起，他的判決意見就一直偏向自由派。30多年來，斯蒂文斯撰寫的3000份判決意見中，有三分之二持自由派立場。他支持性別平等，維護被告權益，注重公眾利益，不迎合大企業、大財團勢力，將墮胎權視為婦女基本權利，認為應當限制甚至取消死刑。在當今最高法院，斯蒂文斯已是自由派大法官們理所當然的領軍人物與精神支柱。
1994年，斯蒂文斯成為最高法院真正最資深的大法官。資深大法官最重要的一項權力，是當他與首席大法官意見不同時，他所在的一方，必須由他來指定判決意見或異議意見的起草者。不要小看這項權力，因為由誰撰寫判決意見，往往對最終投票及判決結果有很大影響。 在任務分配方面，斯蒂文斯做得極為成功，他深諳某些中間派大法官的心理，更熟悉每位自由派大法官的興趣及優勢，對這項權力運用自如。有時，他會故意把撰寫判決意見的任務交給愛慕虛榮的肯尼迪大法官，盡量爭取他站在自由派一方。斯蒂文斯承認：「許多情況下，如果你覺得某人投票態度不夠堅決，就讓他來撰寫判決意見。有時必須通過這種方式，才能使這些大法官形成內心確信。」此外，諸如性別歧視或墮胎之類的案件，他會請女權主義大法官金斯伯格撰寫意見，後者的表現也從未讓他失望過。可以想像，如果沒有斯蒂文斯這樣的老將坐鎮，自由派根本不可能在那麼多5：4票的案件中險勝 。
2000年的布希訴戈爾案中，最高法院過分介入政治，阻止佛羅里達州重新計票的行為令許多人失望，是斯蒂文斯在異議意見中的一段話，令人們重新燃起對法治的希望，他說：「本院的多數意見，只會使人們對全國法官工作的評價從充滿信心變為悲觀失望。法治的真正支柱，在於人們對司法體制的信任。時間總有一天會癒合今天的判決給這一信任造成的傷害。但是，有一點可以肯定的。我們或許無法百分之百地確定，到底誰是今年總統大選的贏家，但最終輸家卻是顯而易見的，那就是這個國家對法官作為法治公正的守護神的信任。」
2010年4月9日，約翰·保羅·史蒂文斯宣布將於6月底或7月初退休。根據美國法律，最高法院法官只要沒有失職，是享受終身任職的。史蒂文斯以90高齡請辭，為自己的一段傳奇人生畫上完美的句點。
在最高法院，史蒂文斯先後經歷過7任總統，與3位首席大法官共過事。多年來，他被視為最高法院自由派陣營的領袖。在最高法院歷屆大法官的任職年限排位中，史蒂文斯以34年3個月零23天居第四位。
2010年4月9日，剛從布拉格風塵僕僕趕回華盛頓的奧巴馬總統在白宮玫瑰園發表聲明，稱贊史蒂文斯是一個「不受意識形態左右，務實而出色的大法官」，一直以來「以忠誠和剋制在美國捍衛憲法和法律的尊嚴」。
鑒於多方面的綜合考量，奧巴馬總統表示，他將會遴選一位與史蒂文斯「性格相似」的人選，一位「獨立思考、傑出、公正並嚴守法治的人士」。他表示：「繼任人選也將像史蒂文斯一樣，了解在一個民主體系中，絕不允許強大利益淹沒普通民眾的聲音。

❸ 美國聯邦最高法院的高院法官

法官均由美國總統徵得參議院同意後任命，只要忠於職守，可終身任職，非經國會彈劾不得免職。但年滿70歲、任職滿10年或年滿65歲、任職滿15年者，可自動提出退休，另外，美國聯邦最高法院大法官的薪水不能被裁減。
1、終身制，法官只要忠於職守，可終身任職，非經國會彈劾不得免職，而且要啟動彈劾程序是相當困難。終身制可以保證法官不受來自行政機構的壓力（不會出現諸如法官的判決不服從政府意願時，會受到政府降職或免職的處分等），確保司法不偏不倚，當政府成為訴訟一方當事人時，法官也不用違背法律與良心作出有利與政府的裁決。
2、任命制，美國聯邦最高法院並不是由人民選出的，而是由參議院提名及同意後，總統方可任命。
司法的權力不能簡單地以人頭數來賦予（民選），法官不是投票選出，而是通過特殊的優選程序來選出的，因為特殊資格在成員中是極其重要的，所以主要考慮的應該是選擇那種最能保證這些資格的挑選方式。因為在該部門任職是終身的，所以必然很快消除對任命他們的權力的一切依賴思想。因此，雖然聯邦最高法院法官是由參議院提名及同意，總統任命的，但一旦這些被提名人當上終身制的法官，他們就無需再服從其原先的政黨、總統、參議院的意志來審判。 首席大法官
1.John Marshall(在位時間1801-1835）
3.Earl Warren（在位時間1953-1969）
5.William Rehnquist（在位時間1986-2005）
6.約翰·羅伯茨（John G. Roberts Jr）
沃倫（Earl Warren）法院：
1.斯圖爾特
2.哈蘭
3.布倫南
4.懷特
5.道格拉斯6.布萊克
7.沃倫
8.法蘭克福特
9.克拉克
倫奎斯特（William Rehnquist）法院
1.金斯伯格
2.蘇特
3.托馬斯（非裔法官）
4.布雷耶
5.斯卡利亞
6.斯蒂文斯
7.倫奎斯特
8.奧康納（聯邦最高法院首位女法官）
9.肯尼迪
羅伯茨法院
1.約翰-羅伯茨（John G. Roberts, Jr）（2005——）
2. 安東尼亞-斯卡利亞 (Antonia Scalia)（1986——2016）
3.安東尼-肯尼迪(Antony M. Kennedy)（1988——）
4.克拉倫斯-托馬斯(Clarence Thomas)（1991——）
5.露絲-金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)（1993——）
6.斯蒂芬-布雷耶(Stephen Breyer)（1994——）
7.塞繆爾-阿利托(Samuel A. Alito, Jr)（2006——）
8.索妮婭-索托馬約爾(Sonia M. Sotomayor)（2009——）
9.艾琳娜-凱根(Elena Kagan)（2010——）

❹ 大法官說了算的目錄

大法官說了算：美國司法觀察筆記
序言：大法官說了算的國度
壹、人總是在爭議中成長
別了，蘇特大法官
大法官如何產生
選大法官，還是選政治家
選法官，等於買法官？
民選法官應如何迴避
——卡珀頓訴馬西煤炭公司案（Caperton v. A.T. Massey Coal Co.）（2009）
中國版律政偶像何時出現
貳、大理石神殿內的秘密生活
你辯你的，我判我的
法官助理，還是助理法官
法官為什麼疏離法學期刊
大法官是合格的歷史學家嗎
退休大法官應如何「發揮余熱」
說出你的秘密
叄、網路時代的最高法院
判決書腳注與維基網路
當攝像機與言論自由一起退出法庭
大法官們，請看鏡頭
肆、穿上法袍你就不自由了
律師說得，法官說不得
——博德曼訴司法懲戒委員會案（Broadman v. Commission on Judicial Performance）（1998）
憑什麼限製法官候選人的言論自由
——明尼蘇達州共和黨訴懷特案（Republican Party of Minnesota v. White）（2002）
伍、請容我暢所欲言
公共圖書館電腦須裝過濾軟體么
——美國訴美國圖書館協會（United States v. American Library Association）（2003）
法律保護不雅言論么
——FCC訴FOX等電視台案（FCC v. Fox Television Stations）（2009）
當判決書遭遇不雅字眼
國旗燒得，十字架燒不得
——弗吉尼亞州訴布萊克案（Virginia v. Black）（2002）
常識沖突怎麼影響民主走向
——公民聯盟訴聯邦選舉委員會案（Citizens United v. Federal Election Commission）（2010）
陸、毒樹怎能結出好果
毒品藏進學生內衣怎麼辦
——薩福德統一學區訴瑞汀案（Safford Unified School District v. Redding）（2009）
「非法證據」一定得排除嗎
——赫林訴美國案（Herring v. United States）（2009）
柒、律師不來，啥也不說
換個時間，再問一次
——馬里蘭州訴沙特澤案（Maryland v. Shatzer）（2010）
噓，請認真聽我宣讀你的權利
——佛羅里達州訴鮑威爾案（Florida v. Powell）（2010）
假如你的律師欺騙了你
——帕蒂利亞訴肯塔基州案（Padilla v. Kentucky）（2010）
捌、沒有對質，如何反駁
「請看著我的眼睛指控我」
——克羅福特訴華盛頓州案（Crawford v. Washington）（2004）
為何令法庭科學家疲於奔命
——梅倫德斯-迪亞茲訴馬薩諸塞州案（Melendez-Diaz v. Massachusetts）（2009）
法庭科學家 Vs. 對質條款
——布里斯科訴弗吉尼亞州案（Briscoe v. Virginia）（2010）
大膽辦案，給你特權
——范·德·坎普訴戈爾茨坦案（Van de Kamp v. Goldstein）（2009）
玖、生死豈能兩由之
死神的閘門再次打開了
——格雷訴喬治亞州案（Gregg v. Georgia）（1976）
智商決定命運？
——阿特金斯訴弗吉尼亞州案（Atkins v. Viriginia）（2002）
弱智死囚的「雙重危險」
——博比訴比斯案（Bobby v. Bies）（2009）
「請溫柔地殺死我」
——巴澤訴里斯案（Baze v. Rees）（2008）
死刑民意該如何判斷？
——肯尼迪訴路易斯安那州案（Kennedy v. Louisiana）（2008）
法律怎能限制公民「洗冤」？
用DNA「洗冤」是憲法權利么
——地區檢察署訴奧斯本案（District Attorney's Office for the Third Judicial District, et al. v. Osborne）（2009）
誰有權剝奪孩子們的未來
——格雷厄姆訴佛羅里達州案（Graham v. Florida）（2010）
拾、大法官是這樣煉成的
最高法院里的年輕人：約翰·羅伯茨
法庭上的「偉大一代」：約翰·保羅·斯蒂文斯
特立獨行的喜劇之王：安東寧·斯卡利亞
從中間派到實權派：安東尼·肯尼迪
格格不入的沉默者：克拉倫斯·托馬斯
女性權利的守護者：露絲·巴德·金斯伯格
陽光心態的樂觀派：斯蒂芬·布雷耶
「我從過去到現在一直都是一名保守派」：薩繆爾·阿利托
是夢想家，更是開拓者：索尼婭·索托馬約爾
附錄：聯邦最高法院年度報告（2006-2009）
參考文獻
後記

❺ 為什麼艾森豪威爾總統認為提名沃倫乃是他 一生中所犯的罪愚蠢的錯誤

總統也會看走眼
沒有總統願意將一個與自己政見相悖的人送上大法官位置。然而，意識形態畢竟屬於太抽象、太易變的范疇。歷史上，總統選大法官時看走眼的情形比比皆是。除了前面提到的蘇特，最著名的例子，是艾森豪威爾總統對厄爾·沃倫的任命。1953年，艾森豪威爾提名沃倫出任首席大法官時，曾認為後者是一個可靠的保守派。但令艾森豪威爾大跌眼鏡的是，沃倫最後竟成了自由派的領袖，沃倫法院也因為他而成為美國歷史上最「自由化」的法院，以至於艾森豪威爾事後認為，提名沃倫乃是他「一生中所犯的最愚蠢的錯誤」。除此之外，西奧多·羅斯福（Theodore Roosevelt）總統對把小奧利弗·溫德爾·霍姆斯（Oliver Wendell Holmes Jr.）大法官送進最高法院，也曾追悔莫及，還發牢騷說：「我就算拿香蕉雕一個法官，也比這小子有骨氣！」對這類情形，哈里·杜魯門（Harry Truman）總統曾自我解嘲道：「無論你把什麼人放到最高法院，他就不再是你的朋友了。」
其實，很難說沃倫、霍姆斯、蘇特等人一開始就是「潛伏」的「叛徒」。許多大法官在上任之初，確實與總統秉持同樣的司法理念，並非刻意藏著掖著。就以2010年6月退休的大法官約翰·保羅·斯蒂文斯為例，老人家1975年上任，35年來，世情社情、潮流文化不知道發生了多大變化，一個人的司法理念又怎麼可能一成不變？1975年，老先生還是死刑的堅定擁護者，到了2008年，88歲的斯蒂文斯已明確提出死刑是違憲之舉了。
1995年，一名法官助理曾問剛剛卸任的哈里·布萊克門（Harry Blackmun）大法官，他是如何從一名堅定的保守派，逐步演變為自由派人士的。布萊克門想了想，然後淡淡地回了一句：「人總是在爭議中成長。」布萊克門認為，一個人進入最高法院後，如果他的司法理念一直沒什麼發展，就不配做一位大法官。對這類現象，著名憲法學者亞歷山大·比克爾（Alexander Bickel）說過一句公道話：「當你任命一個大法官的時候，你就是把一枝箭射向了遙遠的未來，他自己也不能告訴你，他在面對問題時，自己將如何思考。」

❻ 約翰·保羅·史蒂文斯的介紹

美國最高法院大法官（1975-2010）。被稱為最高法院的獨行俠。本是富二代出身並立志成為教師的斯蒂文斯在經歷父親被不公的司法審判之後，決定轉入律師這一行當。斯蒂文斯一直注重維護刑事被告人的正當權益。根據密歇根州立大學對聯邦最高法院的一項統計，從1995年到2001年，但凡涉及公民權利的刑事案件，斯蒂文斯投票反對政府立場的佔69.7%，在9個大法官中居第一位。

❼ 美國哥特式

Gothic
淵源和特徵 早期美國通俗小說的第三道風景線為哥特式小說(gothic fiction)。「哥特式」(gothic)這個詞在英語里有多種含義。它既是一個文學詞彙，又是一個歷史術語，還可以用作建築和藝術方面的專門用語。作為一個文學詞彙，它也有多種含義。它既指一種文學現象，又指一類文學作品，還可以表示一種文學創作方法；而且在不同的歷史時期和歷史階段，這些文學現象、文學作品、文學創作方法的內涵也不盡相同。此處按照通常的做法，用它來表示一類通俗小說。這類小說曾經在18世紀末和19世紀初十分繁榮，然而它們的作者，除少數外，均被文學批評家和文學史家所忽視。其模式特徵是，故事常常發生在遙遠的年代和荒僻的地方，人物被囚禁在狹窄的空間和鬼魂出沒的建築內，懸疑和愛情交織在一起。慣常的懸疑手段有神秘的繼承權、隱秘的身世、丟失的遺囑、家族的秘密、祖傳的詛咒，等等。到最後，懸疑解開，歹徒暴露，男女主人公的愛情障礙掃除。不過，這種愛情有別於言情小說里的愛情。兩者的區別是：哥特式小說通常描寫神秘冒險故事，其愛情障礙往往來自歹徒；而言情小說描寫家庭平凡瑣事，其愛情障礙往往來自男女主人公本身。

哥特式小說起源於18世紀後期的英國，開山鼻祖是霍勒斯·沃波爾。他的《奧特蘭托城堡》創立了早期古典哥特式小說的模式。哥特式小說的出現，既與當時英國墓園派詩人的「哥特式」情結有關，也與埃德蒙·伯克(Edmund Burke，1729—1797)的「哥特式」美學標准有聯系。此外，它還借鑒了理查森的《克拉麗莎》的「女郎一惡棍」這一對立模式。這種小說問世不久，即引起克拉拉·里夫(Clara Reeve，1729—1807)、索菲婭·李(Sophia Lee，1750—1824)、威廉·貝克福德(William Beckford，1760—1844)等許多人仿效，成為最流行的體裁，並迅速從英國擴展到整個歐美。至18世紀90年代，哥特式小說逐漸演化成兩個分支。一個分支是恐怖型哥特式小說，其特點是堅持傳統的手段，並在此基礎上融人病態的邪惡，以增加神秘、恐怖的效果，如馬修·劉易斯(Matthew Lewis，1775—1818)的《僧人》(The Monk，1795)。另一個分支是感傷型哥特式小說，其特點是保留古堡場景，但拋棄過分的神秘成分和極度的恐怖氣氛，使故事得出合乎邏輯的解釋，如瑪麗·拉德克利夫(Mary Radcliffe，1764—1823)的《尤道弗的奧秘》(The Mysteries of Udolpho，1794)。這兩個分支對美國都有影響。在美國恐怖型哥特式小說家當中，代表人物是查爾斯·布朗(Charles Brown，1771—1810)。他的《威蘭》(Wieland，1798)等一系列恐怖哥特式小說以陰郁的色調和神秘的氣氛，極為傳神地描述了主人公的恐懼心理，對後世的嚴肅小說家影響很大。在感傷型哥特式小說家當中，代表人物有薩莉·伍德(Sally Wood，1759—1855)和伊薩克·米契爾(Isaac Mitchell，1759—1812)。前者以18世紀的法國和西班牙為背景，創作了《朱莉亞》(Julia，1800)等一系列知名的哥特式小說。後者以哥特式小說《庇護所》(The Asylum，1804)聞名。

查爾斯·布朗 1771年1月17日，查爾斯·布朗降生在費城一個古老的貴格會教徒家庭。他是家中最小的兒子，自幼體弱多病。然而，在讀書和寫作方面，他顯示了較大的天賦。兒時，他在費城友人的語法學校上學，即博覽古典作品，十歲便給《哥倫比亞雜志》撰稿。十六歲時，他師從亞歷山大·韋爾考克斯，學習法律。但是，他的興趣依然在寫作上。1793年，他決定放棄法律，改學文學。同年他到了紐約，參加了由英國著名作家威廉·戈德溫 (William Godwin，1756—1836)領銜的友誼會(the Friendly Society)。威廉·戈德溫對布朗的影響很大，尤其是他的哥特式小說《凱萊布·威廉斯》(Caleb Williams，1794)促使布朗下決心從事哥特式小說創作。一回到費城，布朗即開始寫作。1798年，他出版了第一本書《阿爾克溫：關於女權的對話》(Alcuin，A Dialogue on the Rights of Women)，為改變婦女的不平等地位大聲疾呼。同年，他的第一部哥特式小說《威蘭》也面世。在這之後，他重返紐約，出任《每月雜志》(Monthly Magazine)和《美國評論》(American Review)的編輯。短短三年，他連續出版了五部小說。它們是：《奧蒙德；或，秘密見證》(Ormond；Or，The Secret Witness， 1799)，《埃德加·亨特利》(Edgar Huntly，1799)，《阿瑟·默文》 (Arthur Mervyn，1800)，《珍妮·塔爾博特》(Jane Talbot，1801)和《克拉拉·霍華德》(Clara Howard，1801)。其後，布朗再次回到費城，編輯《文學雜志》(Literary Magazine)、《美國紀事》(American Register)和《美國紀事或綜合事錄》(American Register Or General Repository)。這一時期，他撰寫了許多文章，出版了一系列政治小冊子。1804年，他和紐約的伊麗莎白·林(Elizabeth Linn)結婚。長期的艱苦寫作毀壞了他本來虛弱的身體。1810年 2月22日，他因肺結核在費城去世，年僅三十九歲。

查爾斯·布朗的聲譽主要在於《威蘭》等一系列哥特式小說。《威蘭》述說紐約一個名叫威蘭的農夫突然看見天空閃現一道亮光。兩個天使敦促他「摧毀自己的偶像」。於是，他變得瘋狂起來，先是殺死了所有的馬，繼而殺死了小孩和妻子。接著，他去探望妹妹，想將她也殺死。結果他被逮住，被作為瘋子關押。查爾斯·布朗成功地將傳統的恐怖哥特式小說技巧同美國的場景結合起來，並出色地描繪了威蘭的復雜恐怖心理。威蘭幼時，父親即死於非命，原因是沒有遵循冥冥之中神靈的指令。盡管後來威蘭同自己的妻子、兒女、妹妹克拉拉一道平安地生活了許多年，但那件事在他的心中留下了濃濃的陰影。尤其是在他父親建造的「聖殿」，在露天平台，在克拉拉的卧室，經常有一種神秘的聲音。他一方面誠惶誠恐地揣摩這種聲音帶來的不幸，另一方面又聯想起昔時父親的慘死。恍惚中，他聽到一個聲音：「你的禱告聽見了。為了證明你的忠誠，把你的妻子獻給我。」於是，他殺死自己的妻子、孩子，又去殺妹妹克拉拉。

《阿瑟·默文》的主題不同於《威蘭》。它是展現一種自然的邪惡，即黃熱病對人類的肆虐；這部小說於1798年6月開始在《每月雜志》上連載，但只連載了兩期，便以《每月雜志》的停刊而告終。翌年，布朗將其中的一部分整理出版。第三年，剩餘的部分又被整理出版。由於布朗本人患過黃熱病，書中有關這種瘟疫的描寫非常逼真。此外，小說的情節也極為復雜。故事有兩個主人公。一個是斯蒂文斯大夫，另一個是十九歲的小夥子阿瑟·默文。正是在自家門口，斯蒂文斯大夫發現了染上黃熱病的阿瑟·默文。接下來，阿瑟·默文述說了自己令人吃驚的經歷。這些經歷大部分與韋爾貝克有關。此人出賣、掠奪、殺害了自己的所有朋友。阿瑟·默文屬於智慧型的人物。他依靠的是智慧，而不是武力。當他解救十五歲的少女伊萊扎時，巧妙地戰勝了她的殘忍的叔叔。

繼《阿瑟·默文》之後完稿的《奧蒙德》同樣以黃熱病為背景。不過，黃熱病不再充當串聯情節的角色，而是作為一種手段，突出主人公的堅強性格。主人公康斯坦蒂爾兼有普通女人的個性和理想女人的品質。她以積極的態度迎接災難。即便是面對遺棄自己情人的奧蒙德，她也非常鎮靜。後來她逐漸對奧蒙德產生興趣，與其說是為了佔有他，不如說是為了捍衛自己的榮譽。相比之下，奧蒙德的個性就顯得乖戾。大概布朗想把他塑造成一個兇悍、極端自私的男人，結果未能如願。

《埃德加·亨特利》又回到了原先的主題，即展現人的扭曲了的心理。一開始，布朗通過主人公埃德加·亨特利的視角，大勢渲染了克利西羅夢游時的恐怖情景。與此同時，他以肯定的語氣，對克利西羅表示了深切的同情，從而在讀者心中激起了很大的懸念。接下來，查爾斯·布朗交代了克利西羅的負罪感，埃德加·亨特利懷疑克利西羅殺死了他未婚妻的兄弟。埃德加·亨特利對克利西羅的調查最後居然走進了死胡同。他已經喪失了對最近事情的記憶。無需挑明，埃德加·亨特利本人就是夢游者。

總之，查爾斯·布朗的《威蘭》等恐怖哥特式小說是早期美國通俗小說中的上乘之作。它們反映了布朗的貴格會教徒家庭背景，體現了威廉·戈德溫的社會改革思想。尤其是，書中具有獨創性的復雜恐怖心理描寫影響了後世的一些著名小說家，如納撒尼爾·霍桑、愛倫·坡、亨利·詹姆斯(Henry James，1843—1916)，等等。盡管《威蘭》等恐怖型哥特式小說在藝術上取得了廣泛的成功，但並沒有受到美國讀者的廣泛歡迎。真正為美國讀者青睞的是另一類哥特式小說，即感傷型哥特式小說。這方面的代表作家是薩莉·伍德和伊薩克·米契爾。

其他作家和作品 薩莉·伍德，原名薩莉·巴雷爾，1759年生在美國緬因州約克縣一個海軍軍官家庭。她從小和當法官的祖父一道生活，接受了他的良好熏陶。十九歲時，她和理查德·基廷結婚。但婚後僅五年，理查德·基廷去世，留給她兩個女兒和一個剛出世的兒子。她含辛茹苦地撫養子女，數年後再嫁，丈夫名叫埃比爾·伍德，系緬因州威斯卡西特的一個將軍。從1800年起，她接連創作了五部哥特式小說，起初署名「馬薩諸塞州一女士」，後改署「緬因州一女士」。這五部小說中，最重要的是處女作《朱麗亞和受啟迪的男爵》(Julia and the Illuminated Baron，1800)。該書的場景設置在18世紀的法國，女主人公為美麗善良的少女朱麗亞。經過種種磨難，她和戀人終於揭開了自己的身世之謎，結成夫婦。小說里運用了許多傳統的哥特式小說的成分，如危險的高原、墳墓、綁架、強奸未遂，等等。其餘的四部小說是《多佛爾，或目擊者》 (Dorval；or the Spectator，1801)、《阿米莉亞，或美德的感召力》 (Amelia; or，the Influence of Virtue，1802)、《費迪南德和埃爾米拉：一個俄羅斯故事》(Ferdinand and Elmira: A Russian Story，1804)、《黑夜的故事》(Tales of The Night，1827)。它們的場景均設置在歐洲，而且均有神秘、恐怖的情節。

伊薩克·米契爾於1759年生在紐約州奧爾巴尼縣。他曾是當地報紙《政治晴雨表》(The Political Barometer)的編輯。1804年，就在這家報紙上，他以連載的形式刊登了自己創作的哥特式小說《庇護所；或，阿朗索和梅莉莎》(The Asylum；or，Alonzo and Melissa)。不過，直至1811年，這部小說才由紐約州波基普西的書商約瑟夫·尼爾遜出單行本。同一年，一本署名為丹尼爾·傑克遜的書名類似的剽竊之作《阿朗索和梅莉莎；或，冷漠的父親》 (Alonzo and Melissa；or，the Unfeeling Father)也出版問世。具有諷刺意味的是，在以後的一百多年裡，受到讀者青睞、一再重印的居然是丹尼爾·傑克遜的版本。後來，人們終於辨明真偽。其根據是，盜版本不像原作那樣載有一篇內容豐富的序言。《庇護所；或，阿朗索和梅莉莎》主要敘述一個傳統的「古堡救美人」的故事。小說的場景設置在北美殖民地時期的康涅狄格。女主人公梅莉莎愛上了貧困的革命者阿朗索，結果被父親關在一個鬧鬼的古堡里。後來，阿朗索參加了華盛頓的海軍，在獨立戰爭中被英軍俘虜。在富蘭克林的幫助下，他逃離了魔掌，並取道法國回到家鄉。這是富蘭克林在美國哥特式小說中第一次也是惟一一次亮相。故事的高潮發生在結尾。在查爾斯頓，鄉人傳說梅莉莎已死，阿朗索便去她的墳前祭奠。然而，梅莉莎沒死，她設法逃離古堡來和意中人相會。

❽ 有哪位兄弟知道意甲電話門詳細過程，呵呵！

這是全部的！！！！

5月4日，《米蘭體育報》刊登了尤文圖斯俱樂部總經理莫吉與帕伊雷托之間的通話內容，刊登電話錄音的內容主要是2004年莫吉與擔任了6個賽季(1999年-2005年)裁判指定員的帕伊雷托之間的談話，莫吉指定對尤文圖斯有利的裁判執法，從而拉開了「電話門」事件的序幕。

5月8日，足協主席卡拉羅辭職，副主席馬齊尼隨後辭職，包括那不勒斯、羅馬和都

靈等四大檢察院開始介入調查。

5月11日，尤文圖斯董事會在進行完本賽季第三季度例會後，尤文圖斯官方隨即發布聲明宣布尤文圖斯董事會集體辭職。在尤文圖斯集體辭職的董事會當中包括，俱樂部主席斯蒂文斯、副主席貝特加、董事長吉拉烏多、總經理莫吉等。

5月12日，問題裁判德桑蒂斯被取消執法世界盃資格。調查全面鋪開，傳出包括AC米蘭、佛羅倫薩等多支球隊涉嫌假打，而布馮個人也捲入賭球丑聞。

5月14日，意甲落幕尤文衛冕冠軍成功。莫吉宣布退出足壇。隨後不久義大利裁判委員會主席拉內塞也黯然下課。

5月16日，義大利奧委會任命羅西臨時託管足協6個月。

5月19日，隨著「電話門」事件調查的深入，義大利隊主帥里皮日前也接受羅馬檢察院問詢。義大利媒體認為，如果事實證明牽扯到里皮，義大利隊不排除在世界盃之前臨陣換帥的可能。在月初曝光的莫吉電話記錄中，有不少里皮與莫吉的對話，其中涉及國家隊隊員挑選問題，莫吉涉嫌指揮里皮挑選隊員，指定某名隊員不得入選國家隊。

6月4日，法官博列里開始詢問50多人，包括裁判員、俱樂部官員等在內。

6月19日，法官博列里將180頁的報告交給足協檢察官帕拉齊。

6月22日，義大利足協公布了丑聞初步調查結果，其中AC米蘭、尤文圖斯、佛羅倫薩、拉齊奧將被起訴，並被要求降級，尤文圖斯近兩次聯賽冠軍將被剝奪。

6月28日，審判會在羅馬奧林匹克體育館舉行。

7月4日，電話門丑聞處罰提案：尤文圖斯處以降級處罰並罰扣6分，降至意乙以下，至少是丙級。同時取消04-05賽季以及05-06賽季的意甲聯賽冠軍資格。AC米蘭：降至意甲末位，從而在下賽季降至意乙並罰扣3分。拉齊奧：降至意甲末位，從而在下賽季降至意乙並罰扣15分。佛羅倫薩：降至意甲末位，從而在下賽季降至意乙並罰扣15分。

7月9日，義大利隊獲得世界盃冠軍。

7月14日，幾傢俱樂部判罰如下：尤文圖斯俱樂部降入乙級聯賽，並扣除30分，另外，05賽季以及06賽季的聯賽冠軍也將同時被剝奪。拉齊奧降入乙級，下賽季扣除7分。佛羅倫薩降入乙級聯賽，下賽季扣除12分。而AC米蘭俱樂部，他們仍然可以留在甲級聯賽，但下賽季被扣除15分，並且失去了參加冠軍聯賽的資格。

7月22日，申訴開始。

7月25日，意甲電話門丑聞做出終審判決，尤文圖斯仍然被判處降入乙級，但是積分從原先的扣除30分減少至扣除17分，兩個聯賽冠軍都剝奪。而AC米蘭新賽季將被扣除聯賽積分8分。佛羅倫薩和拉齊奧也繼續留在甲級，但是新賽季聯賽積分分別扣除19分和11分。

❾ 約翰·保羅·史蒂文斯的性格特點

走進斯蒂文斯的辦公室，人們常看到他穿著一件短袖運動襯衣走來走去。這套穿著，正符合他低調、謙遜、隨和的個性。在法庭上，斯蒂文斯總打著他那標志性的領結，一頭銀發梳得十分齊整，臉上常掛著溫暖微笑，看起來就像一位慈祥的鄰家祖父。
言詞辯論期間，斯蒂文斯向來是律師們的定心丸。他說話和顏悅色，彬彬有禮。如果打算讓律師發言，他總會禮貌地問一聲：「我可以問您一個問題么？」威廉·哈布斯·倫奎斯特任首席大法官的時代，非常注重法庭禮儀，對超時發言或言語不當的律師很不客氣。一次，一位首次在最高法院出庭的律師十分緊張，在回答大法官的問題時，他總稱呼「大法官（Justice）」為「法官（Judge）」。最後，倫奎斯特終於忍不住了，用嚴厲的口吻教訓律師道：「律師，我必須警告你，這座法院是由大法官們組成的，而不是法官們！」被嚇傻了的律師還沒來得及回話，斯蒂文斯出來打圓場了，他說：「沒事，沒事，律師，你只不過是和憲法犯了同樣的錯誤。」（美國憲法第3條第1款提到最高法院大法官時，也未用「大法官」稱謂，統一用的是「法官」一詞）庭審現場一場鬨笑，倫奎斯特自己也忍俊不禁，不好再說什麼了。
有記者曾在2007年問斯蒂文斯：「您希望未來的人們如何看待您留下來的司法遺產。」斯蒂文斯答道：「我希望人們對我的判斷結論，建立在我留下的書面判決意見基礎上，而非人雲亦雲。是的，這些判決意見字數之多，簡直令人發指，但我希望人們讀完這些東西後，相信我已盡我所能，做到最好。」