法院抄襲

① 法律上怎麼判定抄襲和雷同

判定抄襲有兩個標准：

第一，被剽竊（抄襲）的作品是否依法受《著作權法》保護；

第二，剽竊（抄襲）者使用他人作品是否超出了「適當引用」的范圍。

關於「適當引用」的數量界限，我國《圖書期刊保護試行條例實施細則》第十五條明確規定：

1、「引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一」；

2、「凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創作作品總量的十分之一」。

雷同指與他人的一樣;也指一些事物不該相同而相同。

拓展資料：

1、目前沒有法律對「抄襲」作出明確的定義，在實務中會引用國家版權局的「權司[1999]第6號」對抄襲行為的答復中的相關內容。

2、該答復中對「抄襲」的解釋：一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。

抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：

第一、行為具有違法性；

第二、有損害的客觀事實存在；

第三、和損害事實有因果關系；

第四、行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。

因此，更准確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。

② 抄襲法院文書構不構成侵犯知識產權

很高興為您回答，法院文書是不構成知識產權法上的著作權的，至於您說的抄襲法律文書，因其本身不是知識產權的保護對象當然不構成侵犯知識產權了。希望能幫到您

③ 李宇春的某首歌被判抄襲，法院判決是怎麼判決的

《無價之姐》這首歌應該很多人都聽過，但是李宇春卻因這首歌而惹上了官司。近日著名作曲家董赫男向北京市互聯網法院提起公訴認為李宇春《無價之姐》歌曲抄襲了自己的作品，要求李宇春及傳播平台下架侵權的歌曲，並且賠償200萬元的經濟損失。對此李宇春唱片公司的回應卻非常耐人尋味，李宇春方面沒有正面回應抄襲的事情，而是對法院的答辯中指出北京互聯網法院對這起案件並沒有管轄權，要求去唱片公司所轄地的人民法院進行審理這起案件，但是北京互聯網法院並沒有採納，直接駁回了這個訴求。

三.網友們對這件事情的看法

有些網友認為李宇春的唱片公司還是有點心虛的，如果是確定沒有抄襲的話，只需要聲明自己是原創歌曲就可以了，不必要向法院請求將此案件挪到所在轄區的法院進行審理，這讓人不得不懷疑裡面有貓膩。也有的網友認為董赫男有碰瓷的嫌疑，就是為了想蹭李宇春的熱度。在小編看來《無價之姐》這首歌曲應該還是有點問題的，要不然唱片公司就不會這么心虛了。

現在歌曲的抄襲現象很嚴重，小編認為抄襲是沒有出路的，只有原創才是光明大道呀

④ 從相關的法律上是如何定義抄襲作品

看你的作品與被涉嫌被抄襲作品的相似度，如果情節完全相同，只是名字改了下，那無疑是抄襲。這個案子就是仁者見仁吧，你可以舉證說明。

⑤ 郭敬明《夢里花落知多少》法院判定抄襲，他還有哪些書也抄襲了

郭敬明的《夢里花落知多少》抄襲庄羽的《圈裡圈外》是算是圈內的一個丑聞，事發之後，郭敬明並沒有為自己的抄襲行為而道歉，不僅如此，還稱「只會抄襲的作家不會火十年以上」，這種行為確實令人氣憤。除了這本書之外，郭敬明還有其他書也涉嫌抄襲。

我真的不知道，這個靠抄襲火起來的沒品作家，怎麼好意思在抄襲實錘之後，恬不知恥的說出「我有名又有錢」這種不要臉的話的。從一開始對郭敬明作品的欣賞到對他為人的鄙視，郭敬明真的是刷新我的三觀，還是希望大家不要學習這種人，拒絕抄襲，從我做起！

⑥ 完全抄襲的起訴狀算不算造假

沒有明白你的意思，即使如此，原告被告、案情等應該是有變化的，如果符合起訴條件，當然可以，因為這不是法院審查的重點。

⑦ 《人民的名義》被訴抄襲案開庭了嗎

5月31日，因認為《人民的名義》涉嫌抄襲自己創作的小說《生死捍衛》，李霞將作版家、編劇周梅森權和出版《人民的名義》的北京某集團有限公司訴至法院，要求周梅森賠償90萬元，出版社賠償20萬元，並公開賠禮、消除影響。今日上午，北京西城法院開庭審理此案。

據悉，2017年11月，作家劉三田（筆名南嫫）就曾以《人民的名義》涉嫌抄襲其原創作品長篇小說《暗箱》為由，將編劇周梅森及製片單位等八被告訴至法院。

⑧ 作品被抄襲如果原版起訴，將會面臨什麼法律責任

相關法律條文表明，抄襲作品用於盈利目的，情節嚴重的將會面臨有期徒刑判決，年限在三年以下或者三年到七年。我覺得既然都被原版起訴了，那麼侵權人要及早停止侵權行為，積極配合法律調查，不要總想著渾水摸魚，只想著賺錢，而懷著僥幸心理。作品如果被原版起訴，那麼侵權人首先要停止侵權行為，要麼道歉，要麼進行受害者名譽賠償。死不悔改，拒不認錯的可能受到刑事判決。

我秉持一個觀點就是既然自己沒有原創能力，一定要借鑒他人作品，那麼自己就坦然接受事實，心甘情願支付原創者一筆作品使用費。相信原創作者也樂意看自己的作品廣泛流傳，不會死腦筋一個。自己偷用盜用就大可不必，誰叫你的初心是為了盈利，而不是藝術性。

⑨ 郭敬明真的有抄襲嗎法院判決書怎麼說的

郭敬明抄襲一案終審判決書 http://post..com/f?kz=112172045 一、維持北京市第一中級人民法院（2004）一中民初字第47號民事判決第一項、第二項、第三項、第四項，即郭敬明、春風文藝出版社於本判決生效之日起立即停止侵權，即停止《夢里花落知多少》一書的出版發行；郭敬明、春風文藝出版社於本判決生效之日起十五日內，共同賠償庄羽經濟損失二十萬元；郭敬明、春風文藝出版社於本判決生效之日起十五日內，在《中國青年報》上公開向庄羽賠禮道歉（致歉內容須經北京市第一中級人民法院審核，逾期不履行，北京市第一中級人民法院將刊登本判決的主要內容，費用由郭敬明、春風文藝出版社承擔）；北京圖書大廈有限責任公司於本判決生效之日起停止銷售《夢里花落知多少》一書。 二、撤銷北京市第一中級人民法院（2004）一中民初字第47號民事判決第五項，即駁回庄羽的其他訴訟請求。 三、郭敬明、春風文藝出版社於本判決生效之日起十五日內，共同賠償庄羽精神損害撫慰金一萬元。 四、駁回庄羽的其他上訴請求。 五、駁回郭敬明的上訴請求。 六、駁回春風文藝出版社的上訴請求。 一審案件受理費10 310元，由庄羽負擔300元（已交納），由郭敬明、春風文藝出版社共同負擔10 010元（於本判決生效之日起7日內交納）；二審案件受理費10 310元，由庄羽負擔300元（已交納），由郭敬明、春風文藝出版社共同負擔10 010元（已交納）。 本判決為終審判決。郭敬明的《夏至未至》就是抄了《NANA》，也許沒《夢里花落知多少》的抄痕那麼明顯，但是看過《NANA》的人再看《夏至》，任誰都會覺得氣憤。不僅《NANA》中很多經典的散文獨白，故事走向、人物性格都是巧合的。 兩部作品雷同處頗多:《夏至》的主人公遇見與娜娜身世相同，愛好相似，甚至連生活中的關鍵幾處也一樣…… 《夏至未至》是小說，《NANA》是漫畫，如此情節結構雷同是否也算抄襲?在國家版權局版權管理司給某市版權局的答復中，從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的低級抄襲，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有對於郭敬明小說里出現日本漫畫里的人物情節內容，這種「改頭換面」是一種更隱蔽的抄襲方式而已。