二戰法官

A. 二戰後中國哪位侓師在國際法庭

梅汝璈，
梅汝璈(1904-1973)，字亞軒，江西南昌人。1946年代表中國出任遠東國際軍事法庭法官，參與了舉世聞名的東京審判，對第一批28名日本甲級戰犯的定罪量刑工作作出了突出的貢獻。
梅汝璈1904年出生在南昌青雲譜朱姑橋梅村。1916年至1924年之間在清華學校學習，1924年考取公費赴美留學項目，入讀斯坦福大學，1926年獲得文學士學位，進入芝加哥大學法學院學習，1928年獲得法學博士學位;1929年歸國後曾任教多所大學，曾任行政院院長宋子文、外交部部長王世傑的助手;1946年，並於遠東國際軍事法庭任中國代表法官，參與第二次世界大戰後之審判日本對亞太地區引發大規模戰爭和傷害所應負之責任。中華人民共和國成立後，歷任第一屆全國人大代表、全國人大常委會法案委員會委員、全國政協委員，1973年在北京逝世，終年68歲。

B. 有一個故事,二戰審判時納粹士兵辯解說自己射殺平民是因為執行長官的命令,法官說你有射不準的選擇

不是二戰後，是東西德合並後
柏林牆倒塌前，當時的民主德國（東德）民眾無法忍受公產惡魔的壓迫，紛紛暗中越過柏林牆邊界逃往聯邦德國（西德）一側，其中有許多人被東德一側的衛兵射殺。東西德合並後，被殺民眾的親屬起訴這些前東德衛兵，有前衛兵以執行軍令為由拒絕認罪，法官最後裁定其有罪，給出的理由即是：你有執行軍令的義務，但你完全可以「打不準」，意即無論以何種理由都無權槍殺嚮往自由的普通公民。這故事未必是真，但體現了一個正常的民主政權對公民生命的尊重和對毒菜政權軍隊視人民生命為草芥的控訴。

C. 二戰戰犯名單

東條英機
廣田宏毅
土肥原賢二
木村兵太郎
松井石根
板垣征四郎
武藤章
松岡洋右
永野修身
白鳥敏夫
平沼騏一郎
小磯國昭
梅津美治郎
東鄉茂德
山本五十六
赫爾曼•戈林，納粹政權第2號人物，航空總監，普魯士總理，陸軍將軍，德國4年計劃全權執行人，「帝國元帥」，希特勒「全權繼承人」。
約翰•里賓特洛甫，德國外交部長。
威廉•凱特爾，德國陸軍將領，國防軍最高統帥部長官。
恩斯特•卡爾滕布隆納，德國保安總局局長。
阿爾弗雷德•羅森堡，「納粹思想家」，納粹刊物主編，德國東方佔領區事務部長。
漢斯•弗蘭克，納粹黨法律事務全國領導人，波蘭佔領區總督。
威廉•弗利克，內政部長，內閣國防委員會成員，駐波希米亞和摩拉維亞地區「保護長官」。
朱利葉斯•斯特雷切，反猶刊物《前鋒報》主編。
阿爾弗雷德•約德爾，德國國防軍最高統帥部國防處處長，作戰處處長。
弗里茨•紹克爾，沖鋒隊和黨衛軍將軍，勞工事務全權負責人。
賽伊斯•英誇特，駐奧地利總督，德國駐荷蘭佔領區長官。
馬丁•鮑曼，希特勒秘書。
判處以下3人無期徒刑：
魯道夫•赫斯，國防委員會成員，納粹黨書記處負責人，希特勒第二繼承人。
埃里希•雷德爾，海軍總司令，國防委員會成員，海軍名義總監。
瓦爾特•馮克，政府新聞總署和宣傳部負責人，德國經濟部長，戰爭經濟全權委員會負責人，德國國家銀行總裁。
判處以下2人20年徒刑：
巴爾杜•席臘赫，全德青年領導人，駐維也納總督。
阿爾伯特•施佩爾，軍備、軍需及軍火部部長。
判處以下1人15年徒刑：
康斯坦丁•馮•紐賴特，不管部部長，國防委員會委員，駐波希米亞—摩拉維亞「保護長官」。
判處以下1人10年徒刑：
卡爾•鄧尼茨，潛水艇艦隊司令，海軍總司令。
以下3人被宣判無罪，予以釋放：
弗蘭茨•巴本，德國總理，內閣副總理，駐奧地利、土耳其使節。
耶馬爾•沙赫特，國家銀行總裁，戰爭經濟全權委員會成員。
漢斯•弗里切，宣傳部國內新聞司司長。
以下各組織被宣判為犯罪組織：
德國政治領袖集團；
秘密警察和保安勤務處；
黨衛隊。
以下各被告組織未被宣判為犯罪組織：
德國內閣；
納粹黨沖鋒隊；
參謀部；
國防軍最高統帥部。

D. 二戰結束後，納粹德國的法官被如何處置

《恐怖的法官納粹時期的司法》是戰後德國第一部全面深入探討和批判納粹時代的司內法理論與實容踐的著作。作者英戈.穆勒以翔實的史實為依據，大膽地探究了第三帝國時期德國司法系統（尤其是法院）對納粹罪行所應承擔的責任，進而從反面論證了司法獨立、法官獨立、罪刑法定、無罪推定等基本司法原則和正當司法程序對於一個法治國的必要性。
德國司法體系對「二戰」前後令人發指的納粹罪行到底應負怎樣的責任？對這一問題，戰後德國法學界一直諱莫如深。

E. 二戰後納粹德國的戰犯是在哪裡審判的如題 謝謝了

二戰後納粹德國的戰犯是在 紐倫堡審判 ——1945年到1949年第二次世界大戰結束之後在德國紐倫堡舉行的國際戰爭犯罪審判。 1943年10月30日，蘇、美、英三國簽署的《莫斯科宣言》規定，戰後將把戰犯押往犯罪地點，由受害國根據國內法審判。1945年8月8日，蘇、美、英、法四國簽署的《倫敦協定》和《歐洲國際軍事法庭憲章》進一步規定，由四國各指派一名法官和一名預備法官組成國際軍事法庭，對無法確定其具體犯罪地點的納粹德國首要戰犯進行統一審判。 1945年10月18日，國際軍事法庭第一次審判在柏林舉行，自1945年11月20日移至德國紐倫堡城。經過216次開庭，於1946年10月1日結束。法庭對24名被告中的22人作了宣判：判處以下12人絞刑： 赫爾曼戈林，納粹政權第2號人物，航空總監，普魯士總理，陸軍將軍，德國4年計劃全權執行人，「帝國元帥」，希特勒「全權繼承人」。 約翰里賓特洛甫，德國外交部長。 威廉凱特爾，德國陸軍將領，國防軍最高統帥部長官。 恩斯特卡爾滕布隆納，德國保安總局局長。 阿爾弗雷德羅森堡，「納粹思想家」，納粹刊物主編，德國東方佔領區事務部長。 漢斯弗蘭克，納粹黨法律事務全國領導人，波蘭佔領區總督。 威廉弗利克，內政部長，內閣國防委員會成員，駐波希米亞和摩拉維亞地區「保護長官」。 朱利葉斯斯特雷切，反猶刊物《前鋒報》主編。 阿爾弗雷德約德爾，德國國防軍最高統帥部國防處處長，作戰處處長。 弗里茨紹克爾，沖鋒隊和黨衛軍將軍，勞工事務全權負責人。 賽伊斯英誇特，駐奧地利總督，德國駐荷蘭佔領區長官。 馬丁鮑曼，希特勒秘書。 判處以下3人無期徒刑： 魯道夫赫斯，國防委員會成員，納粹黨書記處負責人，希特勒第二繼承人。 埃里希雷德爾，海軍總司令，國防委員會成員，海軍名義總監。 瓦爾特馮克，政府新聞總署和宣傳部負責人，德國經濟部長，戰爭經濟全權委員會負責人，德國國家銀行總裁。 判處以下2人20年徒刑： 巴爾杜席臘赫，全德青年領導人，駐維也納總督。 阿爾伯特施佩爾，軍備、軍需及軍火部部長。 判處以下1人15年徒刑： 康斯坦丁馮紐賴特，不管部部長，國防委員會委員，駐波希米亞—摩拉維亞「保護長官」。 判處以下1人10年徒刑： 卡爾鄧尼茨，潛水艇艦隊司令，海軍總司令。 以下3人被宣判無罪，予以釋放： 弗蘭茨巴本，德國總理，內閣副總理，駐奧地利、土耳其使節。 耶馬爾沙赫特，國家銀行總裁，戰爭經濟全權委員會成員。 漢斯弗里切，宣傳部國內新聞司司長。 以下各組織被宣判為犯罪組織： 德國政治領袖集團； 秘密警察和保安勤務處； 黨衛隊。 以下各被告組織未被宣判為犯罪組織： 德國內閣； 納粹黨沖鋒隊； 參謀部； 國防軍最高統帥部。 宣判完畢，庭長說明，凡有上訴者，可在4天之內向管制委員會呈交「寬恕請求書」 。 之後，庭長又宣布了蘇聯法官的不同意見。蘇聯法官、司法少將特尼基欽科認為，不宣告德國內閣、參謀本部及國防軍最高統帥部為犯罪組織，判處被告赫斯無期徒刑，宣告被告巴本、沙赫特、弗里切無罪而予以釋放都是不正確的，沒有根據的。蘇聯法官在長達30頁的意見書中詳盡闡述了自己的理由。 1946年10月1日下午，紐倫堡歐洲國際軍事法庭閉庭。 被告里賓特洛甫、漢斯弗蘭克、賽伊斯英誇特、巴爾杜席臘赫、阿爾伯特施佩爾、卡爾鄧尼茨等6人先後上訴，要求減刑。被告戈林上訴，要求改絞刑為槍決。所有上訴均被駁回，一律維持法庭原判。 審訊期間，世界公眾密切注視著紐倫堡的動向。對德國首要戰犯判刑人心大快。 但是，紐倫堡國際軍事法庭對少數首要納粹分子的無罪開釋或重罪輕判，受到了人民群眾的反對和世界輿論的指責。柏林25萬工人舉行罷工抗議。漢堡幾千市民集會，要求國際軍事法庭將沙赫特等人判死刑。法共《人道報》認為，「釋放巴本等人等於邀請希特勒匪徒重新開始活動」。法國抵抗運動中的猶太人聯盟致函國際法庭，抗議釋放沙赫特等3人。奧地利政府要求紐倫堡國際法庭將開釋的巴本、沙赫特及判處20年徒刑的席臘赫引渡給該國，以便對這些侵略奧地利的戰犯重新審判。 三被告在得知獲釋時沒有任何人比他們本人更覺吃驚。他們不敢離獄。沙赫特說：「余深懼德國民眾……實覺無處容身」，要求暫時「准許留獄」，巴本欲往法國，但法國拒絕為其辦理過境手續。 紐倫堡審判是歷史上第一次對侵略戰爭的組織者、陰謀者、煽動者和計劃執行者進行的國際審判，開了將戰犯押上國際法庭接受法律懲處的先河。這次對戰犯的指控是以指導戰爭行為的公認的國際法和國際慣例為依據的，它作為國際刑法史上第一案例將永載史冊。 紐倫堡審判雖然清算了納粹體制，達到了暫時的目的，但紐倫堡法庭最理想的目標———使戰爭成為非法，為審判侵略戰爭提供一個國際法庭———引起了持續到今天的爭論。然而，無論如何，紐倫堡是國際關系法上的一個里程碑，它為當代世界留下了一套處理戰爭問題的行為准則。 1946年10月16日凌晨，在紐倫堡監獄，開始對被判處絞刑的納粹戰犯執行處決。戈林在行刑前兩小時瞞過看守，吞服氰化鉀自殺身亡。被判處絞刑的戰犯馬丁鮑曼是缺席審判，「需追捕歸案後處決」。其餘判刑戰犯皆投獄服刑。 美國軍事法庭在紐倫堡城對在納粹德國政治、經濟和軍事機構與組織中身居要職的177名被告進行了12項後續審判，即：①醫生審判(針對在戰俘和集中營囚犯身上做醫學試驗)。②米爾希審判(針對E.米爾希元帥)。③法官審判(針對利用法律迫害猶太人和納粹黨反對派的高級司法官員)。④波爾審判(針對黨衛軍集中營管理機構的領導人H.von波爾)。⑤弗里克審判(針對大量使用外國強制性勞工的F.弗里克總裁和他的康采恩)。⑥法本公司審判(針對法本公司在佔領區的活動)。⑦殺害人質審判(針對在東南歐反游擊戰中殺害人質的將軍)。⑧種族和移民局審判(針對黨衛軍的種族計劃)。⑨黨衛軍特別行動部隊審判(針對奧倫多爾夫及其他特別行動部隊的指揮官)。⑩克虜伯審判(針對克虜伯康采恩及其領導人)。 11威廉大街審判(針對外交部高級官員及幾個政府部長的破壞和平罪)。12國防軍最高統帥部審判(針對最高統帥部的高級軍官)。後續審判判處24人死刑(其中12人被執行)，釋放35人，其餘被判有期徒刑。但到1956年即全部被釋放。 紐倫堡審判根據下述4條罪行起訴和定罪：①策劃、准備、發動或進行戰爭罪。②參與實施戰爭的共同計劃罪。以上兩條罪行合起來被稱為破壞和平罪。③戰爭罪(指違反戰爭法規或戰爭慣例)。④違反人道罪(指對平民的屠殺、滅絕和奴役等)。紐倫堡審判為以後對破壞和平罪的審判奠定了基礎，標志著國際法的重大發展。

F. 印度法官為什麼認為二戰戰犯無罪

因為他們沒有感受到被侵略的痛苦。

G. 二戰日本投降代表中國起訴的法官是

代表中國起訴的檢察官是：向哲浚、倪征燠
代表中國負責審理的法官是：梅汝璈

H. 東京大審判的中國法官是誰，為我國做出了哪些貢獻

東京大審判的中國法官是誰，為我國做出了哪些貢獻？

東京大審判是在二戰結束之後，遠東國際軍事法庭在日本的東京對二戰中的日本戰犯進行的審判。當時的法庭由11個國家的11名法官組成。在審判中，中國代表團受到了種種的困難和挫折，然而，整個法庭上不贊成對這些戰犯處以死刑的人居然佔了大多數。中國的法官和檢察官們在面對其他各國法官們的偏見和刁難的時候，他們鬥智斗勇，克服了對美國法律了解等種種的不利因素，終於在庭審辯論上取得了上風。這次審判持續了長達兩年的時間。最終在中國犯下滔天罪行的7名日本甲級戰犯被判處死刑。

I. 二戰後有那幾個國家參與了遠東軍事法庭的審判

遠東國際軍事法庭由中國、蘇聯、美國、英國、法國、荷蘭、加拿大、澳大利亞、紐西蘭、印度、菲律賓等11個國家代表組成：
參與國家 法官 備注
澳大利亞 威廉·韋伯爵士（Sir William Webb） 澳大利亞最高法院法官 法官團主席
加拿大 愛德華·斯圖爾特·麥克杜格爾（Edward Stuart McDougall） 前法官 加拿大省最高法院
中國 梅汝璈律師 立法院立法委員
法國 亨利·柏奈爾（Henri Bernard） 巴黎首席檢察官及首名軍事法官
印度 拉達賓諾德·巴爾（Radhabinod Pal） 加爾各答大學法學院講師 曾提出異議
荷蘭 貝爾特·羅林（ Professor Bert R?ling） 烏特勒支大學法學教授
紐西蘭 艾里瑪·哈維·諾斯克羅夫特（Harvey Northcroft） 紐西蘭軍法處長
菲律賓 德爾芬·哈那尼拉（Colonel Delfin Jaranilla） 律政司 最高法院成員
英國 帕特里克·德富林勛爵（Hon Lord Patrick 蘇格蘭最高法院法官
美國 約翰·帕特里克·希金斯（John P. Higgins） 麻省最高法院首席法官
美國 密朗·C·克萊墨爾將軍（Major-General Cramer） 於1946年7月代替希金斯
蘇聯 伊凡·密切葉維支·柴揚諾夫將軍（Major-General I.M. Zarayanov 最高軍事法院成員

J. 二戰後,對軸心國戰犯進行審判的國際軍事法庭

紐倫堡國際軍事法庭

1943年10月30日，二戰結束後，蘇、美、英三國簽署的《莫斯科宣言》規定，戰後將把戰犯押往犯罪地點，由受害國根據國內法審判。1945年8月8日，蘇、美、英、法四國簽署的《倫敦協定》與《歐洲國際軍事法庭憲章》進一步規定，由四國各指派一名法官和一名預備法官組成國際軍事法庭，對無法確定其具體犯罪地點的納粹德國首要戰犯進行統一審判。
遠東國際軍事法庭
遠東國際軍事法庭又稱東京國際軍事法庭，第二次世界大戰結束後，1946年1月19日，遠東最高盟國統帥部根據同盟國授權，公布《遠東國際軍事法庭憲章》，宣布成立遠東國際軍事法庭，在東京審判日本戰犯（又稱東京審判）。甲級罪行專為參與或謀劃開戰的罪犯而設，而相關國家的最高決策機關的成員也會被定甲級罪行。乙級罪行就是為有「計劃、命令、允許、或在指揮機關的上層未有盡力防止類似罪行」的罪犯而設。 丙級罪行是為犯下傳統暴行或違反人道罪的罪犯而設。遠東國際軍事法庭由中國、蘇聯、美國、英國、法國、荷蘭、加拿大、澳大利亞、紐西蘭、印度、菲律賓11個國家代表組成。