法院會抗訴么

① 民事案件檢察院在什麼情況下可以抗訴

根據我國民事訴訟法規定，民事抗訴條件有：

(1)原判決、裁定認定事實的主要證據不足的;

(2)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

(3)人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的;

(4)審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

(1)法院會抗訴么擴展閱讀：

刑事抗訴

提出抗訴這是最高人民檢察院對各級人民法院發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，向同級人民法院提出抗訴從而提起審判監督程序的一種方式。

它是人民檢察院提起審判監督程序的方式。最高人民檢察院《規則》第406條規定，人民檢察院認為人民法院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，具有下列情形之一的，應當按照審判監督程序向人民法院提出抗訴：

(1)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的;

(2)據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;

(3)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

(4)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定需要提出抗訴的，由控告申訴部門報請檢察長提交檢察委員會討論決定。

人民檢察院決定抗訴後，由審查起訴部門出庭支持抗訴。最高人民檢察院發現各級人民法院已經發生法律效力的判決或者裁定，上級人民檢察院發現下級人民法院已經發生法律效力的判決或者裁定確有錯誤時，

可以直接向同級人民法院提出抗訴，或者指令作出生效判決、裁定人民法院的上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。人民檢察院按照審判監督程序向人民法院提出抗訴的，應當將抗訴書副本報送上一級人民檢察院。

② 最高人民法院依法核準的死刑，最高人民法院可以抗訴嗎

可以。死刑復核屬於裁定的一種，按刑訴法規定最高檢可以抗訴也可以提出意見
《刑事訴訟法》第243條規定：
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。
人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。
第二百三十九條最高人民法院復核死刑案件，應當作出核准或者不核准死刑的裁定。對於不核准死刑的，最高人民法院可以發回重新審判或者予以改判。
第二百四十條最高人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人，辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。
在復核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應當將死刑復核結果通報最高人民檢察院。

③ 法院會害怕檢察院抗訴嗎

人民法院不會害怕檢察院抗訴的行為，檢察院抗訴是檢察院行使職權的一種形式，主要的方式有：檢察院自己主動抗訴和被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，有權請求人民檢察院提出抗訴。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第二百二十八條
地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。
第二百二十九條
被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書後五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求後五日以內，應當作出是否抗訴的決定並且答復請求人。

④ 法院害怕檢察院抗訴嗎

檢察院對人民法院進行抗訴，這是司法程序，一般是依照法定程序行使權力，沒什麼怕不怕的。檢察院抗訴通常是指，人民檢察院依法對人民法院的民事審判活動，以及行政訴訟活動進行法律監督，維護國家利益和社會公共利益，維護司法公正和司法權威，保障國家法律的，統一正確實施的活動。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百一十七條
地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。第二百一十八條
被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書後五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求後五日以內，應當作出是否抗訴的決定並且答復請求人。

⑤ 法院判決檢察院抗訴會怎麼樣

法律分析：抗訴是指人民檢察院對人民法院作出的判決、裁定，認為確有錯誤時，依法向人民法院提出重新審理要求的訴訟活動。在我國，抗訴是法律授予人民檢察院代表國家行使的一項法律監督權。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百零四條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：

（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；

（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；

（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（四）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。第二百零五條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤

⑥ 什麼情況下可以抗訴

法律分析：1、對於認定事實不清楚，證據不充足的案件。如人民檢察院認為第一審人民法院的判決、裁定所認定的事實不清楚或者有錯誤，用以認定事實的證據不確實、不充分，或者證據前後矛盾，證據與證據之間互相矛盾，判處的結論與證據不相符合等等。2、對於原審判決、裁定適用法律不當。人民檢察院認為第一審人民法院的判決、裁定在適用法律、定罪量刑上有錯誤，或者是定性不準，混淆了有罪與無罪、此罪與彼罪的界限，或者是判刑畸輕畸重，重罪輕判，輕罪重判等。3、嚴重違反訴訟程序。人民檢察院認為，第一審人民法院的審判活動違反了法律，使當事人依法享有的訴訟權利受到了侵犯。例如，人民法院按照法律規定應當迴避的審判長、審判員、人民陪審員、書記員沒有迴避。未依法為盲、聾、啞、未成年人被告人或者可能被判處死刑的被告人指定辯護律師等。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第七十八條 人民檢察院認為第一審人民法院有關證據收集合法性的審查、調查結論導致第一審判決、裁定錯誤的，可以依照刑事訴訟法第二百二十八條向人民法院提出抗訴。

第二百二十八條 地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。

第二百二十九條 被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書後五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求後五日以內，應當作出是否抗訴的決定並且答復請求人。

⑦ 人民法院未按照人民檢察院的量刑建議判決，人民檢察院一定會抗訴嗎

不會，法官有自由裁量權，除非量刑畸輕畸重，違反法律的規定，檢察院才會抗訴。比如應該在五年以上量刑幅度內量刑，在沒有減輕處罰的情節的情況下，法院判處3年，檢察院就可能會抗訴。

⑧ 檢察院如果提出抗訴，那法院到底會不會改判

前言：如果檢察院在審理案情的過程之中，對受理進行了抗訴，那麼法院會對這些案件進行改判嗎？

三、結語

但是按照現實的情況來看，雖然檢察院提起了抗訴會有改判的可能，但是很大一部分的抗訴案件，在第二次審判的時候都會進行駁回，所以當事人也應該做好相應的准備。如果說事實不太清楚，證據不充足的話，可能還被重新發回。

⑨ 法院發了判決書，檢察院會抗訴嗎

人民法院下發了《判決書》，按照人民檢察院刑事訴訟規則
第三百九十七條人民檢察院認為同級人民法院第一審判決、裁定有下列情形之一的，應當提出抗訴：
（一）認定事實不清、證據不足的；
（二）有確實、充分證據證明有罪而判無罪，或者無罪判有罪的；
（三）重罪輕判，輕罪重判，適用刑罰明顯不當的；
（四）認定罪名不正確，一罪判數罪、數罪判一罪，影響量刑或者造成嚴重的社會影響的；
（五）免除刑事處罰或者適用緩刑錯誤的；
（六）人民法院在審理過程中嚴重違反法律規定的訴訟程序的。