民國沈陽法院
『壹』 民國時期的法庭布置是什麼樣子的
和現在法庭模樣類似。
法庭樣式基本沒變化
『貳』 民國法院判決書網上可以查嗎
當然查不到了，我國現在的判決書上網也是這幾年才開始的，怎麼可能查到民國的呢？
『叄』 民國大總統被報社公開侮辱，成全國笑柄，法院怎麼判賠的
這是民國歷史上的《民國日報》公開侮辱大總統一案，最終法院只處罰被告每人100塊大洋就了結。期間，段祺瑞與徐樹錚等人在北京安福胡同組成了影響力頗大的政治團體—安福系。安福系在政界十分活躍，甚至對於民國政府的選舉擁有絕對的話語權，成立新國會後，該系推徐世昌為大總統。該國又稱為安福政府。
雖然安福政府對結果很不滿意，又重新提出申述，但最終主審法官以他藐視會審公堂為由拒絕了他。《民國日報》公開侮辱大總統此案才最終了結。
『肆』 20年代有法院嗎
1912年，民國以後就有了
『伍』 民國時期法庭審理案件的程序是什麼樣的
去找一份台灣的《民事訴訟法》看看，他們自製定以來一直在用，沒有大改過。
『陸』 東三省流動法院地址
血色沉香大結局第28集 金處長等對京和實施監控，千代卻從眾人眼皮底下脫逃，最終也未向周秀章透露真實身份。吳春潮跟四川人攤牌，以為可以重金了結，不料對方完全視其為小開，結果了他性命後他幫主位置即刻被人取而代之。水根潛伏到葉公挾持二少爺的船上，葉公到臨頭仍盛氣凌人地與水根談什麼命價，被幾近瘋狂的二少爺用繩索勒。這時楚慶平拿到京和用工業醋酸勾兌白醋的證據，擬向法院起訴。這個危害百姓的行徑被報紙披露，京和門前聚起大批沿江零售商販討要說法。周秀章不堪民怨通知井上，面對醜行敗露，井上指示周秀章銷毀罪證，全力應對官司。周秀章無奈辭職，臨走時將公司買樓的證據交與三少爺。
一年後，金處長與楚慶平簽約，恆江得到重金賣掉了沿江17坊。金處長告訴楚慶平由於他打草驚蛇，南造雲子得以失蹤，至今無人知道她的樣子。此時水根從道上查清了老二當年如何被三叔失手弄的真相。國仇家恨，危難中更需真情扶持，蘇小姐與三少爺、珠兒與童掌櫃兩對新人喜結連理，蘭兒也被楚家送去上海讀書。同時恆江的瓶裝醋生產線試車成功，楚慶平鄭重揭開「鎮江恆江香醋釀造有限公司」的金字招牌，當眾宣布恆江作為鎮江醋業龍頭老大，願以股份形式與眾商家聯營，共圖發展。神秘的南造雲子並未消遁，以另一身份潛伏在南京國民政府軍政部招待所。「九一八」事變爆發，楚慶平毅然將售出沿江17坊的得款全部捐給抗日大業。
『柒』 民國時期法院屬於國民政府組成部分么
當然屬於是民國政府的一個組成部分了。
『捌』 如何找中華民國大陸時期的法院判決書
如果只要看內容的話直接查二檔館出版的民國司法資料就行了
附一張判決書內容：
徐永元與商華順洋行因債務糾葛案
直隸高等審判廳民事判決書
判決
控告人：徐永元，天津縣人，往商門外炮台庄，年四十歲，業商。
代理人：潘自睿律師。
被控告人：華順洋行法商。
代理人：陳義安，寧波人，住新津里，年三十歲，華順洋行經理。
上述控告人對於中華民國四年四月二十四日天津地方審判廳就華順洋行與控告人因債務涉訟案件所為第一審判決，聲明控告。經本廳審理，判決如下。
主文
本件控告駁回。
訴訟費歸控告人負擔。
事實
徐永元於前清宣統三年正月十五日，憑中[人]張樹林借到華順洋行行平化寶銀一千兩，將所有坐落炮台庄南胡同地契一紙計平房八間作押，約定是年二月如數清償，立有借約，並由張樹林為承還中保元。
逾期迄未償還，華順洋行乃具情稟請法領事函請交涉公署咨請天津地方審判廳訊追。經該廳迭次審理，因徐永元傳不到案，即時判決。嗣准其聲明窒礙①，重開辯論，訊查前情，判令徐永元於判決確定後十日內照數清償，如未將債務清償，即將作押之平房八間變賣抵償，如不足額或徐永元實不能清償，則張樹林應就其餘欠額即為承還。徐永元不服，聲明控告到廳。
理由
本案爭點即在借約是否控告人出具，及其與張樹林合夥包賣豬鬃之帳款糾葛能否以之對抗債權人。
是已訊，據控告人供稱，地契一約系借與張樹林，向華順洋行借銀一千兩，並呈驗張樹林借用地契字據一紙，以證明該款系張樹林所借。然該地契如系控告人借與張樹林為借款作押，則應由張樹林向華順洋行出具借票，何以借約上張樹林僅為承還擔保人、控告人反為主債務人？核對控告人在原審所書押字，又與借約上押字筆跡相符，是該借約委系控告人出具，即不得謂控告人非主債務人。
控告人既為主債務人，則控告人與張樹林合夥包賣豬鬃其帳款果有如何糾葛，此系控告人與張樹林合夥營業之內部關系，不能以此對搞債權人。
本件控告殊無理由，應予駁回，並照章歸控告人負擔訟費。
再張樹林對於原判承還余欠之部分，既未聲明控告原判，即屬確定，應予毋庸置議。特為判決如主文。
中華民國四年六月十八日
直隸高等審判廳民三庭
審判長推事吳榮鍋
推事胡鳳起
推事趙之駭
書記官郭振錐
『玖』 中國是什麼時候才有法院的民國時有嗎
1906年，有大理院，相當於法院。
而真正有法院之稱是在1930年。
『拾』 請回答中華民國五院的職責。尤其是司法院、考試院、監察院的職責。
五權憲法有其特色﹐但基本上是從三權分立(見分權學說)的制憲原則演化而來。孫中山承認自己的構想並非「杜撰」﹐「就是將三權再分彈劾及考試兩權」﹐「不過三權是把考試權附在行政部分﹐彈劾權附在立法部分」。他把「外國的規制」與「本國原有的規制」加以「融合」﹐借用了古代中國社會政治制度中的考試﹑監察機構及其職能﹐以期比之三權「較為完善」。
在他看來﹐考試制度「最為公允」﹐可避免「盲從濫選」和「任用私人」 的弊端﹐有利於人才的發現和擢用﹔而「獨立」的監察制度和機構也是可資借鑒的﹐對廉政和效率大有裨益。根據五權分立的准則﹐國家的體制由行政院﹑立法院﹑司法院﹑考試院和監察院組成.
然而﹐孫中山不僅未消除「三權鼎立」原則的弊病﹐卻把立法﹑司法﹑行政﹑考試﹑監察五權放在國家首腦的統一領導之下﹐實際上又否定了他自己設想的分權制衡原則。後來﹐蔣介石正是利用這個漏洞實行個人獨裁。
立法院近似西方國會，行使立法權與預算權。
另外將西方國會的調查權分出，由新設的監察院行使，並賦予監察院中國古代的彈劾權，以及現代國會的審計權。監察委員類似古代的御史，由各省與各直轄市議會間接選舉產生。
另外把政府公務員考試與人事考核權由行政權分出，另設考試院，主管全國公職考試命題典試等業務。
司法院則仍行使司法權，內設大法官會議，專司解釋憲法。
PS樓上回答的是什麼玩意？死人多就光榮？死了300多萬算什麼，那強拉壯丁1200萬，前後總計弄死了本國老百姓600萬以上又該怎麼說？兩百多位將軍殉國沒錯，可其中只有17位是蔣嫡系，其他二百多是各路雜牌，蔣匪借日寇消滅政敵的這種卑鄙行為又該怎麼說？海軍艦艇那叫損失嗎？那些艦只都是打鬥不敢打，直接自沉在揚子江里的。