王新華法官

Ⅰ 歷史上敢第一個露面審判薩達姆的主審法官阿明最後的結局如何呢

薩達姆在年被抓，在2006年被處以絞刑，中間三年的時間，可見審判他得有多困難。而當初審判斯達姆的法官，也是換了一批又一批。

在這些人當中，最出名的要莫過於法官阿明了。他在2005年出任薩達姆的主審法官，那年他已經是47歲。當時和他一起出任主審法官的還有另外4人，加上他總共是5個人。

之前每次審問薩達姆的時候，基本上都會提前公布法官的信息。不過在每次公布法官信息之後，總會出現一些幺蛾子。要麼是法官突然出現意外，要麼是法官主動辭職。

他不擔心威脅，擔心的是不能做出公正的裁決。他希望自己能夠做到中立，在審判時不偏不倚。

其實審判時做到不偏不倚非常困難，尤其是審問薩達姆這件事情，牽扯到了太多人的利益。不過也正是因為他的不偏不倚，讓他不得不提前辭職。

中國有一句老話，塞翁失馬，焉知非福，正是因為他提前辭職，才保住他的性命。雖然現在並沒有明確的消息表示法官阿明的安全出現了問題，但是我們也可以大膽猜測。

其實在辭職之後，法官阿明的身份就變了，他只是一個曾經審問過薩達姆的法官之一罷了，而且也沒給薩達姆最後定刑。因此他的安全也不會受到太大的威脅。

而且薩達姆的律師也曾經表示過，就算是換了法官，問題也不大，因為他們一直堅持認為庭審是非法的。所以法官是誰都不是問題，既然阿明已經卸任，為何還要威脅他？

其實話說回來，法官只是一個冠冕堂皇的借口，因為美國想要薩達姆的命，換了哪個法官來都一樣。所以只要法官阿明辭職，那麼生命威脅將會大大降低。

Ⅱ 審理一個案件需要幾個法官

審理案件所需要法官數須根據法院審理的程序來決這定，根據民事訴訟法的規定，人民專法院審理第一審民事案屬件如果是簡易程序，由審判員一人獨任審理（須有一名書記員）。

如果是普序，則由三名審判員（或一名審判員兩名陪審員）和一名書員審理。人民法院在審理第一審民事案件組成合議庭時，合議庭的成員應當由審判員、陪審員共同組成。合議庭的成員的人數，必須是單數（三人以上）。

根據「中華人民共和國人民陪審員法」

第八條人民陪審員的名額，由基層人民法院根據審判案件的需要，提請同級人民代表大會常務委員會確定。

人民陪審員的名額數不低於本院法官數的三倍。

第十四條人民陪審員和法官組成合議庭審判案件，由法官擔任審判長，可以組成三人合議庭，也可以由法官三人與人民陪審員四人組成七人合議庭。

(2)王新華法官擴展閱讀：

人民法院審判下列第一審案件，由人民陪審員和法官組成七人合議庭進行：

（一）可能判處十年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑，社會影響重大的刑事案件；

（二）根據民事訴訟法、行政訴訟法提起的公益訴訟案件；

（三）涉及征地拆遷、生態環境保護、食品葯品安全，社會影響重大的案件；

（四）其他社會影響重大的案件。

Ⅲ 河北晟舜律師事務所陳偉，此人作為律師弄虛作假，假言說打官司新華區法院法官要好處將錢私吞。是哪裡人

可以向當地律協投訴

Ⅳ 蘭新華的人物履歷

1983.09-1987.06 西南政法大學法律系學習;
1987.06-1991.02 廣元市中級人民法院助審員、業大講師、黨總支委員、團總支書記（其間：1990 .01- 1991.01下派廣元市中區人民法院河西法庭鍛煉）;
1991.02-1993.03 廣元市中區人民法院研究室主任、審判員;
1993.03-1995.02 廣元市中區人民法院副院長、黨組成員;
1995.02-1999.08 廣元市中區人民法院黨組書記、院長（其間：1995.09-1998.07在西南政法大學研究生班法律專業函授學習畢業，1997.03-1997.08在中國高級法官培訓中心學習）；
1999.08-2000.01 廣元市中級人民法院副院長、黨組成員;
2000.01-2000.12 巴中地區中級人民法院黨組書記、副院長;
2000.12-2011.06 巴中市中級人民法院黨組書記、院長(副廳級)（其間：2005.07-2005.12派最高人民法院任助理審判員、庭長助理）。
2011.06-2011.07遂寧市中級人民法院黨組書記。
2011.07-2016.01遂寧市中級人民法院黨組書記、院長。
中共巴中市第二屆委員會委員。

Ⅳ 女反貪局長借舉報信敲詐「一把手」家屬的詳細情況是怎樣的

女反貪局長借舉報信敲詐「一把手」家屬 按崗談錢

熱播的反腐劇《人民的名義》讓政知圈格外關注反貪局長的消息。比如，4月27日俄羅斯前反貪局長因敲詐勒索被判監禁22年。

在《人民的名義》里，反貪局長侯亮平是個正面角色，「手刃」副國級貪官。不過，在現實中，任何崗位的官員，「姓蔣還是姓汪」還得經過實際工作的考驗才能判斷。

能夠說的是，在看了往年落馬反貪局局長的腐敗細節後，不得不感慨，《人民的名義》中的腐敗場景還真不是虛構，現實中是「真材實料」發生過這樣的事。

借舉報信敲詐「一把手」家屬 按崗談錢

先說最近的，2016年10月，一名女反貪局長因收受他人賄賂人民幣332萬元，犯受賄罪被判處有期徒刑11年，並處罰金人民幣100萬元。

她是廣東茂名市化州市檢察院副檢察長兼反貪局局長郭志玲。

不過，他的傳奇之處在於，這是一個邊行善邊受賄的貪官，他的行善過程說起來也很有意思。據說，他捐助的貧困大學生有20多名，花費有40多萬元。當時縣里有孤寡老人，在生病或有困難時，穆新成就主動讓人送錢過去；有村民孩子上學交不起學費，穆新成聽到消息，就找人送錢過去；還有大學生因為貧困面臨退學，給穆新成的手機發求助簡訊，第二天穆新成就讓人給他送了1萬元；還有五台山一位僧人遇到車禍，穆新成派人送他到醫院，並承擔了治療費4萬元。

顯然，穆新成的工資是不可能負擔起這些資助的，他捐贈的錢都出自當地的礦老闆，老闆們都知道穆新成的愛好，為了巴結他，就將錢送去捐助人，然後說「這是穆檢察長捐的」。穆新成也會授意找自己幫忙的老闆，讓這些老闆去捐助學生。

找過穆新成辦事兒的人，都被他借過錢，而這些錢，自然是不會還回來的。2004年，李某創辦私立小學，想設獎學金，找穆新成幫忙，幾天後，穆新成找來一位礦老闆白計平，並說白計平已經答應每年資助3萬元。獎學金設立時，穆新成叮囑要叫「穆新成—白計平獎學金」，並說三萬元里要備注有自己的一萬，當時他就對白計平說，老白啊，我現在欠你400多萬了啊。後來，經證實，到穆新成被雙規時，已經「欠」白計平700萬。

當然，穆新平也非常「罩著」自己的這些礦老闆朋友們。朋友們的礦出了安全事故，穆新平都能「保」他們平安無事，還有，朋友的礦和其他礦廠發生糾紛，穆新平前去疏通，疏通不成，對方的礦上就一周內安監、公安七八個部門來查，無法生產，直到對方妥協。

礦老闆們認為穆新平沽名釣譽，「借錢行善是假，收受賄賂是真。」穆新成的弟弟也從事鐵礦生意，礦老闆說：「他看上你的礦，要買你就得賣。」

Ⅵ 自從2007年11月後聶樹斌案件一直都在「審查之中」帶現在為止4年過去了還是沒有結案

曾在全國引起巨大關注的「聶樹斌案」如今依然處於停滯狀態。07年11月5日至今，河北省高院始終未對聶樹斌案的申訴立案，稱「還在審查之中」。在給最高人民法院的申訴書中，李樹亭律師寫到「(真凶)王書金一旦被判處死刑，意味著聶樹斌案可能永遠失去改正的機會。」 「王書金一旦被判處死刑，意味著聶樹斌案可能永遠失去改正的機會。」在給最高人民法院的申訴書中，李樹亭律師這樣寫著。 這並非不可能。2007年11月，最高人民法院要求河北省高院處理聶樹斌母親的申訴，至今400多天已逝，河北省高院仍未就聶案再審立案。與此同時，距離「真凶」王書金的二審開庭也已過去了一年多。 一年多來，圍繞聶樹斌案，聶樹斌母親的律師、王書金的律師以及各方當事人，均在為尋找一個真相而努力著。如今，伴隨著聶案陷入膠著狀態，他們也陷入了焦灼。 觀察者認為，聶樹斌案的艱難進展，亦折射著中國司法改革進程的艱難。 張煥枝從裡屋拿出一個小小的布包裹，小心翼翼地打開。 戶口本、土地承包證、銀行存摺……最下面的小塑料袋裡，是幾張照片。照片上兒子聶樹斌笑得合不攏嘴——不過，那是十多年前了。兒子早已死了，被槍決了。 兒子的墳在離家不遠的地方，墳頭的草綠了又黃，已經14年了。這個冬天，母親還在為兒子的靈魂奔走呼號——她堅信，兒子是冤死的。 曾任「四人幫案」辯護組組長、如今是「聶案」申訴階段代理律師之一的律師張思之，也相信聶樹斌是被冤殺。 從2005年3月「聶樹斌案」被媒體曝光，迄今已5年多，此案仍懸而未決。而隨著時間流逝，「聶案」已事關中國司法公正。「請不要忘記聶樹斌！」這是81歲的大律師張思之的呼籲，也是中國法學界的沉重關切。 「他們知道一個母親的苦么？」 2008年12月17日，天氣乾冷。64歲的張煥枝再次來到河北省高院立案大廳，催問兒子聶樹斌的案子。 幾年來，她幾乎每隔10天就要來一次河北省高院，這次她比較幸運，只等了不到兩個小時，便見到了法官。 「我兒子的申訴案啥時才能立案？」依然是老問題。 「還在審查，等候通知。另外，法官也只能是個人意見。這個案子要審委會討論。」法官的回答和上次沒什麼不同。 20分鍾後，會見結束，寒風中，這個憂傷的母親有些茫然。 2007年11月5日，在苦盼兩年多後，她終於等到了最高人民法院寄來的信函：聶樹斌案的申訴，已函轉河北省高院處理。 此前的2005年3月，因為王書金在河南落網，塵封10年的聶樹斌強奸殺人案，被曝「另有真凶」。 聶樹斌的母親張煥枝此後一直沒有停止申訴。但河北省高院一直拒絕受理她的申訴，理由是張拿不來兒子的死刑判決書。 對一個母親來說，這個理由更近似於「刁難」，殘酷而荒誕：兒子當初從被判死刑到被處決，聶家人始終就沒有看到判決書，現在到哪裡去找判決書？ 僵局一直持續到2007年4月，在聶家一籌莫展之時，竟有一位「神秘人士」寄來了當年聶樹斌案的一、二審判決書。 張煥枝據此向最高人民法院申訴。 然而，從最高人民法院正式交由河北省高院「處理」至今，400多天過去了，河北省高院仍然沒有立案。 「我不知道他們會拖到什麼時候。」2008年9月17日，聶樹斌的母親用粗黑的手抹著眼淚。她的丈夫聶學生，因多年所受的刺激和煎熬，不時會發出一聲尖厲的悲啼。 張煥枝不敢讓偏癱的丈夫看兒子的照片。她只是在夜深人靜的時候，把兒子的照片摸出來看看。聶樹斌當年住的小屋，已被家裡做了倉庫，堆放著一些糧食、雜物。 「我不能到兒子的屋裡，一去渾身就酸痛……我想兒子。那些人，他們知道一個母親的苦嗎？」張煥枝哭訴著。「十多年了，我從沒有覺得我兒子是壞人。我要證明兒子不是壞人，我不會放棄的。」 一串鑰匙的懸疑 不願意放棄的不僅是聶樹斌的母親。事實上，由於聶樹斌案的復雜曲折，堅持尋找真相的人是一串長長的名單。當年的被害人王霞（為保護被害人，此處用化名）的父親，也是其中之一。 據知情者透露，王霞的父親當年就曾懷疑聶樹斌不是真凶，其中一個原因是，聶樹斌身體單薄，而王霞曾長年習武。 多年來，王霞的父親也未曾放棄申訴。2005年，聶樹斌案可能另有「真凶」的消息曝光後，王家也向河北省高院提出申訴。 與此同時，可能是「真凶」的王書金在一審被判處死刑後，提出上訴，理由之一是一審沒有查明他在石家莊近郊強奸殺人的罪行，而他不願意讓無辜者為自己「背黑鍋」。 就在這樣的情形之下，河北省高院仍沒有就聶樹斌案的申訴立案。律師推斷，法院的「借口」可能仍然是「沒有證據」，包括認為王書金的上訴只是為了拖延時間，暫時得以留命等。 然而據本報記者調查和一些跡象表明，聶案並非沒有證據。其中，關於「一串鑰匙」的懸疑，可能成為案件最終的突破點。 據了解，王書金在被抓之後，在2005年1月19日第一次接受訊問時，就交代了自己在石家莊市郊區玉米地實施的一起強奸殺人案。在供述中，王書金詳細地交代了作案的過程，以及現場的物品。他還供述說：「當時那女的身旁還有串鑰匙。」 在2005年1月25日的供述中，王書金再次提到這串鑰匙。「還有一串鑰匙，我覺得沒有用，就沒有拿。鑰匙放在女的西邊。」 這串鑰匙，被聶樹斌的代理律師李樹亭視為此案的一大懸疑。 據張煥枝等人透露，當年公安局剛破案時，被害人王霞的家人曾去公安局送錦旗，電視台還攝了像，其後公安局曾把一串鑰匙交給了王家。 李樹亭沒有看到案卷，但他根據常識推斷，聶樹斌當時的交代中沒有提到鑰匙。「根據規定，有當事人供述的證據，應該記錄保存在案。例如王霞的自行車，當時就收存在案，一直到數月後，才經王家請求，送還了王父。」 李樹亭認為：「這把鑰匙當時就交給了王家，說明聶樹斌沒有交代這串鑰匙。而且對這串鑰匙，判決書里沒有絲毫涉及。」如此不難看出，如果鑰匙確實存在，王書金對現場的供述顯然更符合事實。「如果鑰匙的懸疑能解開，王書金作案的可能顯然就要大於聶樹斌。」一位長期關注此案的法學專家告訴本報記者。 李樹亭律師一直在試圖解開這個懸疑。2008年5月26日，他已向河北省高院審監庭提交「提請收集、調取證據申請書」。他認為，需要向被害人家屬調取有關材料，以便更全面地復原案件事實真相。「因情況特殊，請法院准許收集、調查。」 但2008年12月，對是否統一收集調取這些證據，他得到的河北省高院的最新答復仍是：「需要審委會研究。」 更多的證據在哪裡 3年來，聶樹斌的家人及代理律師，以及王書金的代理律師，都在追求一個真相。但困難顯然比他們預料的多得多。 李樹亭律師曾向河北省高院提交「提請查閱、復制聶樹斌刑事訴訟案卷的申請書」。作為代理律師，他至今沒看到聶案當年的案卷。雖然刑事訴訟法對律師的權利有明確的規定，但他多次去查卷，都吃了「閉門羹」。 為了更清楚地對照、查清事實，李樹亭認為也需要調取有關王書金強奸殺人案的案卷。「以便比照、核對王書金關於在石家莊郊區玉米地強奸殺人的供述，與聶樹斌在石家莊市郊區玉米地強奸殺人的供述，哪個在情節和細節上更符合當時案件現場勘查的情況及事實真相。」他同樣向河北省高院提交了申請，但至今沒有獲得准許。 本報記者調查了解到，在河南省警方抓獲王書金後，在3次訊問中，王書金都交代了自己在石家莊的作案情況。 王書金對被害人的體態、年齡、衣物都有著詳盡的供述，其中衣物是關鍵物證。王書金對現場和處置被害人衣物的供述很詳盡，包括埋藏的地點，衣物用草覆蓋等。而在王書金被抓後，廣平警方曾對當年發現王霞衣物的目擊者進行調查，目擊者所述現場情況也與王書金供述吻合。 本報記者了解到，在廣平縣公安局「關於王書金供述在石家莊打工期間殺人的情況說明（2006年2月28日做出）」中有這樣的敘述：「1993年至1995年期間，除聶樹斌搶劫殺人案之外，在石家莊西北方以東、中山西路以北、新華西路以南、孔寨村以西的范圍內，沒有其他命案現場和命案報案。」 也就是說王書金供述的，不可能是其他命案，應當就是這起命案。「如果能對這些證據進行綜合對照、判斷，事實應該是能查清的。」王書金的代理律師朱愛民說。 他認為，對這起已經考量到中國的司法公正的案件，應該讓社會與輿論知道事件的進展。因為「增加透明度是公正的前提。沒有透明就沒有公正。」「現在老百姓不知道這件事的過程。如果大家對過程明白了，心裡也會有一桿秤，衡量最後的結論是否正確。」朱愛民說。 長期關注此案的西北政法大學校長賈宇也認為，無論事實如何，法院應該履行自己的職責，依照程序來對聶案的申訴進行審查。無論如何，總要給公眾一個結論，不能使之始終處於懸而未決的狀態。 僅憑「口供」就被判死刑 相對於王書金案中已經有不少證據，通過聶樹斌一案的判決書，可以看到，整個判決書沒有任何關於證據的供述。所有的判案依據，只有聶樹斌的「口供」。 李樹亭透露，他在代理此案後，曾調取案發時石家莊的天氣狀況。案發第二天，石家莊市下大雨，一直持續了兩天，隨後是暴曬。所以現場能提取的證據，包括腳印、指紋都沒有了。一些涉及DNA的鑒定，更是沒有。從判決書中也能看出，聶案的證據基本上是口供。 判決書中敘述：石家莊市郊區公安分局在偵破此案時根據群眾反映，將聶樹斌抓獲後，聶即交代了強奸後勒死王霞的犯罪經過，並帶領公安人員指認了作案現場及埋藏被害人衣物的地點，與勘查現場一致…… 整個判決書中，幾乎再沒有關於證據的陳述。至於「現場勘查」的結果是什麼，也毫無提及。「這個判決書粗陋得讓人吃驚。」張思之說。 判決書中稱，聶樹斌用隨身攜帶的一件女式襯衣勒死了王霞。而王書金則交代，是將王霞掐死的。 那麼對於聶樹斌用來「作案」的女式襯衣是何來源，以及聶樹斌「供述」作案時所騎的車，又是如何處理的？判決中完全沒有敘述。 「真凶」王書金的期盼 「王書金一旦被判處死刑，意味著聶案有可能永遠失去改正的機會。」在給最高人民法院的申訴書中，李樹亭律師這樣寫著。 事實上，王書金的出現及其態度揭示了一個荒誕的現實：一個兇手要為自己的罪孽買單，司法機關予以拒絕。因為在10年前，就有一個可能無辜的青年，已用自己的生命為此買單了。 2008年6月，朱愛民律師曾聽人說，王書金的二審判決已下，但他懷疑這是傳言。因為作為王書金的首席辯護律師，他至今沒有接到法院對此案二審結果的任何通知。 朱愛民律師曾5次會見王書金。在他的印象中，王書金看上去比較木訥。王少年時曾因性犯罪被勞教，此後一直未能融入社會，最終成為性犯罪的慣犯。在辯護詞中，朱愛民提請法庭注意這一點。 2005年4月20日，朱愛民受王書金的同居者馬某的委託，著手為王書金辯護。在案發前，王書金用假名和馬某共同生活了10年，生育有3個孩子。 讓朱愛民印象深刻的是，馬某在委託律師時，幾乎連自己的名字都不會寫。王書金本人也沒啥文化。在一次公安機關的訊問中，王書金被問及：「你是否在報紙上或電視上看過這個案子？」王的回答是：「我不認識字，讀不了報紙，回到家也沒有從電視上看到這個案子……在石家莊打工，就沒有電視能看。」「我看電視只是看戲，報紙、雜志都讀不下去。」 讓朱愛民印象深刻的是王書金對石家莊一案的執著態度。每次見面，他都會說起石家莊的這個案子。「我見過王書金5次，對他的態度比較掌握，每次起草文書，他都很滿意。我念完了，他都很認可，說這也是他自己想說的。」朱愛民說。他也認可網友對王書金的評價：「王書金雖然罪大惡極，但不管他該死多少次，他敢於承擔自己的罪責，這是需要勇氣的。」 2007年元月31日，王書金案在廣平縣法院開庭進行不公開審理，審判時仍壁壘森嚴。聶樹斌家人也去了，但沒能進入法庭。 開庭進行了兩個小時，王書金再次重申石家莊的案子是他所為。但他的陳述被檢察官認為「與本案無關」而打斷。 朱愛民感謝廣平縣公安局、邯鄲檢察院所做的工作：「他們把所有的案卷一頁不落地移送了，從王書金最早到最後的供述。從法律程序上來講，這對我們澄清事實非常有幫助。」「這樣的辯護對我也是第一次。」朱愛民說，他期待著聶樹斌案能真相大白。「因為只有這樣，才能使人們相信司法公正。讓真正的罪惡者為他的行為承擔責任，並告慰被害人的亡靈，這也是王書金本人的心願。」 聶樹斌案記事 1994年8月5日 河北省石家莊市郊區玉米地發生一起強奸殺人案。9月23日，河北省鹿泉市鹿泉鎮下聶村村民、21歲的聶樹斌被石家莊市郊區公安分局抓獲；9月29日，當地公安機關稱聶樹斌供述強奸殺人罪行。 1995年4月 河北省高級人民法院二審判處聶樹斌強奸罪無期徒刑，故意殺人罪死刑，決定合並判處死刑並核准死刑判決；4月27日，聶樹斌被執行死刑。 2005年1月18日 河南省滎陽市公安局根據群眾舉報，在某磚瓦廠抓獲河北廣平籍犯罪嫌疑人王書金；2005年1月19日，河北省廣平縣公安局副局長鄭成月率隊前來河南滎陽，和滎陽市公安局一起提審王書金，王供述了在河北省強奸並殺害了4名婦女的罪行。此後，廣平公安押送王書金到石家莊指認了作案現場。 2005年3月15日 媒體報道《一案兩凶，誰是真凶》，此後全國媒體廣泛報道聶樹斌案。 2005年3月 聶樹斌的母親張煥枝和代理律師李樹亭向最高人民法院提出申訴。此後的兩年期間，河北省高院始終以張煥枝拿不出聶樹斌的死刑判決書為由，拒絕立案。 2007年4月 聶家人得到「神秘人士」寄來的聶樹斌兩審判決書，據此向最高人民法院申訴。 2007年4月 王書金強奸殺人案一審宣判，王書金被判死刑。王隨即上訴，理由之一是沒有認定他供認的在石家莊郊外玉米地所作的強奸殺人案。 2007年11月5日 最高人民法院函告張煥枝，已經交由河北省高院處理。 2007年11月5日至今 河北省高院始終未對聶樹斌案的申訴立案，稱是否立案「還在審查之中」。 法學專家談聶案 對於這起涉及重大、廣受關注的案件，法院的審理無疑應當最大限度地公開進行。 雖然我過去曾經對於電視直播審判提出過異議，但是，本案的再審卻完全可以成為一個例外。此類案件審理和判決過程的公開透明，不僅能夠有助於國民對於司法權的監督，而且對於再審法官也是一種制度性的保護。 當所有的證據都明白無誤地展現在公眾面前，法官的判決就只不過是對於水落石出的結果加以確認而已，任何對於判決的指責都將無從發出。「辯冤白謗為第一天理。」胡適曾說明朝御史呂坤的這句話讓他非常感動，我們希望它也能感動今天的司法界。 （北京大學 賀衛方） 即使不能認定王書金是「真凶」，只要聶樹斌受到了刑訊逼供，只要該案存在著重大的程序瑕疵，只要控方的證據無法形成完整的證據鏈條，只要對證據鏈存在著無法解釋的合理懷疑，那麼就可以說，聶樹斌是被錯殺的。只有靠「死人復活」和「真凶歸案」才能糾正死刑冤案，這是我們司法制度的恥辱。（中國政法大學 滕彪） 「任何人都不能成為自己案件的法官」，法律程序的裁判者必須與程序結果無任何法律上的利害關系，這是最基本的法律正當程序原則。 解決聶樹斌案的難題，關鍵在於嚴格遵循法律正當程序原則，摒棄讓被監督者「監督」自己的「中國式監督」，以樹立起裁判者超然、公正的地位。 我是非常用心回答的，請加分
hm『j甙i－n縐zⅥj甙x輳つΙfg83145504132011-9-10 15:54:42

Ⅶ 重慶梁平區人民法院對套路貸相關人員徐敏如何判決

重慶法院宣判一起「套路貸」惡勢力犯罪集團案

新華網客戶端
發布時間：18-12-1810:20新華網股份有限公司
新華社重慶12月18日電（記者周聞韜）精心選擇作案對象，誘騙借款人簽訂高於實際借款金額的「陰陽」借條，後又採取威脅、恐嚇、上門騷擾等手段催收借款。17日，重慶市渝中區人民法院對這起以「套路貸」形式進行敲詐勒索犯罪的惡勢力犯罪集團案公開宣判，六名被告人分別被判處有期徒刑八年六個月至一年三個月不等的刑罰，均並處罰金。
法院經審理查明，2017年2月起，被告人劉某、王某合謀在未經注冊的情況下，成立「毅本商務小貸公司」及其「分部」從事高利放貸業務。二人陸續網羅和招攬被告人畢某、孫某、郭某、傅某等社會閑散和刑滿釋放人員，在放貸、催款過程中，採用欺騙、威脅、恐嚇、滋擾等手段，多次有組織地實施非法放貸討債的犯罪活動，擾亂經濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，逐漸形成惡勢力犯罪集團。
為獲取非法利益，劉某、王某夥同其他組織成員重點選擇徵信有問題急需資金且有固定資產的人作為借款對象，並以「公司平賬」為由誘騙借款人簽訂高於實際借款金額的「陰陽」借條、收條等合同，在借款人失去還款能力後，採取威脅、恐嚇、上門騷擾等手段催收借款。2017年5月至8月，該犯罪集團成員利用上述手段非法佔有5名被害人財物共計15.8萬元。
法院審理認為，六名被告人以非法佔有為目的，敲詐勒索他人財物，其行為均已構成敲詐勒索罪，依法應予懲處。根據各被告人犯罪的事實、性質、情節和社會危害程度及在共同犯罪中的作用、地位，依照《中華人民共和國刑法》相關法律規定，法院遂作出前述判決。
重慶沙坪壩法院宣判一起「套路貸」惡勢力犯罪集團案10名被告人均獲刑作者：稅安禮 發布時間：2019-05-09 17:47:42 列印 字型大小： 大 | 中 | 小

近日，重慶市沙坪壩區人民法院依法對一起「套路貸」案件進行了一審公開宣判，以詐騙罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪數罪並罰對陳陶、何壘等10名被告人判處一年八個月至十年不等的有期徒刑，並分別處以罰金。
法院經審理查明，2017年9月至2018年3月期間，被告人陳陶與何壘糾集莫曉靜、劉鑫等八人，在重慶市沙坪壩區兩處房屋，對外以「眾鑫貸款公司」（未經工商注冊）名義共同實施「套路貸」違法犯罪活動，製造民間借貸假象虛高借款、製造資金走賬流水、單方造成違約、以「甩單平賬」惡意壘高被害人債務，在催債的過程中非法拘禁、敲詐勒索被害人，及在有關場所採取威脅、滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等「軟暴力」手段使被害人產生恐懼、恐慌進而形成心理強制，形成了以陳陶、何壘為首要分子，莫曉靜、劉鑫為重要成員，其餘六人為組織成員的「套路貸」惡勢力犯罪集團。
以被害人黃明（化名）的經歷梳理下這起「套路貸」案件的「套路」：某日，黃明與「眾鑫貸款公司」人員陳陶簽訂了金額為2萬元的借款合同並收到2萬元的銀行轉賬（此過程被錄像拍照），陳陶當場以手續費為由哄騙黃明取現1萬元返還給他，因此造成黃明借到2萬元的假象。幾日後，陳陶認定黃明違約，以錄像和照片為證據要求黃明還錢2萬元及利息，黃明僅能償還1萬余元。陳陶提議讓黃明到何壘處借錢用來償還，黃明不願意，陳陶、何壘則以「今天不還清不能走人」，「不簽第二份合同，則第一份合同算違約，必須支付50%違約金」等方式相威脅，黃明被迫簽下新的虛高借款合同。此後舊戲重演，虛高債務由最初的2萬元變成了18萬元，黃明無力償還，莫曉靜等人則開始催收，通過電話「轟炸」、上門威脅、人身傷害、非法拘禁等方式，以索債之名行勒索之實。黃明深陷債務泥潭，日日處在極大的精神壓力和人身威脅恐懼之中，最終只得報警尋求幫助。
法院審理後認為，該犯罪集團以非法佔有為目的，假借民間借貸之名，與被害人簽訂虛高借款合同，製造資金走賬流水等虛假給付事實，強立債權、虛增債務，並肆意認定違約，後採用暴力、脅迫、非法拘禁等手段向被害人索要虛高借款，其行為均構成犯罪，遂依法作出上述判決。
法官提醒，本案受害人多數為涉世未深在校大學生，有消費需求卻缺乏經濟來源，很容易被「套路貸」盯上，家庭、學校和社會應共同引導大學生樹立正確的消費觀念、加強法律知識學習，如不幸遭遇「套路貸」，應保存好證據，通過法律途徑維權或向警方求助。

Ⅷ 全國有多少個員額法官

全國大概有抄12萬名員額法官。
《法官員額制改革已全面完成 全國共遴選出12萬余名員額法官》：
2017-07-03 12:27:03
新華網北京7月3日電（於子茹）記者今天從最高法獲悉，截至今年6月，法官員額制改革全面完成，全國法院共遴選產生12萬余名員額法官，實現了把最優秀的人才吸引到辦案一線。

Ⅸ 當年審理呼格吉勒圖的法官應該判刑嗎

應該。
已經展開了對當時辦案人員的調查，追究相關人員責任，涉嫌違法的追究刑事責任。

人員追責
2014年12月15日，內蒙古自治區人民檢察院決定成立調查組，對檢察系統造成呼格吉勒圖錯案負有責任的人員展開調查。
追責名單
1、馮志明 時任呼和浩特新城區公安分局副局長
呼格吉勒圖案專案組組長、呼和浩特市公安局副局長馮志明，涉嫌職務犯罪。2014年12月17日，呼格吉勒圖冤案製造者呼市公安局副局長馮志明被捕。
2、劉旭 時任刑警隊長
3、任俊林、趙月星 時任刑警隊副隊長
4、彭飛 負責此案的檢察官
5、蘇明 一審的審判長
6、宮靜、呼爾查 一審代理審判員
7、楊小樹 終審的審判長
8、王智 時任呼和浩特市公安局局長

呼格吉勒圖案是指1996年4月9日，內蒙古自治區呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲的職工呼格吉勒圖被認定為一起奸殺案兇手。案發僅僅61天後，法院判決呼格吉勒圖死刑，並立即執行（又稱4·09毛紡廠女廁女屍案）。2005年，被媒體稱為「殺人惡魔」的內蒙古系列強奸殺人案兇手趙志紅落網。其交代的第一起殺人案就是4·09毛紡廠女廁女屍案，從而引發媒體和社會的廣泛關注。
2014年11月20日，呼格吉勒圖案進入再審程序，再審不進行公開審理。12月15日，內蒙古自治區高級人民法院對再審判決宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪，之後啟動追責程序和國家賠償。12月19日，內蒙古公、檢、法等部門啟動呼格吉勒圖案的追責調查程序。
2014年12月30日，內蒙古高院依法作出國家賠償決定，決定支付李三仁、尚愛雲國家賠償金共計2059621.40元。
2015年1月，中共新華社黨組決定，對在推動呼格吉勒圖案重審中做出突出貢獻的新華社內蒙古分社記者湯計予以表彰，記個人一等功。
2015年1月23日下午，內蒙古自治區人民檢察院得到證實：呼格吉勒圖父母李三仁、尚愛雲夫婦已向內蒙古檢察院遞交對辦案人員控告舉報書。