銀行與法院座談會
這個真不好說
2. 法院如果調查個人銀行存款，銀行會積極配合嗎我上海。謝謝！
根據我的經驗，銀行內部一般不會作這樣的盡職調查，但如果事態擴大，或者法院要求的話，銀行會進行盡職調查，主要還是要看事情的重要程度。
3. 法院轉款的時候會和銀行對接嗎
不需要啊，法院發布指令，銀行照指令執行就可以。
4. 這張銀行承兌匯票法院能否予以保全
但該經營部未將款項交到法院，而是將其存到丙銀行，然後以預付貨款為由申請開具了以該銀行為付款人的銀行承兌匯票，並將該匯票交給了丁公司。丁公司獲得承兌後，又將該匯票向戊信用社進行了貼現。為防止貨款流失，該法院應甲制葯廠的申請將該匯票進行了保全，向丙付款行發出了協助執行通知書，要求其未經法院許可不得支付票據項下款項，對此做法，付款行及持票人均提出了異議。 在司法實踐中，類似上述案例的情況屢見不鮮，不僅民事訴訟中有，在刑事偵查中也時常發生將流通中的票據隨意凍結的事情，令持票人叫苦不迭。這些問題的發生與我國有關法律沒有對票據的訴訟保全作出明確的規定不無關系。 我國《民事訴訟法》第92條規定，人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其它原因，使判決不能執行或者難以執行的案件，可以根據對方當事人的申請，作出財產保全的裁定，當事人沒有提出申請的人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。這是我國訴訟法對財產保全的一般規定。但是，票據不同於一般的財產，它是債權證券，具有文義性、無因性、流通性，票據上的法律關系只是單純的金錢支付關系，至於這種支付關系的原因在所不問，其目的在於保證票據流通及商事流轉的順暢進行。在1989年《全國沿海地區涉外涉港澳經濟審判工作座談會紀要》及法經[1992]42號《關於廣東省江門市富田農工商經理部訴海南寧贛貿易公司購銷合同一案中法院可否凍結銀行承兌匯票問題的復函》和法經［1998］497號《關於河南省商丘地區中院受理融資合同糾紛三案與江蘇省無錫市中級人民法院受理票據糾紛一案爭議問題的處理意見》中均根據票據的這些特點，指出對善意持票人持有的票據不能進行保全。因為根據票據法的一般規定，善意持票人的權利優於其前手且可不受票據當事人間債務糾葛的影響。在本文案例中，持票人信用社是善意取得票據，其權利理應受到保護，因此，某市法院凍結該張匯票的做法有失妥當。 然而，票據並非一定不能保全。票據在正常流通的時候，不能靠外力阻卻其流通，不則將停犯正當持票人的合法權益。但是如果某個流通環節出現了問題，必須「緊急剎車」的時候，人民法院就有權根據當事人的申請或依職權對該票據予以保全，這個票據流通阻卻機制的原理在於票據抗辯制度。根據這一制度，票據債務人可以根據票據法的規定，提出相應的事實或理由，否定票據權利人提出的請求，拒絕履行票據義務。在存在票據抗辨的情況下，對票據採取保全措施，不僅不會損害票據的流通性，反而會維護正常的票據流通，制止和打擊利用票據進行欺詐等違法犯罪行為。票據抗辯一般分為對物抗辯和對人抗辯，對物抗辯又稱絕對抗辯，是因為票據形式上有問題而可以對抗一切持票人的抗辯。一般來說，票據形式上有瑕疵，票據債務人可以不承擔票據責任，這種情況下，票據債務人往往並不要求對票據進行保全，其要求保全往往發生在其可能承擔付款義務的情況下，即如果不對票據進行保全，票據可能流通到善意持票人手中，票據債務人就必須要承擔付款義務，此時申請人要求保全往往是基於對人抗辯。筆者認為，我國有關法律應當對適用票據訴訟保全的具體情形作出明確的規定，以防止當事人濫用此種權利。司法實踐中常見的需對票據進行保全的場合有下列情形： l、與票據債務人有直接債權債務關系的票據當事人所持有的票據。 2、對因欺詐等惡意取得的票據。 3、偽造和變造的票據。 綜上所述，對票據的訴訟保全不僅要遵循訴訟法的有關規定，還要同票據法的具體規定結合起來。因此，在上述情況下，如果持票人能證明其為善意持票人，人民法院就不能對其該票據予以保全，在已保全的情況下，應立即解除保全。另外，申請人在申請保全時應當承擔一定的舉證責任，必須證明該票據確有上述情況，以防止票據訴訟保全的泛濫。同時，申請人必須提供相應的擔保，以保證在保全出現錯誤時，賠償持票人由此而造成的損失，如利息損失，差旅費損失等。
5. 法院像銀行債務按常理法律都是傾向於銀行方,會這樣嗎
沒有法律傾向於銀行方的說法，應該是銀行方把合同等法律文書做得更偏向於保護銀行，而這又不違法。
6. 法院來銀行 為什麼這么橫有法律依據必須先辦理嗎
司法協助執行，銀行必須得配合協助執行的，不然可能會因妨礙執行公務而被處罰。
還是好好配合吧
7. 銀行和法院是什麼關系
銀行只是一個理財機構，而法院卻是一個審判機關，二者並無什麼職能上的關系和聯系。當然法院發工資還得去銀行的，另外除非該法院做了什麼見不得人的事。否則，你明白··· ···
8. 法院和銀行哪個工作好
法院和銀行的工作都是鐵飯碗，具體的選擇你可以根據你的愛好選擇，你對這個行業有興趣你才有工作的動力，要不然在工作中遇到困難你很容易退縮的。
9. 關於法院和銀行的法律問題
法院查封被告在銀行的存款後，銀行不給劃被告的貸款保證金，這樣是否合法？
：如果此款在被告名下，必須查封。
被告在銀行貸款的期限到後，我在法院凍結的期限還沒到，銀行有沒有權利把資金繼續凍結？
：貸款的凍結期限，以法院規定的期限為准，不受貸款期限的限制。
被告在指定銀行所有進賬還款是否有權利主張凍結，只能進，不能出？
：以法院指定的賬戶為准。
10. 被銀行起訴,是去法院協調好,還是提前去銀行協調好
摘要 你好，如果確認已經被銀行起訴，已經被法院正式立案的話，建議您去法院在法官的主持進行下進行一個調解工作。這樣的話不論調節內容是什麼，只要是雙方的合意，意思達成了一致，那麼這個調節就不會反悔，這樣可以有效的防止調解結束後，銀行再次多次的惡意催促您。