仲裁機構法院

1. 法院和仲裁機構區別

法律分析：法院和仲裁機構的區別是：

(1)受理機構不同，其性質也不同。仲裁是由仲裁委員會受理，審判是由人民法院負責。

(2)受理案件依據不同，仲裁以仲裁協議為基礎，實行協議管轄，人民法院無需達成協議，實行強制管轄。

(3)審理組織的組成原則不同。仲裁庭組成及仲裁員由當事人選定或委託指定，而審判庭的組成和審判人員完全由人民法院依法指定。

(4)法院審理案件一般是公開進行，而仲裁庭審理案件一般是不公開進行，案情不公開，裁決也不公開。開庭時沒有旁聽，也不接受任何人采訪。

(5)一方當事人對人民法院判決不服可以上訴，我國法院是兩審終審制;而仲裁裁決是一裁終局，不能上訴。

法律依據：《中華人民共和國仲裁法》第一條 為保證公正、及時地仲裁經濟糾紛，保護當事人的合法權益，保障社會主義市場經濟健康發展，制定本法。

2. 仲裁機構是法院嗎

法律分析：仲裁是由仲裁機構即仲裁委員會受理。仲裁委員會是由省、自治區、直轄市人民政府所在地的市或其他設區的市的人民政府組織有關部門和商會統一組建的專門仲裁機構，而審判則由人民法院負責，法院是國家機器的重要組成部分，是代表國家行使審判權的機關。仲裁一般是當事人根據他們之間訂立的仲裁協議，自願將其爭議提交由非司法機構的仲裁員組成的仲裁庭進行裁判，並受該裁判約束的一種制度。仲裁活動和法院的審判活動一樣，關乎當事人的實體權益，是解決民事爭議的方式之一。

法律依據：《中華人民共和國仲裁法》

第二條 平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。

第四條 當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。

3. 法院和仲裁機構的區別

法院和仲裁機構區別：
1、性質不同，仲裁是由仲裁機構即仲裁委員會受理。而審判則由人民法院負責，法院是國家機構的重要組成部分，是代表國家行使審判權的機關；
2、審理組織的組成原則不同，組成仲裁庭的仲裁員是由當事人各方選定，而審判庭的組成則是由人民法院指定，當事人無權過問。
【法律依據】
《勞動爭議調解仲裁法》第二十一條
勞動爭議仲裁委員會負責管轄本區域內發生的勞動爭議。勞動爭議由勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。雙方當事人分別向勞動合同履行地和用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會申請仲裁的，由勞動合同履行地的勞動爭議仲裁委員會管轄。

4. 中國仲裁機構是不是獨立於法院的

仲裁機構是獨立於法院的機構。對於商事仲裁而言，如本地沒有仲裁機構、或者沒有值得依賴的仲裁機構，可約定在其他地區的仲裁機構仲裁。在大陸境內選擇商事仲裁機構沒有地域限制。

5. 仲裁機構和到法院在解決糾紛上有什麼區別

法律分析：仲裁機構與法院解決糾紛區別：

1、處理機構不同；

2、對案件的管轄不同；

3、申請時效不同；

4、審理組織的組成原則不同

5、公開審理不同；

6、裁決終結制度不同；

7、其他區別。

法律依據：《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第五條 發生勞動爭議，當事人不願協商、協商不成或者達成和解協議後不履行的，可以向調解組織申請調解；不願調解、調解不成或者達成調解協議後不履行的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁；對仲裁裁決不服的，除本法另有規定的外，可以向人民法院提起訴訟。

6. 仲裁委員會仲裁機構法院,這三者有什麼區別

請閱：《仲裁法》和《法院組織法》

7. 仲裁機構和法院的區別

仲裁機構與法院復區別主要制有：一、性質不同。仲裁是由仲裁機構即仲裁委員會受理。而審判則由人民法院負責，法院是國家機構的重要組成部分，是代表國家行使審判權的機關。二、對案件的管轄不同。仲裁機構對案件的管轄權是基於雙方當事人的授權，沒有仲裁協議或仲裁協議無效的案件，仲裁機不能受理。而法院代表國家行使審判權的人民法院則是強制管轄，只要一方當事人向有管轄權的人民法院提起訴訟，人民法院就可依法受理案件。三、審理組織的組成原則不同。組成仲裁庭的仲裁員是由當事人各方選定或共同選定或委託仲裁機構指定，其組成是基於當事人的選擇，而審判庭的組成則是由人民法院指定，當事人無權過問，只能依法定程序申請迴避，是否迴避由人民法院決定。四、仲裁庭審理案件一般不公開進行，案情不公開，裁決不公開。人民法院審理案件實行公開審理原則，但依法不應公開審理的除外。五、仲裁依法實行一裁終局，裁決一經仲裁庭作出即發生法律效力，當事人不能上訴，而法院審判則實行兩審終審制，當事人對一審法院判決不服可上訴於上一級人民法院。

8. 仲裁委員會和法院的區別

仲裁委來員會和法院的區源別：

1.部門性質不同：人民法院是國家的司法審判機關，仲裁委員會是民間的裁決機構，仲裁委的監督機構是中國仲裁協會，其仲裁員大多是律師和政府機構人員兼職從事。

2.程序不同，仲裁是一裁終局的，當事人不存在上訴的問題，所以為了避免出現錯誤，又規定了一些補救措施。當事人對仲裁裁決不服的，可以在規定的時間內，向人民法院起訴，或者申請人民法院撤銷該仲裁裁決。法院訴訟是兩審終審，二審判決是生效的判決，當事人應自覺履行。

3.收費不同，仲裁費用高，而且不能緩交、免交、減交。法院的受理費相比仲裁費用要低，一些情況可以緩交、免交、減交。

4.權力不同：仲裁排除法院管轄，即如果選擇了仲裁，就不能到法院訴訟了。仲裁委員會受理仲裁案件，無權採取保全措施和執行措施，這兩項措施仍由法院辦理。