當前位置:首頁 » 法院法官 » 吳軍豹法院

吳軍豹法院

發布時間: 2022-02-02 15:16:10

Ⅰ 豫章書院創始人獲罪,有什麼積極意義

有利於震懾類似豫章書院的機構,對於保護被送到這些機構中的未成年人的安全有很大的作用。

Ⅱ 豫章書院最後的處理結果是什麼啊

豫章書院事件經過幾年的變化,最後的處理結果是該學校的有關負責人被判處有期徒刑。其中該學校的創始人吳軍豹被判有期徒刑兩年十個月,其他的負責人分別有一年多以及幾個月的有期徒刑。該事件較為復雜,而且由於很多原告人沒有十分充足的證據,也就導致法院難以支持原告人所要求的學費,精神損失費等費用的相關要求。雖然事情到這里就告一段落了,但是對於很多人來說,豫章書院所留下的陰影是十分巨大的。

不要總是帶著畸形的教育觀念,在教育孩子的同時我們也應該思考教育方式本身。

Ⅲ 受害學生認為豫章書院案判決太輕是怎麼回事

7月7日,豫章書院非法拘禁案宣判,吳軍豹、任偉強、張順、屈文寬犯非法拘禁罪,受害學生認為豫章書院案判決太輕,擔心案子會被慢慢遺忘

7月7日,江西省南昌市青山湖區人民法院對吳某豹、任某強、張某、屈某寬、陳某非法拘禁刑事附帶民事訴訟案一審公開宣判,以非法拘禁罪分別判處吳某豹有期徒刑二年十個月、任某強有期徒刑二年七個月、張某有期徒刑一年十個月、屈某寬有期徒刑十一個月、陳某免予刑事處罰,駁回附帶民事訴訟原告人羅某、陳某某、周某某的訴訟請求。

庭審現場受害學生稱,刑事部分判決太輕,准備向檢察機關申請抗訴,民事部分也將提出上訴,還有人擔心民事的判決沒有結果,不會再有更多受害者出來維權,案子會被慢慢遺忘。

(3)吳軍豹法院擴展閱讀

有關人員犯罪經過

2013年5月16日,吳某豹、任某強等人共同出資,經報批在南昌市青山湖區開辦「南昌市青山湖區豫章書院修身教育專修學校」(簡稱「豫章書院」)。該校於2014年1月7日經批准增掛「青山湖區陽光學校」校牌,承擔重點青少年的教育和行為矯正。

2013年5月至2017年11月期間,吳某豹(該校理事長)、任某強(該校校長、法定代表人)等人違反辦學許可規定,對該校學生施行有關心理治療、精神障礙治療活動的「森田療法」,在校內設立「煩悶解脫室」(亦稱「齋戒室」「靜心室」),將學生帶入其中進行禁閉並安排人員專門看管,非法剝奪學生的人身自由。

「煩悶解脫室」由任某強負責安排看管人員值班,張某(該校安全處主任)負責落實值班安排和管理看管人員,屈某寬(該校教官)、陳某(該校教師)參與輪班值守看管。

其間,先後分別禁閉被害人羅某、劉某某、章某某、徐某某、李某某、陳某某、肖某某、塗某、朱某某、付某某、羅某某、周某某等人(除羅某外,前述十一人當時均系未成年人),每次禁閉時間三至十日不等。

Ⅳ 一個豫章書院倒下,背後還有無數個豫章書院,悲劇的原罪是什麼

原罪是孩子的父母,從市場經濟學角度,有需求才有買賣,想要杜絕的豫章書院這樣的學校,就必須徹底改觀父母對於孩子的教育方式,否則根本治標不治本。

一、網路up主曝光豫章書院,態度極其不客觀。

近日,吳軍豹在法庭上公開拒絕道歉,義憤填膺者不計其數,但畢竟豫章書院事件也已經持續發酵了很長時間,是時候用更為冷靜的心情去審視她。吳軍豹拒絕道歉的本質就是認為自己沒有錯,因為他在替那些家長管教孩子,而且結果是好的,畢竟孩子全都變得非常“聽話”。吳軍豹這種深入骨子裡的教育觀念就是現在絕大多數家長的想法,“棒棍之下出孝子”“不打不成器”等等,畸形的教育觀讓吳軍豹毫無道德桎梏地做盡殘害青年學生的事情。

四、與其將矛盾對准豫章書院,為什麼不試著去改變悲劇的原罪呢?

如今,非常多人將注意力放在吳軍豹即將面臨的處罰上,似乎沒有人去關心豫章書院背後的原罪,即為什麼孩子父母要把孩子推進魔窟中?縱觀現在的父母,做出的一些事非常令人氣憤,比如前段時間家長因為不滿孩子玩游戲,把游戲公司告上法院;因為孩子誤入汽車中意外死亡,要求車主賠償;因為擔心孩子看動畫中角色人物五顏六色的頭發,要求將他們全部改成黑色。

這種站在教育道德最高點發泄對這個世界各種不滿的父母,真的是夠奇葩了。那送孩子進豫章書院的父母,還真本著“為了孩子”的名義呢!好好規范監護人行為,讓他們懂點事,才是真正斷絕第二個豫章書院崛起的根本。

Ⅳ 受害學生認為豫章書院案判決太輕,豫章書院還存在嗎

1.歷時多年豫章書院終於出結果了

在2020年7月7日,豫章書院一案在南昌市青山湖區法院一審宣判 ,在判決書中,對吳軍豹判處有期徒刑兩年十個月,校長任偉強被判有期徒刑兩年七個月 ,同時駁回了受害人的公開道歉、精神損害賠償等附帶民事訴訟請求。

Ⅵ 豫章書院非法拘禁案發回重審,重審的結果是什麼

相信大家都知道前幾年豫章書院的事情,有一篇文章《中國到底有多少個楊永信》,裡面稱豫章書院為“魔鬼”學校,通過虐待體罰學生,來達到治療網癮的效果。在那段時間,我們同學之間會互相調侃,再上網就送你去豫章書院學習。豫章書院的這種做法涉嫌違法,這所學校在網友的議論下,媒體的曝光下,最後招架不住,也被當地的主管部門取消了辦學資格。

對於這件事情,以上就是小編所知道的,網路上有很多文章關於豫章書院,相信大家都有一些了解,那麼對於這件事情,你們還有其他的看法嗎?歡迎留言!

Ⅶ 受害學生認為豫章書院案判決太輕,申請抗訴能夠成功嗎

豫章書院的非法拘留案判處了審判,吳軍豹、任偉強、張順、屈文寬被判非法拘留罪,受害者擔心豫章書院的案情如此輕巧,以致案件被慢慢遺忘。7月7日,江西省南昌市青山省人民法院在民事訴訟中,對吳某豹、任某強、張某、屈某寬、陳某判處了非法拘留罪,並判處吳某豹被判處2年10個月徒刑,任某強被判2年7個月徒刑,張某被判處1年10個月徒刑,屈某被判處11個月徒刑,陳某免於刑事處罰並且撤回附帶民事訴訟原告等三人的訴訟請求。

Ⅷ 豫章書院最後的處理結果是什麼

豫章書院最終的處理結果,是相關學校負責人被判定非法拘禁,分別處於了不同的有期徒刑。其中創始人吳軍豹最為嚴重,是有期徒刑兩年十個月,其他被告人分別是兩年多、一年多、幾個月等。當時很多原告人要求被告人承擔相關的醫療費用並且道歉,由於證據不足的原因,所以法院判定不支持。相關的道歉、學費、精神損失費等,也都沒有得到支持。

這里的豫章書院,並不是我國四大古書院,而是一個名為“豫章書院修身教育專修學校”的地方,主要是負責幫助家長管教孩子。具體的方法就是打罵、拘禁、體罰,類似於曾經的楊永信。雖然很多孩子說過自己的經歷和遭遇,但是仍然有不少家長,把這里當做“聖地”。

3、為什麼會出現那麼多“楊永信”

每次提到這類書院,人們都免不了想起“楊永信”,這個人打著治療的旗號,對網癮孩子進行電擊處罰。而他本人的形象也很正派,是一些醫院的主任、副院長,各種違規行為被曝光,最終連處罰都沒有。後來有相關操作的人,都被稱為“楊永信”。

而出現這么多“楊永信”的原因,無非是家長不想管教孩子,在他們眼裡只要能讓孩子走上正途的方法,都算是好方法。楊永信身敗名裂,吳軍豹被判有期徒刑,可這些家長們仍然存在。只要這些家長沒有改變,那麼“楊永信”就不會消失。

Ⅸ 為什麼豫章書院校長吳軍豹只判處了非法拘禁罪呢

相信很多在網路上沖浪的小夥伴都知道,豫章書院這個書院打著教育孩子的名頭,卻行著虐待孩子的事實。很多父母都被豫章書院欺騙了,然後把孩子送了進去,讓孩子遭受到了很多的折磨,這些孩子在長大之後也在網路上揭露了豫章書院的惡行。那為什麼豫章書院的校長吳軍豹只判了非法拘禁罪呢?

總結

其實雖然吳軍豹等人的量刑是很輕的,但是卻能夠判刑,這也證明了我國司法機關是越來越人性化了,輿論上的導向影響了司法的程序。小編也相信輿論影響司法一定是利大於弊的,我也是民心所向。

Ⅹ 受害學生認為豫章書院案判決太輕,最終判決的結果是什麼

最終的判決結果就是吳軍豹被判了有期徒刑二年十個月,任偉強被判了二年七個月。

熱點內容
先進法院文化 發布:2025-06-10 02:24:20 瀏覽:417
法律碩士招生人數排名 發布:2025-06-10 02:22:21 瀏覽:222
網路稅收法律咨詢 發布:2025-06-10 02:17:22 瀏覽:492
大學章程法治意義 發布:2025-06-10 02:17:19 瀏覽:839
僱傭責任承擔法律規定 發布:2025-06-10 01:43:30 瀏覽:611
執行律師咨詢 發布:2025-06-10 01:34:13 瀏覽:70
民訴司法解釋64 發布:2025-06-10 01:34:08 瀏覽:901
合同未約定違約金賠償責任法律規定 發布:2025-06-10 01:05:26 瀏覽:97
立法漫畫圖 發布:2025-06-10 01:02:50 瀏覽:440
2017年江蘇勞動法 發布:2025-06-10 01:02:43 瀏覽:702