法院執行指揮系統

① 法院「執行指揮中心」怎麼科技化

科睿依據執行工作自身特點，將被執行人財產查控、遠程監控指揮系統、執行案件信息管理系統、執行聯動系統等有機結合為一個整體，通過發揮系統整體效能，幫助各級法院建立執行指揮運行機制。感謝您一如既往的對我認可和支持

② 法院執行指揮中心系統怎麼做標底，怎麼去詢價

按圖按設備型號一一詢價。同時找找以前類似項目的資料，看看價格水平做參考。

③ 什麼導致中國法院迎來「智慧執行」曙光

2月7日，中國社會科學院法學研究所、社會科學文獻出版社聯合主辦的「法治藍皮書《中國法院信息化發展報告No.2（2018）》（《法院信息化藍皮書》）發布暨2018年中國法院信息化研討會」在北京舉行。

其次，繼續優化執行查控系統。2017年全國3500餘家法院上線使用網路執行查控系統，覆蓋面達到99.66%。2017年，全國3746家地方性銀行中，3660家上線查詢功能，3203家上線凍結功能，2058家上線扣劃功能；湖南、福建、江蘇、吉林、甘肅、江西、內蒙古等地本省地方性商業銀行基本全部實現了網路查詢、凍結、扣劃功能；46個「點對總」不動產查詢重點推進城市中已有40個城市上線查詢功能。

再次，終本案件系統自動篩查。終本制度應用中出現問題，除了程序標准未作統一嚴格規范之外，還因為這類案件未進入流程管理系統而在體外循環導致監督不到位。為強化對終本案件的監管，2017年，最高人民法院開發了終本案件管理系統，對終本案件實行集中管理、分類管理、動態管理和關聯案件篩查。該系統每6個月自動對涉案被執行人進行集中財產調查，一旦發現財產立即在系統提示執行法院恢復執行，並對恢復情況進行實時監督。

最後，事項委託納入系統監管。作為人民法院執行工作的重要組成部分，委託執行制度對於解決跨轄區案件的執行具有重要作用。但是，委託執行在實踐中落實較差，許多法院接到委託執行事項後怠於執行，不進行反饋，甚至原封不動退回。為此，最高人民法院於2017年9月出台了《最高人民法院關於嚴格規范執行事項委託工作的管理辦法（試行）》，並在執行辦案系統上開發人民法院執行事項委託系統，將事項委託納入系統統一管理，有助於充分發揮執行指揮中心的功能優勢，進而嚴格規范委託事項管理。

法院信息化藍皮書指出，法院執行實現陽光化。陽光執行是指執行案件的辦理過程和辦理結果要向當事人和社會公眾公開，做到過程和結果的雙重透明。2017年，依託信息化平台，執行案件實現了執行流程節點定向推送、網路司法拍賣全民圍觀、信用懲戒信息社會共享和執行裁判文書網上公開。2017年3月1日起，全國法院全面推行網路司法拍賣。2017年，全國法院通過司法網拍共計拍賣29.42萬次，拍賣標的物20.52萬余件，成交額2021.04億元，節約傭金61.72億元，大大提高了財產變現率，取得積極社會效果。

法院信息化藍皮書指出，法院執行實現智能化。

執行信息化為執行法官、當事人、社會公眾和政府部門提供全方位智能服務。2017年2月，最高人民法院《關於人民法院執行指揮中心建設技術標准》明確要求，要利用信息技術手段，將數據挖掘及智能分析決策等系統有機整合為一個整體，實現轄區法院信息共享、聯動配合和規范管理。為了充分運用大數據技術，打造執行信息的大數據分析平台，2017年，無錫市中級人民法院堅持以需求為導向，以應用為目的，自行成功研發並使用「被執行人履行能力大數據分析系統」。

在執行案件中，被執行人往往拒收文書甚至下落不明，因此送達難是困撓執行案件的一大難題。2017年，深圳市中級人民法院使用現有的OCR文字識別技術，開發E鍵送達平台，實現「一鍵生成、一鍵到達」。E鍵送達平台可實現自動提取案件基本信息、自動生成送達文書、專有物流網路送達、物流信息實時反饋等功能，實現司法送達與外包服務公司無障礙互通。

法院信息化藍皮書還指出，未來應提升意識，堅持需求導向，注重系統兼容性和友好性，最終實現執行領域的人工智慧。

雖然信息化在一定程度上緩解了案多人少的壓力，但是信息化的開發與應用，同樣也受制於案多人少的矛盾，從而表現出辦案系統使用不足、查控系統反饋遲緩以及數據不準確、司法網拍在一些地區落實較差、執行指揮中心運行空心化等問題。執行信息化中存在的問題在法院信息化建設過程中具有共性，隨著信息化建設的縱深發展，要最終實現智慧執行，需要提升對信息化的認識，理解信息化的本質屬性，並且要統籌布局，避免因為信息化發展不平衡以及系統平台的分散而形成新的數據割據。

第一，擁抱新科技，避免淪為時代棄兒。社會發展進入新時代，無論是工作業態還是生活方式，都不可避免接受信息化的洗禮，信息化正在對包括法院在內的各個行業乃至社會形態進行深層次、全方位重塑。藉助信息化，人們擁有了更加敏銳的感官、超乎尋常的手段和最強大腦，相反，一味拒絕甚至抵制信息化，最終淪為時代的棄兒。

第二，正確認識信息化內涵，警惕「偽信息化」。信息化最本質的要求是智能，信息化建設應以需求為導向，防止為信息化而信息化。任何背離便捷、高效、簡單、智能而進行的系統平台研發都是「偽信息化」，信息化的使用者反而成了技術的奴隸。真正的信息化無論建立在多麼復雜的計算和邏輯之上，最終呈現給用戶的也必須是最簡單的甚至一鍵式操作。

第三，加強統籌謀劃布局，避免重復建設。信息化的研發成本非常高，如果不進行整體謀劃和布局，會造成重復建設，甚至推倒重來，形成極大的浪費，並且分散建設的平台將會導致數據的割裂與孤立，對於數據而言無疑是一場災難。

法院也要與時俱進。

④ 最高人民法院執行指揮中心都管什麼

最高人民法院執行指揮中心旨在調動各方資源，建立執行聯動機制內，破解「執行難」之難題。容
執行指揮中心包括遠程視頻監控、被執行人信息查詢、被執行人信息發布與控制、執行要情、遠程電子簽章、執行案件資料庫等六大功能系統。

⑤ 法院的執行局與執行指揮中心是一回事嗎

有執行指揮中心的一般為省發院，當然某些中院和基層法院也有。
總體而言，指揮中心比執行局級別高，是為了體現法院對執行的重視力度而設置的綜合性協調部門。指揮中心的負責人一般是院領導，其他人員主要是執行局人員兼任。
執行法官一般是在外面跑，因為要調查被執行人的財產線索。但是現在出遠門的次數已經不多，外地的可以委託執行。

⑥ 法院執行指揮中心是做什麼的公務員考進去要做什麼還要夜間值班

執行局的執行法官。

⑦ 最高人民法院執行指揮系統去哪裡用

這是法院的執行指揮系統，指揮協調全國的執行工作，並與相關機關實現了聯動，當事人或申請人、案外人是沒有許可權查詢與進入的。

新聞鏈接：
最高法執行指揮系統開通 劍指法院「執行難」困局
（2014年12月24日 來源： 新華網）
新華網北京12月24日電（新華社記者羅沙）最高人民法院執行指揮系統24日開通，最高法執行指揮辦公室同時掛牌。
此舉標志著以執行網路查控為核心、覆蓋全國的法院執行指揮系統正式運行。各級法院執行人員足不出戶，通過法院內網就可以實現對被執行人在全國范圍財產的查控。
打造對被執行人及其財產的查控天網
據介紹，最高法執行指揮系統將全國四級法院間的執行網路縱向互聯，與各中央國家機關、商業銀行總行網路橫向對接。從基層法庭到最高法院所有的執行人員，都可以通過網路對債務人身份和財產信息在全國范圍內進行查詢和控制。
在該系統具備的案件管理、網路查控、遠程指揮、信息公開、信用懲戒等多種功能中，首要功能就是網路查控。
「通過網路執行查控體系，在一個小時內就可完成對被執行人在全國3000多個銀行網點的存款信息的查尋，效率之高，是傳統模式不敢想像的。」最高人民法院執行局局長劉貴祥說。
記者了解到，在業務流程上，網路查控申請需由辦案法官發起，只允許對在法院正式立案的被執行人提起查控申請，每筆申請均附帶執行法官執行公務證及工作證，且均經過最高法執行局領導的審批把關。
最高法已與全國27家高院實現了執行網路縱向聯網。同時，最高法與公安部身份證查詢中心、全國組織機構代碼管理中心、國家工商總局、銀監會、證監會、20家銀行業金融機構等簽署合作備忘錄，搭建聯合查控被執行人財產、懲戒失信行為的網路專線。
「法院建立執行指揮系統以來，恆豐銀行作為試點銀行第一時間與系統聯通，配合法院工作，截至目前已經進行了十幾萬次信息查詢。」恆豐銀行首席信息官司繼平認為，全國法院指揮執行系統的建立將有效增強法院對被執行人查控和判決執行的質量和效率，提升司法公信力。
據悉，法院下一步還將同公安部、證監會、工商總局、交通運輸部、農業部等部委建立網路專線信息對接，盡可能將查控范圍擴大至各個銀行，增加對被執行人的證券、股權、房產、土地、車輛、船舶、礦權等財產查控功能，以及出入境和入住酒店等信息查詢。最終，將在我國打造對被執行人及其財產查控的恢恢天網。
聯合信用懲戒讓「老賴」寸步難行
據介紹，2013年以來，最高法在全國建立起「執行黑名單」制度。各級人民法院將情節嚴重的失信被執行人統一納入到最高法失信被執行人名單庫，向社會公布，並通過執行指揮系統向政府相關部門和金融機構等通報，供其在政府采購、招標投標、限制高消費等方面，對失信被執行人予以信用懲戒。
劉貴祥把失信被執行人名單庫比喻為一個「大水池」，各地方法院認定的失信被執行人的信息都可錄入進這個「大水池」，向全社會公開，讓失信被執行人的失信狀態大白於天下。名單庫還與網路搜索等網站聯網，社會公眾可以很輕松地看到失信被執行人的情況。
「現在一些商人談生意前，都要上失信被執行人名單庫，看看自己的交易夥伴是否『榜上有名』，作為商業決策的一個重要參考。」他說。
截至12月10日，最高法已公布失信被執行人近77萬餘人，其中自然人近66萬余名，法人及其他組織10萬余個，已經限制近90萬人次購買飛機票，近5萬人次購買列車軟卧。
據最高法介紹，信用懲戒制度推出以來威懾效果明顯，大部分法院2013年案件的執結率和實際到位率都有較大幅度的提高。海南法院納入名單的一個失信被執行人購買飛機票失敗後，為趕上女兒在北京的婚禮，立即把408萬多的債務全部履行完畢。
劉貴祥表示，下一步將繼續拓寬信用懲戒的范圍，將列車限制購票的范圍從軟卧票擴展至高鐵票。同時確保失信被執行人名單庫的准確性，特別對於陳年積案中的被執行人是否為失信被執行人予以准確甄別，做到不枉不縱。
破解「執行難」任重道遠
據劉貴祥介紹，近年來人民法院執行案件收結案數在同期收結案中一直保持20％左右的比例，這表明主動履行生效判決的比例還不高，社會誠信與司法權威的形勢不容樂觀。
「與審判業務相比，執行工作難度更大，社會關注度更高。」劉貴祥說，執行就是要將紙面的東西變為現實的東西，要真刀真槍地從債務人口袋中掏錢，還常常面臨債務人無財產可供執行的尷尬。
「據保守估計，每年至少有40％的執行案件的債務人是沒有財產的，這些案件在執行程序中無法消化，又無其他特別暢通的出口，於是就年復一年地沉積在法院，數量越積越多。」他說。
劉貴祥表示，破解執行難題，一是要在思想觀念上把市場交易風險從執行難的內涵中剝離出去，二是在法律制度安排方面完善破產制度與執行工作的銜接，三是要依法打擊拒不執行法院裁判甚至是暴力抗法的行為。
「暴力抗法的出現，與法院執行的強制性未能有效凸顯，特別是『拒執罪』在司法實踐中適用不暢有很大的關系。」劉貴祥認為，必須對拒不執行法院判決裁定的犯罪行為處以刑事責任，並將「拒執罪」重新改為自訴案件或公訴與自訴並存，增強司法權威，提高全社會法治意識。
據了解，最高人民法院執行局將開展一系列專項活動，對涉民生、申訴信訪、金融等類執行積案進行集中清理。同時聯合最高人民檢察院、公安部，從今年11月份到2015年3月份，在全國開展打擊拒不執行判決裁定等涉執行犯罪的專項活動。

⑧ 進銀行還是法院執行指揮中心好

肯定是後者好，現在銀行的壓力會越來越大,，後者是事業單位，不會有多少壓力

⑨ 法院執行指揮中心不出警怎麼辦

找執行局領導！