法院和最高院

Ⅰ 最高人民法院和最高人民檢察院有什麼特殊的權利

1、根據有關法律規定，最高法院的主要職能活動包括：（）審判依法歸最高法院管轄或者最高法院認為應該由自己審理的一審案件；
（2）審判高級法院和相應等級的專門法院進行一審後的上訴案件；
（3）受理對各級地方法院和專門法院已經生效的判決、裁定的異議，必要時進行提審或者向下級法院發出再審命令；（4）審判由最高檢察院按照審判監督程序提起的抗訴案件；
（5）復核死刑判決；
（6）決定對下級法院的管轄不明確案件的指定管轄；（7）監督各級地方法院和專門法院的審判活動；
（8）就審判活動中具體適用法律和法規的問題進行司法解釋以及解答，等等。
基本上可以歸結為處理訴訟問題（向後看）和宣示審判規范（向前看）這兩大方面。

中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關，最高人民檢察院是最高檢察機關，主要任務是領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院依法履行法律監督職能，保證國家法律的統一和正確實施。其主要職責是：
（一）對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責並報告工作，接受全國人民代表大會及其常務委員會的監督。
（二）依法向全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會提出議案。
（三）領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的工作。確定檢察工作方針，部署檢察工作任務。
（四）依法對貪污案、賄賂案、侵犯公民民主權利案、瀆職案以及認為需要自己依法直接受理的其他刑事案件進行偵查。領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的偵查工作。
（五）對重大刑事犯罪案件依法審查批捕、提起公訴。領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院對刑事犯罪案件的審查批捕、起訴工作。
（六）領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院開展民事、經濟審判和行政訴訟活動的法律監督工作。
（七）對地方各級人民檢察院和監所派出檢察院依法對執行機關執行刑罰的活動和監管活動是否合法實行監督。
（八）對各級人民法院已經發生法律效力、確有錯誤的判決和裁定，依法向最高人民法院提起抗訴。
（九）對地方各級人民檢察院和專門人民檢察院在行使檢察權作出的決定進行審查，糾正錯誤決定。
（十）受理公民控告、申訴和檢舉。
（十一）對國家機關工作人員職務犯罪預防工作進行研究並提出職務犯罪的預防對策和檢察建議；負責職務犯罪的法制宣傳工作；負責全國檢察機關對檢察環節中其他社會治安綜合治理工作的指導。
（十二）受理對貪污、賄賂等犯罪的舉報，並領導全國檢察機關的舉報工作。
（十三）提出全國檢察機關體制改革規劃的意見，經主管部門批准後，組織實施；規劃和指導全國檢察機關的檢察技術工作和物證檢驗、鑒定、審核工作。
（十四）對於檢察工作中具體應用法律的問題進行司法解釋。
（十五）制定有關檢察工作的條例、細則和規定。
（十六）負責檢察機關的思想政治工作和隊伍建設。領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院依法管理檢察官的工作。制定書記員管理辦法。
（十七）協同地方黨委管理和考核省、自治區、直轄市人民檢察院和專門人民檢察院的檢察長、副檢察長，提請全國人民代表大會常務委員會批准或不批准省、自治區、直轄市人民檢察院檢察長的任免；提請全國人民代表大會常務委員會決定任免專門人民檢察院的檢察長；建議全國人民代表大會常務委員會撤換下級人民檢察院的檢察長、副檢察長和檢察委員會委員。
（十八）協同主管部門管理人民檢察院的機構設置和人員編制。
（十九）組織指導檢察系統幹部教育培訓工作，規劃和指導檢察系統的培訓基地及師資隊伍建設等工作。
（二十）規劃和指導全國檢察機關的計劃財務裝備工作。
（二十一）組織檢察機關對外交流，開展有關國際司法協助；審批與港、澳、台地區間的個案協查工作。
（二十二）管理機關幹部和直屬事業單位的領導幹部；審批院直屬事業單位的工作計劃和發展規劃。
（二十三）負責其他應當由最高人民檢察院承辦的事項。

Ⅱ 高級法院和最高法院區別

法律分析：高級法院和最高法院區別有：1、性質不同，高級人民法院是指中華人民共和國各省、自治區、直轄市一級審判機關，最高人民法院是中華人民共和國最高審判機關，負責審理各類案件，制定司法解釋，監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，管理全國法院的司法行政工作。2、設置不同，高級人民法院設刑事、民事、經濟、行政審判庭和其他需要設立的審判庭，並設審判委員會，最高人民法院現設立立案庭、刑事審判第一庭、刑事審判第二庭、刑事審判第三庭、機關黨委、離退休幹部局、新聞局等部門。

法律依據：《中華人民共和國憲法》 第一百二十九條 中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。最高人民法院院長每屆任期同全國人民代表大會每屆任期相同，連續任職不得超過兩屆。人民法院的組織由法律規定。

Ⅲ 最高法院和最高人民法院有什麼區別

最高法院和最高人民法院沒有什麼區別。
「最高法院」、「最高法」都是最高人民法院的簡稱。
最高人民法院成立於1949年10月22日，辦公大樓現位於北京市東城區東交民巷27號。作為中華人民共和國最高審判機關，最高人民法院以維護憲法法律尊嚴為己任，秉持司法為民之理念，致力於構築法治社會基礎，構建公正高效權威的司法制度。自成立以來，最高人民法院以司法裁判發正義之聲，以司法解釋行法治之策，把握時代脈動，體察社會需要，滿足人民期望，弘揚法治精神，是憲法法律的忠誠守護者。
依照《憲法》規定，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和專門人民法院。最高人民法院是中華人民共和國最高審判機關，負責審理各類案件，制定司法解釋，監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，並依照法律確定的職責范圍，管理全國法院的司法行政工作。根據《憲法》、《人民法院組織法》及相關法律，作為國家最高審判機關，最高人民法院審理下列案件：
一、審理法律規定由它管轄的和它認為應當由自己審判的第一審案件；
二、審理對高級人民法院、專門人民法院判決、裁定的上訴、抗訴、申請再審與申訴案件；
三、審理最高人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件；
四、核准本院判決以外的死刑案件；
五、依法審理國家賠償案件，決定國家賠償；
六、核准法定刑以下判處刑罰的案件。
除審判案件外，最高人民法院還負責統一管理、統一協調全國法院的執行工作。目前，每年全國法院受理大量申請強制執行案件。這些案件主要由地方人民法院執行。最高人民法院設立執行局，負責這項工作的管理、監督、協調。

Ⅳ 最高人民法院與地方各級人民法院的關系

根據《中華人民共和國人民法院組織法》規定，最高人民法院與地方各級人民法院的版關系屬於上下權級的關系。

最高人民法院地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作。

(4)法院和最高院擴展閱讀：

第四十條人民法院的審判人員由院長、副院長、審判委員會委員和審判員等人員組成。

第四十一條人民法院院長負責本院全面工作，監督本院審判工作，管理本院行政事務。人民法院副院長協助院長工作。

第四十二條最高人民法院院長由全國人民代表大會選舉，副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員由院長提請全國人民代表大會常務委員會任免。

最高人民法院巡迴法庭庭長、副庭長，由最高人民法院院長提請全國人民代表大會常務委員會任免。

第四十三條地方各級人民法院院長由本級人民代表大會選舉，副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員由院長提請本級人民代表大會常務委員會任免。

在省、自治區內按地區設立的和在直轄市內設立的中級人民法院院長，由省、自治區、直轄市人民代表大會常務委員會根據主任會議的提名決定任免，副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員由高級人民法院院長提請省、自治區、直轄市人民代表大會常務委員會任免。

參考資料：中華人民共和國人民法院組織法

Ⅳ 最高人民法院和最高人民檢察院哪個好

一、最高人民法院和最高人民檢察院分別為國家最高的相應權力機關回，無論進那一家就職答都是頂呱呱的好。

二、致於對兩家進行類比取捨，也需要根據自身的愛好與條件、素質、價值取向來決定，如果偏向於社會價值與監督價值的實現則選向的檢察機關，如果偏向於法律運用與務實價值的實院則選向於審判機關。

三、對於一個人職業或位置的選擇，除具有相應的自我選擇性外，而更重於社會選擇性，有時是不以自我意志為轉移的。

《中華人民共和國憲法》

第一百二十三條中華人民共和國人民法院是國家的審判機關。

第一百二十七條最高人民法院是最高審判機關。

第一百二十九條中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關。

第一百三十二條最高人民檢察院是最高檢察機關。

Ⅵ 最高人民法院 和 高級人民法院有什麼不同啊

高級法院是省級法院，稱為某某省高級人民法院。
最高法院是國家的最高審判機關，稱為中華人民共和國最高人民法院。

Ⅶ 國務院，最高人民法院，最高人民檢察院，應該如何理解上面三者的關系和聯系

國務院（也叫中央人民政府）是我國的最高行政機關； 最高人民法院是我國的最高審內判機關；最高人民容檢察院是我國的最高法律監督機關。

1、上述的「一府二院」，根據憲法的規定，互相獨立，各自依法履行其職能，互相之間沒有隸屬關系，沒有領導與被領導的關系。

其中，國務院領導全國行政機關；最高檢領導全國檢察機關；而最高法與下級各法院之間，沒有領導與被領導的關系，所有法院均應當獨立審判。

2、「一府二院」，都由全國人大產生，對人大負責，在每年3月召開的全國人民代表大會上，國務院、最高人民法院、最高人民檢察院 都必須向全國人大匯報工作並接受審議。

3、政府行政行為違法的，行政相對人可以提起行政訴訟；行政機關或工作人員涉嫌單位犯罪或職務犯罪的，人民檢察院可以立案偵查，並提起公訴；最終由人民法院依法作出判決。

人民檢察院與人民法院，根據實際情況，都可以對行政機關發出司法建議書，對行政機關的行為提出建議，或進行法律監督。

Ⅷ 最高人民檢察院與最高人民法院在哪個方面解釋不一致

兩高司法解釋不一致，導致司法解釋相互打架的現象時有發生。1995年2月28日八屆全國人大常委會第12次會議通過了《關於懲治違反公司法犯罪的決定》，該決定是我國刑事立法對國家工作人員與企業職工犯罪區分的重要轉折，它的出台使理論界和實務界對國家工作人員的概念和范圍引起了激烈的爭論，觀點分歧較大，突出表現在1995年最高檢和最高院對《決定》分別做出的司法解釋上。

一、1995年11月7日最高人民檢察院公布的《關於辦理公司、企業人員受賄、侵佔和挪用公司、企業資金犯罪案件適用法律的幾個問題的通知》

規定所謂「國家工作人員」是指：1、國家機關工作人員，即在國家各級權力機關、各級行政機關、各級司法機關和軍隊工作的人員、2、在國家各類事業機構中工作的人員；3、國有企業中的管理工作人員；4、公司、企業中由政府主管部門任命或者委派的管理人員；5、國有企業委派到參股、合營公司、企業中行使管理職能的人員；6、其他依法從事公務的人員。

二、1995年12月25日最高人民法院公布了《關於辦理違反公司法受賄、侵佔、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》

該解釋第四條規定，「根據《決定》第十二條規定，國家工作人員實施《決定》第九條、第十條、第十一條規定的行為，構成犯罪的，依照《全國人民代表大會常務委員會關於懲治貪污罪賄賂罪的補充規定》處罰。《決定》第十二條所說的國家工作人員，是指在國有公司、企業或者其他公司、企業中行使管理職權，並具有國家工作人員身份的人員，包括受國有公司、國有企業委派或者聘請，作為國有公司、國有企業代表，在中外合資、合作、股份制公司、企業中，行使管理職權，並具有國家工作人員身份的人員。」

三、通過比較，這兩個司法解釋之間的沖突表現在：

1、高檢的解釋淡化身份，強調管理職能，採納的是「公務論」；高法的解釋強調身份特徵，採納的是「身份論」。

2、在界定的方法上，高檢的解釋與以往的立法、司法解釋相似，高法的解釋以「具有國家工作人員身份」作為認定的標准，這突破了以往沿用的按照人員所屬單位性質和所從事的工作是否具有公務性的特徵作為認定標準的習慣做法，提出了一種新的界定方法。

3、高檢的「公務論」雖然基本體現了國家工作人員的本質特徵，但「公務」的概念缺乏明確的界定，不利於司法實踐的操作；高法的「身份論」界定的范圍雖然明確，但沒有說明身份的具體含義，陷入了以國家工作人員的概念解釋同一概念的循環論證誤區，也沒有明確國家工作人員的身份與國家幹部編制的關系。

Ⅸ 人民法院包括最高人民法院和專門人民法院還有什麼

法律分析：還有專門法院。最高人民法院是最高審判機關。最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作,上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。地方各級人民法院分為高級人民法院、中級人民法院和基層人民法院。在新疆生產建設兵團設立的人民法院的組織、案件管轄范圍和法官任免，依照全國人民代表大會常務委員會的有關規定。專門人民法院包括軍事法院和海事法院、知識產權法院、金融法院等。專門人民法院的設置、組織、職權和法官任免，由全國人民代表大會常務委員會規定。

法律依據：《中華人民共和國人民法院組織法》第十二條 人民法院分為：（一）最高人民法院；（二）地方各級人民法院；（三）專門人民法院。

Ⅹ 高級人民法院與最高人民法院的區別

高級人民法院，是指省、自治區、直轄市一級設立的法院，如山西省高級人民法院，鐵路運輸高級人民法院等。
最高人民法院，是指國家依法設立的最高級法院，即中華人民共和國最高人民法院。