法院高金蘭

⑴ 民間借貸法院受案期債務人付利息嗎

您好，「民間借貸利息預先在本金中扣除的處理規則」的最高法觀點，供您參考：導讀：在現實的民間借貸糾紛中，一些貸款人為確保收回利息，在提供借款時常常將利息預先從本金中扣除，借款人實際借款數額僅僅是本金扣除利息後的數額。這種做法影響了借款人資金的正常使用，片面加重了借款人的資金成本，嚴重損害了借款人的合法權益，顯失公平。同時，預扣利息屬於變相提高貸款利息的行為，嚴重擾亂我國的經濟秩序。鑒於此，2015年8月6日《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》對民間借貸糾紛中利息預先在本金中扣除的處理規則進一步進行了明確。本文整理了最高人民法院法官對此問題的司法觀點及相關案例。【最高法觀點】觀點一：本金數額的數額認定及利息的提前扣除，應根據民事訴訟舉證證明責任予以事實認定。借據、收據、借條等債權憑證對於本金認定具有初步證據效力。但一方面囿於我國尚未有大額現金支付強制銀行轉賬的規定，另一方面基於整個社會徵信體系的有待提高，另外基於資本的逐利性，債權憑證上載明的出借金額往往與借款人實際收到的本金數額不一致。且目前出借人提前扣除利息的做法一般比較隱蔽，出借人與借款人之間往往進行定期結算，簽訂結算協議、還款協議等書面文件，或者更換借條、欠條、收據等債權憑證方式導致債權憑證載明出借本金數額並非借款人實際收到的本金數額。一旦出借人要求以借條等債權憑證為依據要求還款，借款人往往以借條等債權憑證包含隱形高息、提前扣除利息、實際本金數額與載明本金數額不一致等抗辯，法院很難查證出借本金的實際數額。在此情形下，應初步判斷出借人主張的借款事實是否具有不可排除的合理懷疑，在存在合理懷疑時，應要求出借人進一步舉證。對於本金實際數額的法律事實認定，應該以《民事訴訟法》及《民事訴訟司法解釋》為依據，合理分配舉證證明責任。依據《民事訴訟司法解釋》第90條、91條以及第108條的證據規則法理，出借人基於民間借貸法律關系要求借款人按照借條、收據、欠條等債權憑證載明本金數額歸還借款的，首先應當舉證證明雙方當事人已達成借貸合意的事實，以及按照債權憑證載明數額已經實際交付的證據，如匯款憑證、銀行轉賬記錄等。如不存在疑點事實，可以認定出借人完成了自己的舉證責任。借款人主張利息已經提前扣除的，應對該事實承擔舉證責任。如果出借人未舉證證明其已按照債權憑證載明數額實際支付款項，借款人抗辯主張利息已經提前扣除的，且出借人主張的借款本金數額存在不可排除的合理懷疑的，比如債權憑證載明的大部分款項通過銀行轉賬而其餘部分款項以現金交付且無其他證據印證的，人民法院應該要求出借人補強證據，以排除合理懷疑。如果出借人不能證明與債權憑證載明數額的差額以現金交付事實的，應對該部分訴訟請求不予支持。另外，對於民間借貸案件中本金是否扣除利息的事實認定比較復雜。要根據《民事訴訟法》之規定，從本證和反證角度相互比較，確立高度蓋然性原則。本證是訴訟證明過程中，對待證事實負有舉證責任的當事人所進行證明活動，比如出借人主張債權憑證載明金額即為實際出借本金數額，並提供銀行轉賬記錄、收據等證據，反證即為不負有舉證責任的當事人提供證據對本證進行反駁的證明活動，出借人提供證人證言證明利息已經提前扣除、實際收到借款數額與債權憑證載明金額並非一致。本證證明活動目的在於使法官對於待證事實的存在與否形成內心確信，這種內心確信應當滿足證明評價的最低要求即法定的證明標准，而反證的證明活動，目的在於動搖法官對於本證所形成的內心確信，使其達不到證明評價的最低要求。對於反證而言，其證明程度要求比本證要低，只需使待證事實限於真偽不明即可。法官無權拒絕裁判。在出借人主張債權憑證載明金額即為實際出借本金數額、借款人主張利息提前扣除債權憑證載明金額與實際收到金額不一致，待證事實存在與否不能確定、真偽不明時，應該按照《民訴法司法解釋》第108條之規定，根據結果意義上的舉證責任進行確定。觀點二：明確利息性質，避免變相提前扣除利息行為的合法化。案例：2011年12月26日，楊某作為甲方（出借人）與乙方（借款人）金蘭公司，丙方（擔保人）李某簽訂《借款協議書》約定，楊某出借1500萬元給金蘭公司作為流動資金，借款期限自2012年1月15日至2012年7月6日，月利率為2%，利息總額為180萬元，如乙方不按期歸還借款，逾期還款利率按4%計算違約金。丙方作為保證人，為乙方提供連帶責任保證。2012年1月17日，楊某向金蘭公司轉賬支付1500萬元。2012年1月18日，金蘭公司支付給楊某現金180萬元。借款到期後，金蘭公司沒有及時付款，楊某起訴至一審法院，要求金蘭公司歸還借款1500萬元，並按照月利率2%支付利息。金蘭公司抗辯稱本金應按照1320萬元計算。從案涉《借款合同書》約定來看，借款期限為2012年1月15日至2012年7月6日，月利率為2%，利息總額為180萬元。借款人在次日將180萬元利息歸還出借人，本案是否存在利息預先扣除情形、出借人要求歸還本息是按照1500萬元計算本金還是1320萬元計算本金存在一定爭議。有觀點認為：雙方在《借款協議書》中約定利息為180萬元，但並未約定利息支付的時間，因此，債務人可以隨時支付利息，債權人也可以隨時要求債務人支付利息，這是當事人自由意志體現，金蘭公司支付了180萬元，雖與借款協議中約定的利息基本一致。法律並未禁止提前償付利息，法律規定「借款利息不得預先在本金中扣除」是指交付本金時預先扣除利息。本案借款人以實際償還行為對向出借人支付利息的時間形成了合意。這種合意應當優先於法律的規定和法律精神的推理。因此，應當按照出借人主張的1500萬元計算本息。我們認為，此種行為盡管並非通常出借款項時直接扣除利息後交付本金的行為，但結合《合同法》的立法目的、利息性質等分析，應該予以否定性評價。首先，就利息性質而言，利息是按約定利率計算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承擔的成本，是借款人使用該借款本金所創造經濟效益一部分利潤轉移給出借人。如果事先從借款本金中扣除利息，無疑使借款人利用本金創造經濟效益的資金條件受到限制，這對於借款人來說是不公平的。其次，《合同法》第196條規定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。民間借貸中，出借人的主要義務是提供借款，借款人的主要義務是償還所借款項並支付利息。就本案而言，雖然當事人對於返還借款期限沒有約定，但根據《合同法》第205條規定，借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第61條的規定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩餘期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付。所以，本案中，當事人完全可以就返還利息時間進行協商，如果協商不成，應該根據法律規定，交易方式、交易慣例進行確定。當事人借款目的是為了取得利益，包括借款的期限利益，如果次日即償還借款，無疑剝奪了借款人對於部分借款本金的期限利益。本案情形雖然並不屬於出借人預先扣除利息後交付本金，並非典型的「本金中扣除利息」的行為，但對於此種行為的認可，無疑是當事人可以藉此規避法律強制性規定的縱容。所以，對於此種行為，結合法律規定、利息性質分析，應該予以否定性評價。(摘自《解讀〈最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定〉》，作者：杜萬華、楊臨萍、韓延斌、王林清、於蒙，載於《民事法律文件解讀》2015年第9期)【參考案例】1.「砍頭息」不得計入借款本金——陳某花訴黃某錠、黃某坤、廈門市金穗園溫泉酒店有限公司民間借貸糾紛案案例要旨：借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款並計算利息。（案號：[2013]廈民終字第2298號。摘自《民間借貸：司法實踐及法律重述》，作者：陳國猛，人民法院出版社2015年3月出版）2.出借人不得將利息在本金中預先扣除，為從本金中預先扣除部分放貸收益而讓借款人出具的現金收條，法院不予認可——浙江金佑擔保有限公司與浙江格瑞特服飾有限公司等企業借貸糾紛上訴案案例要旨：出借人不得將利息在本金中預先扣除，為從本金中預先扣除部分放貸收益而讓借款人出具的現金收條，法院不予認可。（案號：[2011]浙商外終字第78號，摘自《民間借貸法律政策案例適用指南》，作者：田朗亮，中國法制出版社2012年11月出版）3.貸款人從借款本金中預扣利息的，經公證的典當借款合同將不具有強制執行效力——李某與某典當公司借款典當合同糾紛案案例要旨：典當借款合同雖然經過公證具有強制執行效力，但貸款人從借款本金中預扣利息的，法院將裁定公證債權文書不予執行。（摘自《民間借貸糾紛訴訟指引與實務解答》，作者：張家麟，法律出版社2014年1月出版）【法律依據】1.《合同法》第二百條借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款並計算利息。2.《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十七條借據、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。3.《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》125.公民之間的借貸，出借人將利息計入本金計算復利的，不予保護；在借款時將利息扣除的，應當按實際出借款數計息。以上資料供題主參考。聲明：以上內容轉載自「法信」 公號（ID:Legal_Information）

⑵ 什麼是同性戀

同性戀是指一個人在性愛、心理、情感上的興趣主要對象均為同性別的人，無論這樣的興趣是否從外顯行為中表露出來

⑶ 僅以《最高法司法解釋(三)》第七條強行認定是勞務關系,拒不索賠!

最高人民法院抄關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)第七條規定：用人單位與其招用的已經依法享受養老保險待遇或領取退休金的人員發生用工爭議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應當按勞務關系處理。
這個司法解釋現在具有法律效力，如果當事人屬於退休人員或者領取退休金的就適用於這個司法解釋，法院判決是正確的。

⑷ 樓房滲漏水找不出原因，樓下起訴到法院能解決嗎

那這就要看樓房漏水是開發商的責任還是裝修時候防水沒做到位的責任，先把這個搞清楚了在起訴的時候才能有把握，否則到時候就是相互扯皮推諉，什麼也查不清，法院也沒有辦法判決

⑸ 華北理工大學鑽法律空子「心存故意」招錄退休人員，發生勞動爭議拒不賠償為啥！

尊敬的國家最高人民法院、河北省高級人民法院、唐山市中級人民法院民事監審委員會 ：
您們好，我們的黨和國家賦予了公民依法行使民事訴訟和對人民法院審理、判決民事案件存在瑕疵問題，依法行政維權、據實反映問題的權利！
一審被告、二審被上訴人，華北理工大學「心存故意」依託《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（三）第七條法規，刻意招錄退休職工到該校作長期勞務保潔工。由於已經認定是僱傭勞務關系，校方在使用工期間可以肆無忌憚的觸犯《勞動合同》法規，因為他們非常清楚一旦發生勞動爭議，盡管觸犯了多項勞動合同法法規，但人民法院依然按「勞務關系」處置。
唐山市中級人民法院、唐山市曹妃甸區一二審法院在審理高鳳霞、李金蘭、趙瑞芳訴華北理工大學「勞動爭議」一案，僅以《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（三）第七條法規為依託，一旦發生勞動爭議問題人民法院應按勞務關系處置，可以拒不做任何賠償。審理判決極其不顧客觀事實、僅以最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（三）第七條實施嚴重有失公平公正民事判決。對此，涉案一審原告、二審上訴人高鳳霞、李金蘭、趙瑞芳持有異議！
「勞動爭議」一案當事人高鳳霞、李金蘭、趙瑞芳（一審原告、二審上訴人）要向國家三級人民法院監審委員會提出以下涉案質詢問題，懇請人民法院給予據實作答。
一、一審法院庭審時，對被告華北理工大學心存故意招錄鐵路唐山西客運站年滿50周歲、身體健康已經與單位解除勞動關系、享受勞動保險待遇的鐵路退休職工，刻意不聞不問。對一審被告招錄原告作保潔工10年，支付勞動、或勞務報酬多少既沒有口頭約定、又沒有書面簽訂勞動合同和勞務合同，給予「置若罔聞」無視的審理態度。特別值得一提的是，一審法院庭審結果和民事判決結果，明顯存在「截然不一」不符問題。一審法官在民事判決書中操控涉案關鍵主要證據，隨心所欲地來進行主觀表達。以此來達到一般人無法識別，實現卑劣法官背後不可告人的目地。如虛擬杜撰根本「子虛烏有」涉案情形。更有站在被告傾側一方立場，認定證據行為，而對另一方「原告」提供書證、證人證言的證據不予採信、加以否認。
二、被告華北理工大學招錄退休職工到院校保潔工之前，明知有《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（三）第七條法規為依託，一旦發生勞動爭議問題人民法院應按勞務關系處置，可以拒不做任何賠償。
但涉案當事人要向國家三級人民法院監審委員會闡釋清楚的是，一審被告、二審被上訴人，華北理工大學在知法識法、懂法、處心積慮運用法律、鑽法律空子「心存故意」招錄了退休職工，在招錄時既沒有向被招錄人告知說明：「長期被招錄使用關系，是勞務關系。一旦發生 勞動爭議、糾紛，招錄人可依照《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（三）第七條法規為依託，可以拒不向被招錄的勞務者作出任何賠償。」
如果一審被告預先有告知原告，長時間僱傭關系是勞務關系，一旦發生勞動爭議，校方可以不對被僱傭者作任何賠償。原告可以有選擇不到被告單位做勞務工作。也就發生不了勞動爭議既成事實。
被告僱傭前應向被雇傭人予以說明的理由：
1、被雇傭人高鳳霞、李金蘭、趙瑞芳是退休職工，依據《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（三）第七條是被招錄、為了發生勞動爭議後，校方不做勞動、勞務任何賠償，被雇傭人屬於優選對象。
2、發生勞動爭議後，因為從屬是勞務關系，人民法院得按「勞務關系」處置，校方可以拒不做任何賠償。其中包括校方觸犯國家勞動合同法規定的多項法規問題。
3、勞務強度、工作時間、勞務報酬問題。因雙方不用簽訂勞動、勞務合同沒有約定、被招錄雇傭人可被校方「隨心所欲」安排、使用被招錄人的勞務報酬可以不按國家最低保障標准向被招錄人支付。
4、被招錄人在校方作保潔工期間，一旦發生意外傷害事故，甚至死亡，因為是勞務關系，校方概不負責！被招錄人要想得到賠償，可以訴訟至人民法院按勞務關系處置。
被告還應向被招錄人高鳳霞、李金蘭、趙瑞芳闡釋說明，在校方預先向其有告知說明上述4點情形下，招錄人可以依託《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（三）第七條、按勞務關系處置，拒不賠償。（可惜遺憾的是，被告沒有做到上訴一切）鑽法律空子，運用法律依然存在瑕疵問題。
一二審法院、庭審法官，也許人民法院對每一參加訴訟的人審理判決行為都是公平公正的，在此基礎上高鳳霞、李金蘭、趙瑞芳不禁要問：被告有僱傭原告的權利，甚至是招錄行為觸犯法律。原告有沒有在預簽告知下，可不可以選擇不到被告單位作勞務工作？
特別是招錄人沒告知被招錄人，錄用被招錄人以後，針就做勞務工作時間、勞務強度、勞務報酬多少，既沒有口頭約定，也沒有簽訂勞務合同基礎上，招錄人僱傭被招錄人10時間，使用僱傭行為均觸犯的是《勞動合同法》多項法規。
1、 用人單位在招錄退休職工到該校作保潔工之
前，知法識法依託《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（三）第七條，別有用心、心存故意、鑽法律空子，刻意招錄退休職工之後，無視自己觸犯多項《勞動合同》法規問題，對發生勞動爭議拒不賠償問題，懇請人民法院對華北理工大學招錄行為觸犯法律給予依法處罰。
2、用人單位拒不與被招錄人簽訂勞動合同或勞務合同。為啥被一二審法院給予無視？
3、用人單位不按「按勞取酬」向勞動者支付足額
勞動報酬。用人單位不按勞動強度、只是單方面支付勞動報酬，與勞動者實際勞動付出強度不符。
如：2014前對藝術樓保潔由高鳳霞和趙瑞芳兩個人來完成。趙瑞芳於2014年被校方給「開了」之後，由高鳳霞一個人干兩個人的活。但校方只給開一個人的工資。直至到遷址曹妃甸時止。高鳳霞訴求討要5萬元並無不妥。（兩年多的時間，校方不給安排人，高鳳霞把姐姐高寶霞叫來，每月拿從出一半600元分給姐姐）在校老師都直觀見證這一事實。有的老師看不過眼說：華北理工後勤處做事「真損！」
4、 用人單位不依按國家最低保障標准，向勞動
和勞務者支付足額報酬。自2006年至2016年逐年、逐月共拖欠高鳳霞應給予補足的勞務報酬34320元。2016至2017年4月截止期限並未予以核算。國家最低勞動工資保障標准究竟針對哪些勞動者？拒不賠償的法律依據是什麼？
5、華北理工大學已經遷址曹妃甸2年了，至今沒有和高鳳霞解除勞動、勞務關系，該不該給予賠償？
6、10年時間，校方節假日應有該校正式員工值班，可卻安排做「勞務」的保潔工值班。而且拒不支付勞動報酬。退休職工作保潔工，被《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（三）第七條給予認定是「勞務關系」可和該校已經發生「勞動關系」既成事實關系，人民法院又當怎麼講？
三、對用人單位招錄退休職工作10年以上或5年、6年以上長時間固定崗位保潔工，發生勞動爭議、糾紛後，按《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（三）第七條，人民法院按勞務關系處置。希望人民法院不要不顧發生勞動爭議事實，僅以是退休職工就按勞務關系處置涉案問題。
不恥試問：
國家最高人民法院、河北省高級人民法院、唐山市中級人民法院民事監審委員會，對上述用人單位華北理工大學（一審被告、二審被告）心存故意招錄保潔工後，使用行為觸犯勞動法規事實問題，最高人民法院有沒有一個公平公正、符合客觀事實的司法解釋？
如果沒有司法解釋，懇請審理、判決法院將此「勞動爭議」審理案例向最高人民法院予以呈報，尋求符合客觀事實司法解釋。以免預知冤假錯案的產生。切盼回復！
此致
國家最高人民法院、河北省高級人民法院、唐山市中級人民法院民事監審委員會。

渉法渉訴、行政文案維權執行代理，
授權被委託民事訴訟代理：

誠敬恭遞於二0一九年一月二十日書函

⑹ 有誰知道範石生的結局

結局：

1939年3月在出診途中被人行刺於昆明街頭，終年52歲。

兇手分別叫楊維騫、楊維驤。當時法院驗屍查證，范石生身上留有12處槍傷，但是兇手聲稱只開了三槍，且一位黃包車夫看見，當時三人是從不同方向，向范石生開槍的，最終判定兩人分別九年，五年有期徒刑。

范石生（1887—1939），雲南省玉溪市峨山縣小街鎮人。1922年陳炯明叛變革命攻打廣州，情況危急之中范石生率滇軍保衛廣州，與孫中山並肩血戰擊退叛軍。孫中山親自題寫「功在國家」四個大字和軍刀一柄相贈，以表彰他的功績。大本營授予他陸軍上將。

范石生少年學醫，青年棄筆從戎，馳騁沙場，戰功卓著，晚年又以行醫為業，不問政事。1939年3月在出診途中被人行刺於昆明街頭，終年52歲。范石生案是一場政治謀殺案。

(6)法院高金蘭擴展閱讀：

朱德周恩來評價范石生：

「范石生是孫中山事業的忠實執行者，也是共產黨的忠實朋友」朱總還說，我這一輩子遇到最慷慨無私的援助，就只有范石生這一次。否則，很難說能剩下幾個人上井岡山與毛主席會師。

「范石生確實是一個非常好的進步將軍"。周公說：范石生將軍是國民黨中愛人民、愛士兵，忠實執行孫中山政策最好的將軍，他未清共、反共，未殺左翼青年;他曾冒巨大風險，救援三支工農起義軍。

朱德還說：范石生講義氣，重友誼，決不是賣友求榮的人。如他要賣友求榮，取我之頭交給蔣介石，豈不可得十萬大洋賞金嗎?他如執行蔣介石密令，包圍殲滅我部，因輕重機槍眾多，我部突圍的活人也不會多。范石生如此拒不執行蔣介石密令，而且秘密通知我安全撤離。

不僅《送別辭》情深意厚，而且預見人民革命的道路雖十分曲折，最後一定勝利，充滿了對人民革命勝利的希望。范石生給我們工農起義軍充足的衣被彈葯醫葯，大義凜然，慷慨備至。如此隆情高誼，在國民黨將軍中范石生是算第一。如此高尚品德，怎麼會指使官兵打死自己的親密朋友呢?

范石生不僅對我帶領的部隊如此寬厚，對井岡山下來被沖散了的起義軍、對宜章、汝城一帶的農民起義軍，也未追剿，而是收容，補充彈葯讓其轉移。這不是很對得起人民、對得起義軍嗎?而我們的左派動稚病者不以將軍為友，反以他們的部隊為敵，遭致"八月失敗"，這是戰略性的錯誤。

方岳以後回雲南，要對楊家、對人民多作解釋，消除范、楊兩家怨仇!朱總司令1949年囑咐我晚年有暇時，要寫本《范石生將軍傳》，以慰兩死者之靈。

⑺ 95年的番禺大劫案轟動一時，主犯潛逃21年被抓獲，他受到了怎樣的懲罰

95年的番禺大劫案轟動一時，主犯潛逃21年被抓獲，他受到了怎樣的懲罰？下面就我們來針對這個問題進行一番探討，希望這些內容能夠幫到有需要的朋友們。

就在2017年1月5日，已經新店裡裝潢的陳恂敏忽然被一夥便衣支隊按倒在地。在外面外逃了21年時間的陳恂敏總算被捕，這時的陳恂敏並沒抵抗，反倒看起來極其鎮定，或是自身這些年膽戰心驚的逃跑生活也算得上結束。2018年10月，在廣州中級人民法院一審理處陳恂敏死罪，判緩2年實行，收走本人所有資產。

⑻ 陝北米脂縣高家的祖先在哪裡

陝西高姓
高姓自古以來主要分布在中國東部地區，在西部，唯有陝北高姓十分興旺。特別是米脂，高姓為第一大姓，縣城人口中高姓幾佔一半。這種現象在全中國是獨一無二的。陝西高姓歷史悠久，秦漢以來，就屢有高姓名臣名將在長安(今西安)活動。至唐代，出自渤海高氏的高卿任遂城(治今河北徐水西遂城)令，居文安(今屬河北廊坊地區)，其孫高伯祥官居左拾遺，遷居長安，成為京兆高氏始祖。其子高郢曾於德宗、順宗兩朝為相。其後有唐高思祥——北宋高永能這一支綏州(治今綏德)武將世家。唐至五代，出自河西(治今甘肅武威)武將世家高君佐——高萬興家族世代在延州(治今延安)任刺史、節度使等職，也長期活動在陝北地區。西夏有高大節、高大倫、高大亨兄弟，先後出使金國，人稱「三俊」；還有大都督高逸、右丞相高良蕙、進士高智耀祖孫三代。可見陝西高姓的興旺由來已久。

米脂高氏有三支:老高，為本地古姓，最遲宋代已居於此地，未知是否與人稱「老高」的北宋名將、綏州高永能有關；東高，為元末高慶之後；西高，相傳為高慶之兄高慶甫(高福十)之後。最為興旺的是東高。高慶又名高彥慶、高福十一，於元代自安徽合肥遷來。元末，各地義軍蜂起，高慶也聚集數萬人馬駐屯於縣城北高家山花馬洞，起義抗元，光復了陝北一帶。明洪武九年(公元1376年)歸順朝廷，受封為昭武將軍，世襲衛指揮使。高慶兄弟和下文所述江蘇揚州高明三同時代，應同為高姓始祖高傒68世孫。米脂高氏人才眾多，例如，清代米脂全縣出進士9人，高姓佔6人；舉人45人，高姓佔18人；受封贈文林郎、儒林郎等榮銜的49人，高姓佔32人。各類人才有，明代舉人:高堂，弘治甲子科，秦王府長史；高白明，嘉靖壬午科，知縣；高承光，同前。貢生17人。其他文職:高華，訓導；高延正，大使；高其志，南城兵馬司。武職:高台屏，山西汾陽營守備；高台翰，守備；高傑，總兵官，福王時封興平伯加太子少傅。高元爵，高傑之子，襲封興平伯。清代，進士:高鈿，乾隆癸丑科，廣東文昌(今屬海南)、感恩，廣西天保等縣知縣；高長紳，道光乙巳科，江蘇荊溪、南匯、元和等縣知縣，常鎮通海兵備道；高維岳，光緒丙子科，翰林院庶吉士，四川大寧、蓬溪等縣知縣，山西遼州直隸州知州，三品銜侯選道；高增融，光緒己丑科，戶部主事；高增爵，光緒壬辰科，四川眉州、資州知州，成都知府，內閣中書；高祖培，光緒乙未科，刑部主事。武進士:高仲元。大挑科:高照煦，光緒庚辰科挑二等，佛坪廳宜川縣訓導，合陽縣教諭，榆林府教授，欽加國子監學正銜，《米脂縣志》(光緒三十三年)編纂。舉人:高五思，雍正丙午科，江南溧水知縣；高威鳳，乾隆辛卯科；高鎮，乾隆甲午科，江西星子、德安、臨川等縣知縣；高細，乾隆壬子科；高長紳，道光庚子科；高增高，同治壬戍科，戶部廣東司主事；高寶臣，台庚午科，澄城縣教諭；高維岳，同治庚午科；高照煦，同前；高增讓，(照煦子)，光緒乙亥科；高兆鑫(照煦弟)，光緒壬午科，咸寧縣教諭；高增融(兆鑫子)，光緒戊子科；高薈楨(長紳孫)，光緒戊子科，保安縣教諭；高祖培，光緒己丑科；高樹榮(祖培父)，光緒辛卯科；高增爵(照煦侄)，光緒辛卯科；高祖憲(樹榮子)，光緒壬寅科。武舉:高建中；高仲元；高仲鵠，光緒甲午科，安徽守備；高步霄。貢生16人。其他文職:高金緯，布政使經歷；高金式，隴州訓導；高金容，廩生，鳳翔府教授；高台垣，紫陽縣訓導；高金蘭，布政使理問；高金玉，廩生，寧夏府訓導；高金桂，訓導；高壽祺，增生，兵部郎中，山西侯補直隸州；高標，廩生，府谷縣教諭；高照暄，廩生，醴泉縣教諭；高樟，附生，軍功保舉知縣花翎同知銜；高長紱，附生，湖北勛陽府經歷；高仲奎，滑南縣訓導；高景增，縣丞。武職:高良武，柏林堡守備；高榭，蘭翎把總。近代人物:高攀桂，參加同盟會，民國初期任陝西都督府參謀，甘肅五族聯合會委員；高祖憲，留學日本，參加同盟會，民國初期任關中道觀察使、道尹；高祖培，光緒進士，清末任高等審判廳長，民初任總檢察廳書記官長；高增爵，清光緒進士，清末任四川巡警道，民初任陝西民政長、參議院參議、大總統府顧問；高樹榮，光緒十七年解元，與英國學者李提摩太深交，曾在定陽、鳳翔等書院講授數理化課程。現代人物:高敏珍，1933年加入中國共產黨，解放後任西北婦聯委員兼生產部長、農林部植保局副局長；高仰雲，曾任西北局黨校副校長、越南愛國黨校顧問、南開大學黨委書記兼副校長；高雲屏，國家計委副主任兼國務院文教辦副主任；高憲斌，原名高錦章，1943年協助杜斌丞組建西北民主同盟；高敏夫，詩人，1927年加入中國共產黨，1940年曾任綏德分區文協副主席；高錦純，第四軍政委、新疆自治區第一副主席、甘肅省五屆人大副主席；高本宗，陝西省軍區副參謀長、省軍區紀檢委副書記、少將；高進程，雲南省軍區副司令員；高崇維，寧夏石嘴山市委書記；高鍾憲，水利部陝西省水文總站主任兼書記；高仰山，西安市檢察院檢察長；高霄雲，哈爾濱市中級人民法院副院長；高林，西安電力機械製造公司副經理；高得成，青海省糧食廳廳長；高子銳，海南某部師長；高慶昌，西北大學工會主席；高克勤，甘肅省商業學院副院長；高錦綏，陝西省林業局副局長；高錦明，航天部119廠副廠長；高生宇，陝西省果品茶葉公司書記；高一明(女)，駐比利時大使館一等秘書；高仰光，302醫院政治部副主任；高仲平，民政部農救司辦公室主任；高余厚，陝西省榆林地區行署秘書長；高治家，西安電力公司副經理；高友智，陝西省社會科學院副院長；高峰，陝西省建設廳副廳長；高元白，陝西師大中文系教授；高文泰，中國礦業學院北京研究生部教授；高介奇，原鐵道部第一設計院(蘭州)高級工程師；高鵬，省戲劇協會黨組書記、常務副主席、一級導演；高中音，北京外語學院教授；高子明，陝西省物理所研究員；高平，《西安晚報》副總編、高級編輯；高崇壽，北京大學物理系教授；高振豐，核工業部北京地質研究室高級工程師；高錦岳，吉林大學物理系教授；高鴻猶，西安慶華電器製造廠副總工程師、高級工程師；高景亮，台灣文官12級參贊、《陝西文獻》主編。另有副高級職稱18人。(見《米脂縣萬豐里高氏家乘》，高應德、童懷忠提供)

米脂東高氏世系

68世

一世

高慶—惟學—能—│敬 │讓—│大經 │純美 │珩

│義—捷—│敏 │大綸—│純善—│璞—可成—┐

│大繼 │

│

┌—————————————————————————————┘

└┤毓春 │廷弼 │允臨

│盎春 │廷翼 │晰 │允恆

│際春—│廷對—│星—│允諫 │金鼐

│廷輔 │允萃—│金韋—衍棠—機—┐

│廷梁 │

┌———————————————————————┘

└┐照煦—│增健—│之鈞

│ │ │之釗

│ │ │之銳

│ │增懷— 之錄— 漢旌

│ │增密 │之鈺

│ │增遜—│之鏡

│ │增實—│之鎮

│ │ │福昌 89世

│照昕—│增融—│之鑄— 奉璋—模 二十二世

│增誠 │之銘—│毓璋

│瑞璋

陝西明清以來高姓人物還有:明代咸陽高士文，都督僉事，贈建昌伯；咸寧高岳，正德舉人，知縣；西安後衛高節，嘉靖乙未進士，知襄陵、戶科給事中、河南衛輝知府；西安左衛高品，嘉靖42年武舉，；安塞高迎祥，明末農民起義軍領袖，號稱「闖王」；米脂高必正，原名一功，李自成妻弟，大順軍主要將領，後聯明抗清；米脂高傑，大順軍將領，降明為總兵，福王時鎮守揚州、瓜州。清代宜川高進庫，明副將，降清任廣東高雷總兵；榆林高第，明山海關總兵，降清任原官，後封太子太保；華陽高浣花(女)，詩人，著有《鶻血餘草》；咸寧高成玉，乾隆七年武舉。現代橫山高崗，1928年春和劉志丹等共同領導陝西渭華起義，建國後歷任東北行政委員會主席、中央人民政府副主席、人民革命軍事委員會副主席等職，後因妄圖分裂黨中央被開除黨籍；定邊高桂滋，曾任國民黨第三十六集團軍總司令、第十九綏靖區司令官等職，建國後任西北軍政委員會委員等職；渭南高凌雲，陝西省人大常委會副主席；延川高登榜，全國人大常委、宋慶齡基金會副主席；延川高朗亭，安徽省軍區副司令員、顧問，少將；子長高維嵩，蘭州軍區副政委，少將；富縣高文智，總後勤部企業部部長，少將；佳縣神泉堡村高景德，清華大學校長(1983—1988年)、電機教授，中科院院士，中國第一個留蘇博士；涇陽高鴻，南京大學環境科學所所長、化學教授，中科院院士；寶雞高耀峰，《甘肅公安》報社編輯室主任。

⑼ 《誰是兇手》劇情介紹是怎麼樣的

《誰是兇手》講述了一起發生在海舟市的連環兇案，在真相塵封了十六年之後，與這宗懸案有著千絲萬縷的聯系的人們，在各自不可告人的秘密中，一起等待真相浮出水面的故事。

小兵出警第一天，遇到的就是夏金蘭遇害一案。小兵和兇手面對面對抗，原本有機會擊斃兇手，但是因為第一次正式出警，膽怯不敢開槍，不但放走了兇手，還讓同事李嵐和夏金蘭死在自己眼皮子底下。

兇手冷靜又冷血，殺人後從容地布置現場，給受害者拍照。他武力值很高，兩個警察都不是他的對手；他作案不留痕跡，現場沒有任何腳印指紋，除了一個叫沈雨的小姑娘要走了一份通緝令，再無任何線索。電視劇開場20分鍾，就將新警察的膽怯，作案兇手的殘忍，撲簌迷離的懸案淋漓呈現。

結局劇情：

因為已經確定沈雨是沒有任何的嫌疑，於是就把沈雨給放走了，臨走的時候，冷小兵還特地復制了一份胡山泉相冊里的照片給沈雨，讓他拿回去看。而你只回到家裡面之後，看到了這一些後期合成的照片，卻十分的生氣，於是把每張照片都給撕開，將自己和胡山泉想要分開。

胡山泉在一個廢棄的地方躲了好幾天，結果被一個拾荒的老人給發現，胡山泉來到了一個飯店的後廚，在這里休息，結果卻被運菜的師傅給發現，於是就只好謊稱自己走丟了，讓他打電話給沈雨通知的情況，沈雨得到了消息之後就立刻前往，甚至還帶了一把剪刀在身上。

至於瀋海洋，自己就是想要成為沈雨的父親，所以只能把他殺了才能夠頂替他和沈雨永遠在一起，胡山泉還說沈雨很聽話，是不會背叛他的人。而沈雨知道這一切之後，才知道原來當年是瀋海洋看到了胡山泉殺人，於是就報警，並且尾隨坐三百路來到了照相館，在這里被殘忍的殺害，而當天自己竟然還去拿了照片，結果沒想到父親就死在了照相館里。

最終經過法院的審判，胡善全數罪並罰被判處了死刑，而警方也帶著全體員工，向其他的受害者家屬們表示道歉。因為沈雨偽造政務的一系列情況，所以也被抓了起來，夏木來到了監獄裡面看沈雨，兩個人終於放下了心結，冷小兵來到了烈士陵園，給那些烈士們獻花。