法院強裁案件

⑴ 法院裁定的案件對方又提起訴訟在法院沒有判決之前是否可以繼續提出強制執行

在上訴起間是不能強制執行的、因為案還不知道結果。

⑵ 法院裁定「終結執行」後，債權人可否再次申請法院強制執行

如果法院裁定終結執行，說明案件已經執行終結，當然就不能再申請執行了。

終結執行是在民事訴訟中，已經開始的強制執行因發生某種法定的特殊情況不能繼續進行，因而結束執行程序。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百五十七條有下列情形之一的，人民法院裁定終結執行:

（一）申請人撤銷申請的；

（二）據以執行的法律文書被撤銷的；

（三）作為被執行人的公民死亡，無遺產可供執行，又無義務承擔人的；

（四）追索贍養費、扶養費、撫育費案件的權利人死亡的；

（五）作為被執行人的公民因生活困難無力償還借款，無收入來源，又喪失勞動能力的；

（六）人民法院認為應當終結執行的其他情形。

第二百五十八條中止和終結執行的裁定，送達當事人後立即生效。

(2)法院強裁案件擴展閱讀：

對於《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條第（一）至第（六）項目，依次分析如下

（1）申請撤銷。法院遵照「不告不理」的原則，當申請人申請撤銷執行申請，法院可依照民事訴訟法關於撤訴的規定予以審查，同意撤銷申請的，表明法院喪失本次執行依據，應以「終結執行」結案。當申請人再次申請執行，如同原告撤訴再次起訴，只要在執行時效內，法院仍應受理。

除非是申請人有明確放棄債權的意思表示，否則，終結執行後債權人並不必然喪失強制執行權。

（2）文書撤銷。法院據以執行的法律文書被撤銷，表明本案申請人相應法律地位之喪失。「皮之不存毛將焉附」。沒有了執行依據，也談不上強制執行權。

（3）公民死亡。作為被執行人的公民死亡，無遺產可供執行，又無義務承擔人的，沒有執行的可能，全案終結。

（4）專屬債權人死亡。贍養費、扶養費、撫育費具有嚴格的專屬性，不可繼承或轉移，權利人死亡，標志著權利主體的消失，沒有執行的意義，全案終結。

（5）公民喪失清償能力。作為被執行人的公民因生活困難無力償還借款，無收入來源，又喪失勞動能力，從人道主義出發，權利人不能再申請法院強制執行，無可厚非。

（6）其他情形。法律僅明確規定一種情形，即《執行規定》第105條規定：「在執行中，被執行人被人民法院裁定宣告破產的，執行法院應當依照民事訴訟法第二百三十五條第六項的規定，裁定終結執行。」被執行人破產，表明債權消滅，沒有執行的基礎，全案終結。

⑶ 法院對土地違法案件做出准予強制執行由政府組織實施怎麼處理

對於違法用地的行政強制執行，目前最高法主導的工作機制是：「裁執分離」，即裁定行政機關的決定合法後，再將強制執行的權力授予行政機關。

1、在實踐中，對責令限期拆除違法建築、恢復原狀等行為處罰類案件，人民法院可以實施「裁執分離」強制執行新機制，在裁定準予執行後，按照土地違法案件屬地管理原則，由違法用地所在地的鄉鎮人民政府（街道辦事處）組織實施強制執行。各鄉鎮、街道組織熟悉本地區民情社情、有較強防禦風險和極端事件處置能力的健全執法隊伍具體組織實施，國土資源部門應給予專業配合。

2、修改之後的《行政訴訟法》沒有採納對非訴行政執行實行「裁執分離」模式的建議。最高人民法院主導的裁執分離模式探索缺乏相應的法律依據。《行政強製法》不但沒有為該模式的探索提供依據，更未對其作明確規定。由司法解釋確定的裁執分離模式與《立法法》關於政府職權的規定不符。由於缺乏依據和審查標准，其「政府實施行為」也難以進入行政訴訟受案范圍。

從實踐需要、法院的承受力以及定位而言，裁執分離模式的提出具有合理性。應當通過制定法律，為裁執分離模式的實施提供法律依據。

⑷ 區政府利用許可權在區法院申請強制執行，而該法院不是案件審理人，利用了「非審裁定準許執行」，這算違法嗎

一審判決生效後就在一審申請強制執行，如果一審判完又上訴，二審生效了也在一審申請強制執行。《民事訴訟法》第二百二十四條發生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執行的財產所在地人民法院執行。法律規定由人民法院執行的其他法律文書，由被執行人住所地或者被執行的財產所在地人民法院執行。第二百二十五條當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。第二百二十六條人民法院自收到申請執行書之日起超過六個月未執行的，申請執行人可以向上一級人民法院申請執行。上一級人民法院經審查，可以責令原人民法院在一定期限內執行，也可以決定由本院執行或者指令其他人民法院執行。第二百二十七條執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。

⑸ 執行終結的案件是否可以恢復執行

根據法律規定，終結執行的案件是可以再立案執行的。

根據最高人民法院印發《關於執行案件立案、結案若干問題的意見》：

第六條下列案件，人民法院應當按照恢復執行案件予以立案：

（一）申請執行人因受欺詐、脅迫與被執行人達成和解協議，申請恢復執行原生效法律文書的；

（二）一方當事人不履行或不完全履行執行和解協議，對方當事人申請恢復執行原生效法律文書的；

（三）執行實施案件以裁定終結本次執行程序方式報結後，如發現被執行人有財產可供執行，申請執行人申請或者人民法院依職權恢復執行的；

（四）執行實施案件因委託執行結案後，確因委託不當被已立案的受託法院退回委託的；

（五）依照民事訴訟法第二百五十七條的規定而終結執行的案件，申請執行的條件具備時，申請執行人申請恢復執行的。

(5)法院強裁案件擴展閱讀

《民事訴訟法》第二百五十八條規定：中止和終結執行的裁定，送達當事人後立即生效。因此，當事人不存在上訴的問題。

另外，在執行過程中如果有協助執行人的，終結的裁定也應對其送達。執行終結的效力表現在兩個方面：

(一)程序上的效力。執行終結的裁定一經生效，執行程序就宣告結束，以後也不再恢復。

(二)實體上的效力。執行終結後，法院不再以司法強制力迫使被執行人履行義務，也不以執行程序保證權利人實現法律文書所確定的權利。但這並不意味著否認或推翻了法律文書對權利人所應享有的權利的確認，只是法律不再對其實施保障而已。

⑹ 破產重組中從哪些方面保護了哪些投資人的權益

摘要 在我國，公司重整案由於涉及到中小債權人、出資人或職工等弱勢群體的權益保護以及社會和諧穩定等敏感因素，而頻頻成為焦點。其中出資人在與債權人、重整投資人博弈時，存在出資人權益被不公平調整的情形。中國政法大學民商經濟法學院張欽昱副教授在《公司重整中出資人權益的保護——以出資人委員會為視角》一文中，以13起上市公司重整「強裁」案為例，闡述我國公司重整中出資人權益保護的困境，結合《公司法》等相關法律條文，以出資人委員會的視角分析如何保護公司重整中出資人的權益。

⑺ 法院裁定強制執行由鎮政府實施的案件未處理批國有土地證合法嗎

合法的，辦理土地證，收取出讓金是合法的。商品房辦理土地證前需要先辦好房權證，按如下流程辦理： 1、購房者辦好房權證後，攜帶身份證、房產證、土地證總證復印件、合同、房屋辦證的契稅發票等材料原件及復印件，到土管部門申請辦理土地證； 2、開發商在出售完商品房後，把土地證總證面積根據購房者的房屋所佔面積數據分割多個小證數據；土管部門工作人員受理後進入審批程序；因辦房權證已經繳納契稅等費用，只需繳納登記費（工本費）即可。

⑻ 法網法院強制裁定拆除百性的唯一住房不違法嗎

既然是拆除，說明房子就是違法建築，一定時間內不自行拆除，只能強制了！不違法！法院判處一個人死刑，剝奪他的生命也是合法的！