法院轉讓債權

『壹』 法院在執行中的債權可以轉讓給他人嗎

不可以，轉也沒用。
依據我國現行的法律規定，執行程序中的當事人是執行依據中生效法律文書確定的民事權利義務關系的主體。即一方是享有權利，另一方負有義務。不是法律文書中確定的權利主體或者義務主體的，是不能作為執行當事人，他沒有申請執行的權利或者執行的義務。
簡單地說，執行當事人就是執行依據上寫明的權利與義務人。申請執行人在執行程度中轉讓法律文書所確定的債權的行為，對執行程序而言，並不產生受理人當然取代申請執行地位對執行程序產生法律後果。
綜上所述：非執行當事人持生效法律文書申請強制執行，不符合人民法院受理執行案件的條件，人民法院不予受理。

『貳』 法院已判過的債權，債權人能否轉讓此債權

債權能轉讓，和是否經過審判沒有關系，採納謝謝

『叄』 法院判決確認了債權可以轉讓嗎

生效判決確認的債權可以轉讓。但債權人轉讓債權要通知債務人，並且需要與受讓人協商達成一致。而債權轉讓後，就由債務人依法向受讓人履行義務，行使抗辯權。
【法律依據】
《民法典》第五百四十五條
債權人可以將債權的全部或者部分轉讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：
（一）根據債權性質不得轉讓；
（二）按照當事人約定不得轉讓；
（三）依照法律規定不得轉讓。
當事人約定非金錢債權不得轉讓的，不得對抗善意第三人。當事人約定金錢債權不得轉讓的，不得對抗第三人。
第五百四十六條
債權人轉讓債權，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。
債權轉讓的通知不得撤銷，但是經受讓人同意的除外。
第五百四十七條
債權人轉讓債權的，受讓人取得與債權有關的從權利，但是該從權利專屬於債權人自身的除外。
受讓人取得從權利不因該從權利未辦理轉移登記手續或者未轉移佔有而受到影響。

『肆』 最高人民法院是如何認定債權轉讓的

關於債權轉讓，目前最高人民法院出過七個判決，其中三個涉及不通知債務人的法律後果，一個涉及債權受讓不得超范圍，其餘與金融機構剝離不良資產的相關。
根據《合同法》第80條第1款規定： 債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知的，該轉讓對債務人不發生效力。在合同實踐中，有的法務人員和律師朋友認為，既然法律規定未經通知，轉讓對債務人不發生效力，那就說明交易沒有完成，應該返還並恢復原狀。最高院司法判例卻明確告訴我們，事情不是這樣的。轉讓債權的通知未及時履行，只能作為債務人享有對抗受讓人的權利，而並不影響債權轉讓人與受讓人之間的債權轉讓合同的效力。所謂債權轉讓就是讓與人喪失其對債務人享有的債權，而由受讓人取代成為新債權人，通知債務人的目的是使債務人清楚地知道,原債權已經轉移而已。最高院在最高人民法院（2005）民二終字第200號某借款擔保合同糾紛案中可以看出：原債權人履行通知義務可在嗣後法庭審理中以現場通知方式進行。也就是說，可以在訴訟中當庭通知受讓人，即完成通知義務。
最高院在最高人民法院（2004）民二終字第212號某債權轉讓合同糾紛案中表明，債權人轉讓債權，應當通知債務人。未經通知的，該轉讓對債務人不發生效力，債務人享有對抗受讓人的抗辯權。也就是說，雖然原債權人與新債權人的交易達成，但債務人可以不向新債權人履行義務，理由是原債權人未通知。
債權轉讓合同效力只及於債權轉讓合同的當事人由於合同的相對性，債權轉讓後，合同效力只及於債權轉讓合同的當事人之間，債權受讓人不得超范圍行使權利。最高人民法院（2011）民提字第322號某市政府與某投資公司等借款合同糾紛案中,明確非合同當事人不對本合同承擔權利義務。同理，平台如果不是借貸合同的主體，對合同內容不承擔法律責任。
總體而言，最高院的觀點傾向於保護交易流轉，盡量認可債權轉讓合同效力，限制債務人部分權利。債權轉讓的穩定性被最高司法機關認可，保存相關證據同樣重要。

『伍』 最高院關於被告轉讓債權有什麼規定嗎

這個問題比較籠統。只要是依法可以轉讓的債權，當事人均可轉讓，並無其他限制。債權轉讓的，應當通知債務人，未經通知的，該轉讓對債務人不發生效力。
《合同法》第七十九條債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根據合同性質不得轉讓；
(二)按照當事人約定不得轉讓；
(三)依照法律規定不得轉讓。
第八十條債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。希望能幫助到你

『陸』 債務人在法院執行中可以轉讓債權嗎

法院進入強制執行程序以後拆除就凍結了不能轉讓如果他強行轉讓可以不服法院讓法院處罰他

『柒』 法院執行中債權人如何轉讓給其他人

在執行過程當中，債權人如果想要把對債務人享有的債權轉讓給其他人，那版么他權只需要按照合同法的規定，與第三人簽訂債權轉讓協議書，並將債權轉讓事宜通知債務人，即可發生債權轉讓的法律效力。然後新的債權受讓人依據其與債權人簽訂的債權轉讓協議書等相關債權轉讓文件，向執行法院申請將債權受讓人變更為申請執行人即可。

以上法律意見供你參考。

『捌』 法院執行中的債權轉讓可以嗎

法院執行中的債權可以轉讓，只要通知債務人，債權轉讓就發生法律效力。債權轉讓後，受讓人可以依據《債權轉讓協議》，申請追加自己為申請人。追加後，案件繼續強制執行。

根據《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第九條規定：

「申請執行人將生效法律文書確定的債權依法轉讓給第三人，且書面認可第三人取得該債權，該第三人申請變更、追加其為申請執行人的，人民法院應予支持。「

(8)法院轉讓債權擴展閱讀：

一、法院執行程序中債權轉讓時應當注意的兩個問題：

1、應當有效通知被執行人該債權已轉讓。

《中華人民共和國合同法》第八十條 債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。

《最高人民法院關於審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》第六條金融資產管理公司受讓國有銀行債權後。

原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發布債權轉讓公告或通知的，人民法院可以認定債權人履行了《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規定的通知義務。

2、必須明確申請執行主體的變更。

《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第九條申請執行人將生效法律文書確定的債權依法轉讓給第三人。

且書面認可第三人取得該債權，該第三人申請變更、追加其為申請執行人的，人民法院應予支持。

第二十七條執行當事人的姓名或名稱發生變更的，人民法院可以直接將姓名或名稱變更後的主體作為執行當事人，並在法律文書中註明變更前的姓名或名稱。

第二十八條申請人申請變更、追加執行當事人，應當向執行法院提交書面申請及相關證據材料。除事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的案件外，執行法院應當組成合議庭審查並公開聽證。

經審查，理由成立的，裁定變更、追加；理由不成立的，裁定駁回。 執行法院應當自收到書面申請之日起六十日內作出裁定。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。

二、《中華人民共和國合同法》第79條規定了債權讓與的例外，即「限制」：根據合同性質不得轉讓;按照當事人約定不得轉讓;依照法律規定不得轉讓。

三、根據《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》(以下簡稱《執行規定》)第18條、第20條的規定，權利承受人有權以自己的名義申請執行。

只要向人民法院提交承受權利的證明文件，證明自己是生效法律文書確定的權利承受人的，即符合受理執行案件的條件。這種情況不屬於嚴格意義上的變更申請執行主體。

但二者的法律基礎相同，故也可以理解為廣義上的申請執行主體變更，即通過立案階段解決主體變更問題。因此，《執行規定》第18條可以作為變更申請執行主體的法律依據。

且債權受讓人可以視為該條規定中的權利承受人。因此，債權受讓方只需向法院提交承受權利的證明文件，且證明該債權轉讓已經通知債務人，即可以自己的名義向法院申請強制執行。

四、《中華人民共和國合同法》第七十九條的規定，債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：

1.根據合同性質不得轉讓的;

2.按照當事人約定不得轉讓的;

3.依照法律規定不得轉讓的。

如果你所接受的債權不具備上述三種情況，那麼，這個債權是可以轉讓的。

『玖』 法院已判過的債權，債權人能否轉讓此債權

法院生效判決確定的債權屬於法定債權，債權人具有處分權能，債權人可內以依法轉讓該債權。容

申請執行期間，債權人依法轉讓生效法律文書確定的法定之債是處分自己債權的合法行為，會引發債權性質的轉化，繼而喪失了申請法院基於原生效判決強制執行的權利。

《合同法》第七十九條規定：

債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：

1、根據合同性質不得轉讓；

2、按照當事人約定不得轉讓；

3、依照法律規定不得轉讓。

(9)法院轉讓債權擴展閱讀

債務轉讓後注意事項：

《合同法》第八十五條規定：債務人轉移義務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯。

《合同法》第八十六條規定：債務人轉移義務的，新債務人應當承擔與主債務有關的從債務，但該從債務專屬於原債務人自身的除外。

《合同法》第九十條規定：當事人訂立合同後合並的，由合並後的法人或者其他組織行使合同權利，履行合同義務。當事人訂立合同後分立的，除債權人和債務人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權利和義務享有連帶債權，承擔連帶債務。