法官判案例題
A. 法官判錯案會有什麼結果
法官判錯案,有的是事實沒有徹底查明,認定事實錯誤,或者程序違法、適用法律錯回誤,這對案答件當事人可以依法主張上訴、申請再審。如果法官是涉及到貪污受賄、或者徇私枉法等就必須依照
《法官法》追究責任。
第三十二條 法官不得有下列行為:
(一)散布有損國家聲譽的言論,參加非法組織,參加旨在反對國家的集會、遊行、示威等活動,參加罷工;
(二)貪污受賄;
(三)徇私枉法;
(四)刑訊逼供;
(五)隱瞞證據或者偽造證據;
(六)泄露國家秘密或者審判工作秘密;
(七)濫用職權,侵犯自然人、法人或者其他組織的合法權益;
(八)玩忽職守,造成錯案或者給當事人造成嚴重損失;
(九)拖延辦案,貽誤工作;
(十)利用職權為自己或者他人謀取私利;
(十一)從事營利性的經營活動;
(十二)私自會見當事人及其代理人,接受當事人及其代理人的請客送禮;
(十三)其他違法亂紀的行為。
第三十三條 法官有本法第三十二條所列行為之一的,應當給予處分;構成犯罪的,依法追究刑事責任。
B. 關於法庭審判法官判決的問題!!緊急!!
一般情況下法官是不敢亂判的,那些卷宗包括證據,庭審筆錄,判決書,等都是歸版檔保存隨時權會被掉走的.並且一審法院亂判還有二審法院,終審完了還可以有審判監督,還有人大的隨時抽查,上級法院也會經常來視察工作.還有檢察院的監督等.
想搞個冤案,要賄賂很多人.
上訴案件如果被改判,會對法官的政績產生一定影響,出現嚴重的冤案,就像你所認為的,原告一點理詞都沒有被亂判了,法官很可能會受到處理,甚至處以刑罰.
如果幕後他們有什麼交情,在證據不充分的情況下做冤案,恐怕他連法庭庭長那一關都過不去,因為出了問題庭長\院長都要負責的,頂多做點人情上的讓步,比如在訴訟費用的分擔上,法官有那個自由裁量權(但是也是有原則限制的),但是對訴訟整體來說,影響微乎其微.
既然開庭審判了,我們就要相信法院.
C. 事實清楚案件,法官判錯了,法官成單什麼則任
分情況,法官的判決如果沒有違法,那就是水平問題。如果他按照法律規定跟證據判決。錯了也不是他的錯。
案件不是執法人員想怎麼辦就怎麼辦。全靠證據。
D. 法官判錯案子的例子
佘祥林殺妻案、
E. 假如一個法官給一個好人判錯了刑,後來翻了案,那個法官會受什麼樣的處罰
1.根據《國家賠償法》第三十一條規定,……有關機關應當依法給予處分版;構成犯罪的權,應當依法追究刑事責任。也就是說,法官錯判的,既可以給予行政處分,也可以承擔刑事責任;
2.中央政法委規定了司法工作人員辦案終生負責制,法官判錯案,任何時候都可以追究;
3.《刑法》第三百九十九條有徇私枉法罪的規定:司法工作人員徇私枉法、徇情枉法,對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴,或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的,處五年以上十年以下有期徒刑;情節特別嚴重的,處十年以上有期徒刑。
4.所以,規定是比較多的。也許事實不盡如人意,但是只要被冤枉的人堅持維權,總會找到制裁之路。
祝如願,望採納,謝謝!
F. 法官判錯案該怎麼處罰
法官判錯案按下列情形進行處罰:
(一)應給予調離工作崗位、免職、責令辭職、辭退等處理的,由組織人事部門按照幹部管理許可權 和程序辦理;
(二)應給予黨政紀處理的,由紀檢監察部門依照有關規定和程序辦理;
(三)涉嫌犯罪的,將違法線索移送有關司法機關依法處理。
G. 法官判錯案該怎麼處罰
法官判錯案,需要看是否是故意行為,法官在審判工作中,故意違反法律法規的,或者因重大過失導致裁判錯誤並造成嚴重後果的,依法應當承擔違法審判責任。
根據《最高人民法院關於完善人民法院司法責任制的若干意見》
第三十七條規定:對應當追究違法審判責任的相關責任人,根據其應負責任依照《中華人民共和國法官法》等有關規定處理:
(1)應當給予停職、延期晉升、退出法官員額或者免職、責令辭職、辭退等處理的,由組織人事部門按照幹部管理許可權和程序依法辦理;
(2)應當給予紀律處分的,由紀檢監察部門依照有關規定和程序依法辦理;
(3)涉嫌犯罪的,由紀檢監察部門將違法線索移送有關司法機關依法處理。
免除法官職務,必須按法定程序由人民代表大會罷免或者提請人大常委會作出決定。
(7)法官判案例題擴展閱讀:
法官承擔違法審判責任主要有兩種類型:
1、審判活動中故意違反法律法規的行為。
「故意」在刑法和民法理論中均有詳細而專業的解讀,在此主要強調法官在審判活動中「明知違法而有意為之」。法官作為精通法律的專業人士,在裁判過程中應當嚴格遵守法律的規定。如果法官在履行審判職責的過程中故意違反程序法和實體法的規定,均應當承擔相應的違法審判責任。
2、審判活動中因重大過失導致裁判錯誤並造成嚴重後果的行為。
「過失」是與「故意」相對應的一種主觀過錯,指應當預見自己的行為可能發生危害後果而因疏忽大意沒有預見,或者已經預見而輕信能夠避免的心理狀態。
H. 法官判決有人情味的事例
法官在做判決的時候肯定會加入個人的主觀因素,只要他是個人就會講求人情味,很多版法律只規定了一個權判決的范圍,需要運用到法官的自由裁量權來做出最終的判決。
「許霆案」就是一個很好的例子,他利用銀行ATM機出錯取了十幾萬,一審判了他無期徒刑,二審只判了他5年有期徒刑。這個就是根據實際情節量刑過重,法律講求人情味的典型案例。
I. 若你是法官如何來判案運用刑法學知識分析!
首先,不應當認定為交通肇事罪,因為,過失犯罪不存在共犯,而一個人實施的一個過失犯罪行為不存在數罪或數人承擔的問題。
甲、乙當然存在過失,但是,他們的過失與丙的過失不是相同內容的過失。雖然,甲和乙的行為也是屬於危害公共安全罪的范疇,但是,他們過失的內容是不同的。
甲和乙違反規章制度,讓不具有B證的丙駕駛客運汽車,導致造成嚴重後果。他們的過失內容是違反規章制度,屬於過於自信的過失。
丙違反的是交通運輸管理法規,(以A證駕駛客運汽車、超速、駕駛時候聊天等都是違反交規的行為),導致造成嚴重後果。他的過失內容是違反交規,也屬於過於自信的過失。
所以,甲和乙構成刑法134條的重大責任事故罪,丙構成刑法133條的交通肇事罪。其他罪名是不可能的,因為危害公共安全罪的其他罪名的主體和犯罪構成都不符合甲、乙的情況。
附:
交通肇事罪是指從事交通運輸和非交通運輸的人員,違返交通運輸管理法規,因而發生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的行為。
重大責任事故罪是指工廠,礦山,林場,建築企業或者其他企業,事業單位的職工,由於不服 管理,違反規章制度,或者強令工人違章冒險作業,因而發生重大事故或者造成其他嚴重後果的行為.
J. 法院法官判案不公平
因為法官裁判不公或程序問題,告法官不會受理。正確的途徑是上訴、申訴或依法提出異議。法官是履行法院或法律賦予的職責,法院本身就是裁判機關,你告法院由誰來裁判?