法官判案例題

A. 法官判錯案會有什麼結果

法官判錯案，有的是事實沒有徹底查明，認定事實錯誤，或者程序違法、適用法律錯回誤，這對案答件當事人可以依法主張上訴、申請再審。如果法官是涉及到貪污受賄、或者徇私枉法等就必須依照
《法官法》追究責任。
第三十二條 法官不得有下列行為：
(一)散布有損國家聲譽的言論，參加非法組織，參加旨在反對國家的集會、遊行、示威等活動，參加罷工；
(二)貪污受賄；
(三)徇私枉法；
(四)刑訊逼供；
(五)隱瞞證據或者偽造證據；
(六)泄露國家秘密或者審判工作秘密；
(七)濫用職權，侵犯自然人、法人或者其他組織的合法權益；
(八)玩忽職守，造成錯案或者給當事人造成嚴重損失；
(九)拖延辦案，貽誤工作；
(十)利用職權為自己或者他人謀取私利；
(十一)從事營利性的經營活動；
(十二)私自會見當事人及其代理人，接受當事人及其代理人的請客送禮；
(十三)其他違法亂紀的行為。
第三十三條 法官有本法第三十二條所列行為之一的，應當給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

B. 關於法庭審判法官判決的問題!!緊急!!

一般情況下法官是不敢亂判的，那些卷宗包括證據，庭審筆錄，判決書，等都是歸版檔保存隨時權會被掉走的．並且一審法院亂判還有二審法院，終審完了還可以有審判監督，還有人大的隨時抽查，上級法院也會經常來視察工作．還有檢察院的監督等．
想搞個冤案，要賄賂很多人．
上訴案件如果被改判，會對法官的政績產生一定影響，出現嚴重的冤案，就像你所認為的，原告一點理詞都沒有被亂判了，法官很可能會受到處理,甚至處以刑罰．
如果幕後他們有什麼交情，在證據不充分的情況下做冤案，恐怕他連法庭庭長那一關都過不去，因為出了問題庭長＼院長都要負責的，頂多做點人情上的讓步，比如在訴訟費用的分擔上，法官有那個自由裁量權（但是也是有原則限制的），但是對訴訟整體來說，影響微乎其微．
既然開庭審判了，我們就要相信法院．

C. 事實清楚案件,法官判錯了,法官成單什麼則任

分情況，法官的判決如果沒有違法，那就是水平問題。如果他按照法律規定跟證據判決。錯了也不是他的錯。
案件不是執法人員想怎麼辦就怎麼辦。全靠證據。

D. 法官判錯案子的例子

佘祥林殺妻案、

E. 假如一個法官給一個好人判錯了刑，後來翻了案，那個法官會受什麼樣的處罰

1.根據《國家賠償法》第三十一條規定，……有關機關應當依法給予處分版;構成犯罪的權，應當依法追究刑事責任。也就是說，法官錯判的，既可以給予行政處分，也可以承擔刑事責任；
2.中央政法委規定了司法工作人員辦案終生負責制，法官判錯案，任何時候都可以追究；
3.《刑法》第三百九十九條有徇私枉法罪的規定:司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。
4.所以，規定是比較多的。也許事實不盡如人意，但是只要被冤枉的人堅持維權，總會找到制裁之路。
祝如願，望採納，謝謝！

F. 法官判錯案該怎麼處罰

法官判錯案按下列情形進行處罰：

（一）應給予調離工作崗位、免職、責令辭職、辭退等處理的，由組織人事部門按照幹部管理許可權 和程序辦理；

（二）應給予黨政紀處理的，由紀檢監察部門依照有關規定和程序辦理；

（三）涉嫌犯罪的，將違法線索移送有關司法機關依法處理。

G. 法官判錯案該怎麼處罰

法官判錯案，需要看是否是故意行為，法官在審判工作中，故意違反法律法規的，或者因重大過失導致裁判錯誤並造成嚴重後果的，依法應當承擔違法審判責任。

根據《最高人民法院關於完善人民法院司法責任制的若干意見》

第三十七條規定：對應當追究違法審判責任的相關責任人，根據其應負責任依照《中華人民共和國法官法》等有關規定處理：

（1）應當給予停職、延期晉升、退出法官員額或者免職、責令辭職、辭退等處理的，由組織人事部門按照幹部管理許可權和程序依法辦理；

（2）應當給予紀律處分的，由紀檢監察部門依照有關規定和程序依法辦理；

（3）涉嫌犯罪的，由紀檢監察部門將違法線索移送有關司法機關依法處理。

免除法官職務，必須按法定程序由人民代表大會罷免或者提請人大常委會作出決定。

(7)法官判案例題擴展閱讀：

法官承擔違法審判責任主要有兩種類型：

1、審判活動中故意違反法律法規的行為。

「故意」在刑法和民法理論中均有詳細而專業的解讀，在此主要強調法官在審判活動中「明知違法而有意為之」。法官作為精通法律的專業人士，在裁判過程中應當嚴格遵守法律的規定。如果法官在履行審判職責的過程中故意違反程序法和實體法的規定，均應當承擔相應的違法審判責任。

2、審判活動中因重大過失導致裁判錯誤並造成嚴重後果的行為。

「過失」是與「故意」相對應的一種主觀過錯，指應當預見自己的行為可能發生危害後果而因疏忽大意沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免的心理狀態。

H. 法官判決有人情味的事例

法官在做判決的時候肯定會加入個人的主觀因素，只要他是個人就會講求人情味，很多版法律只規定了一個權判決的范圍，需要運用到法官的自由裁量權來做出最終的判決。

「許霆案」就是一個很好的例子，他利用銀行ATM機出錯取了十幾萬，一審判了他無期徒刑，二審只判了他5年有期徒刑。這個就是根據實際情節量刑過重，法律講求人情味的典型案例。

I. 若你是法官如何來判案運用刑法學知識分析！

首先，不應當認定為交通肇事罪，因為，過失犯罪不存在共犯，而一個人實施的一個過失犯罪行為不存在數罪或數人承擔的問題。

甲、乙當然存在過失，但是，他們的過失與丙的過失不是相同內容的過失。雖然，甲和乙的行為也是屬於危害公共安全罪的范疇，但是，他們過失的內容是不同的。

甲和乙違反規章制度，讓不具有B證的丙駕駛客運汽車，導致造成嚴重後果。他們的過失內容是違反規章制度，屬於過於自信的過失。

丙違反的是交通運輸管理法規，（以A證駕駛客運汽車、超速、駕駛時候聊天等都是違反交規的行為），導致造成嚴重後果。他的過失內容是違反交規，也屬於過於自信的過失。

所以，甲和乙構成刑法134條的重大責任事故罪，丙構成刑法133條的交通肇事罪。其他罪名是不可能的，因為危害公共安全罪的其他罪名的主體和犯罪構成都不符合甲、乙的情況。

附：

交通肇事罪是指從事交通運輸和非交通運輸的人員,違返交通運輸管理法規,因而發生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的行為。

重大責任事故罪是指工廠,礦山,林場,建築企業或者其他企業,事業單位的職工,由於不服 管理,違反規章制度,或者強令工人違章冒險作業,因而發生重大事故或者造成其他嚴重後果的行為.

J. 法院法官判案不公平

因為法官裁判不公或程序問題，告法官不會受理。正確的途徑是上訴、申訴或依法提出異議。法官是履行法院或法律賦予的職責，法院本身就是裁判機關，你告法院由誰來裁判？