法院一審勝訴
⑴ 一審勝訴,二審敗訴,對終審判決不服,能不能再起訴
對終審判決不服，不能再起訴。當事人認為終審程序、實體上有錯誤時，可提起再審，即審判監督程序。
參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十四條，第二審的判決、裁定和最高人民法院的判決、裁定，都是終審的判決、裁定。
參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十五條，第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。
參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十二條，當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。
(1)法院一審勝訴擴展閱讀
參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條，被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。
附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。
參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十條，不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。
參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十一條，被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人通過原審人民法院提出上訴的，原審人民法院應當在三日以內將上訴狀連同案卷、證據移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人。
被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應當在三日以內將上訴狀交原審人民法院送交同級人民檢察院和對方當事人。
參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條，當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十四條，各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。
最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。
人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。
⑵ 法院一審勝訴後對方要上訴,這個時候可以執行嗎
判決尚沒生效，二審的結果可能是維持原判，依法改判或者發回重審。人民法院執行的是生效判決。所以不可能執行。
⑶ 一審法院判我勝訴，二審對方沒有新證據繼續上訴。請問二審法院還要開庭嗎如果開庭是否和一審一樣
對方繼續上訴，通常多會開庭審理。可能對方有新證據，而你不知道。但會經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。如果開庭，程序是和一審一樣。
根據《民事訴訟法》第一百六十九條規定，第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。
(3)法院一審勝訴擴展閱讀：
案例：
2009年，一代國學大師季羨林辭世。然而，與其遺產有關的糾紛卻一直沒有停歇。今年3月6日，涉及649件文物、書畫最終歸屬的「季承訴北大返還原物糾紛案」在北京市高級人民法院二審開庭，但據媒體報道，此案被申請延期審理，沒有當庭宣判。
記者從該案原告季承處了解到，本案於3月27日上午繼續開庭。已是82歲高齡的季承表示，本次庭審很關鍵，自己會再次發言申述上訴理由。
一審原告敗訴 曾稱「不拒絕與北大和解」。
2016年5月31日，北京市第一中級人民法院對這起案件進行了審理。庭審焦點集中在三個問題上，第一，請求返還原物是否於法有據；第二，贈與協議是否有效；第三，贈與協議是否具有公益性。
季羨林之子季承起訴稱，2008年12月季羨林曾書囑「原來保存在北大圖書館里的書籍文物只是保存而已，我從來沒有說過全部捐贈」、「全權委託我的兒子季承處理有關我的一切事物、務」。
對於季承的起訴，北京大學答辯稱：季羨林先生未有撤銷《捐贈協議》的行為，且《合同法》明確規定，具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用可以撤銷的規定。季承提出「返還原物主張」沒有依據。
經過審理，8月16日，北京一中院對這起案件進行了一審宣判，駁回原告季承的全部訴訟請求。季承當庭表示上訴。
二審延期審理 3月27日繼續開庭。
3月6日，這件頗受關注的案子在北京市高級人民法院二審開庭。季承到庭參加庭審。季承說，當初父親季羨林與北大之間僅為「字畫藏品暫存關系」，一審法院卻將字畫認為「有扶貧、救災等公益性質」而不可原物返還所有權人的贈品，屬於誤判。
⑷ 法院一審勝訴後，15天內若對方上訴法院會通知我嗎
法院一審勝訴後，十五天內若對方上訴會收到法院通知。當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
法律分析
有一方上訴的，一審裁判不奏效，二審開庭審理，下達二審裁判書，以二審裁判書為准。上訴期限是當事人提起上訴的期間限定，規定上訴期限，旨在使當事人及其法定代理人有必要的時間考慮、准備上訴，以更充分地行使上訴權，同時保障第二審程序及時、順利進行，並且使正確合法的第一審判決、裁定得到迅速執行，錯誤的第一審判決、裁定得到及時糾正。法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴，發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。綜上所述，在接到判決書之後，如果不服判決結果，可以在國家規定的時間之內提起上訴，要求重新審理、判決，這樣可以在最大的程度上保證自己的合法權益。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百六十七條 原審人民法院收到上訴狀，應當在五日內將上訴狀副本送達對方當事人，對方當事人在收到之日起十五日內提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將副本送達上訴人。對方當事人不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。原審人民法院收到上訴狀、答辯狀，應當在五日內連同全部案卷和證據，報送第二審人民法院。
第一百六十七條 原審人民法院收到上訴狀，應當在五日內將上訴狀副本送達對方當事人，對方當事人在收到之日起十五日內提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將副本送達上訴人。對方當事人不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。原審人民法院收到上訴狀、答辯狀，應當在五日內連同全部案卷和證據，報送第二審人民法院。
⑸ 一審勝訴可以申請執行嗎
不可以，一審判決還沒有生效，過期15天，對方沒上訴，判決才生效。如果上訴要以二審判決為准。
民事訴訟法
第一百六十四條當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。
當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
⑹ 一審勝訴二審法院發回一審法院是從審嗎
樓主提到的兩份二審裁判文書沒有矛盾，且如已合法送達，兩份裁判文書均是生效的裁判文書，具體如下：
在第一次上訴過程中，二審法院審理後發現一審判決/裁定A1中存在須發回重審的法定事由，故依法裁定撤銷原審判決，發回原審法院重審。在文書送達後，該發回重審裁定B1即已發生法律效力，此時的法律效力是原一審判決/裁定被撤銷，本案需要發回原審法院重新審理。
一審法院收到二審的發回重審裁定後，重新組成合議庭對本案進行了審理，在審理終結後，依法作出判決/裁定A2。後因當事人不服，提起第二次上訴。
在第二次上訴過程中，二審法院審理後認為A2的文書，認定事實清楚，適用法律錯誤，上訴人的上訴不能成立，依法判決駁回上訴，維持原判/裁定，注意此時的原判/裁定系A2的判決/裁定，在文書送達後，該二審判決/裁定書B2也已發生法律效力。
總之，以上兩份生效判決/裁定是對兩份一審判決作出的，其本身並沒有矛盾，如樓主要申訴，應明確具體對其中哪份生效判決/裁定申請申訴。
⑺ 中級法院一審判決後我勝訴,被告不服,上訴到省高院,發回重審,中級法院二審還是維持原判，被告人再上訴
民事訴訟中，發回重審的案件原審法院作出判決被告再上訴的，二審法院不得再次發回重審，必須依法作出判決。
如果高院維持原判，那麼高院的二審判決將是生效判決，被告不可以上訴，如果被告認為二審判決確有錯誤，可以申請再審。
《民事訴訟法》
第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
第一百七十五條第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。
第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
⑻ 一審判決不服，上訴勝訴的幾率有多大
上訴後是否能勝訴，這不是幾率的問題，而是要根據一審的判決內容、雙方當事人的舉證質證情況、上訴人的上訴請求內容等實際情況來分析。
根據民事訴訟法的規定，如果當事人對一審的民事判決不服的，可以上訴，由二審法院就上訴的請求事項進行重新審理並作出裁判。而二審法院在經過審理後，會按照下列情形分別處理：
1、原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;
2、原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;
3、原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;
4、原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
《民事訴訟法》
第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
⑼ 一審勝訴，二審會改判嗎
法律分析：這要看具體情況，符合二審改判的情形就會改判，不符合就不會改判。二審改判的情形：一是原判決法院的判決，認定事實清楚，但適用法律錯誤，二審法院依據一審法院認定的事實，重新適用法律，作出判決改變原審判決；二是原審判決認定事實錯誤，或者原審判決認定事實不清，證據不足，二審法院查清事實後作出判決，改變原審判決。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。