醉駕法院案例

㈠ 中國有沒有醉駕最終死刑執行的案例

醉駕被判處死刑的的案例
【濟南刑事律師網摘】 關鍵詞：醉駕,醉酒駕駛在，死刑,以危險的方法危害公共安全罪。
30歲的孫偉銘後悔了，不過一切都太晚了。一場車禍讓他失去的不光是青春和前程，可能還有最寶貴的生命。
7月23日，成都市中級人民法院對孫偉銘無證醉駕造成四死一傷案進行了一審宣判。法院認定孫偉銘的行為已構成以危險方法危害公共安全罪，且情節特別惡劣、後果特別嚴重，故依法判處其死刑。
宣判那一刻，自認罪不至死的孫偉銘雙腿顫抖，向法院請求能否給他一個求生的機會，並當場提出上訴。
喝了七八兩白酒
只有高中文化的孫偉銘，戶籍重慶，出事前在成都一家信息技術公司營銷部工作。
2008年，孫偉銘雖然沒有駕照，但工作上的順風順水，加上地震後不敢在屋居住的原因，讓他有了買車的打算。5月下旬，他拿出所有積蓄，並向父母借了5000元，共花了二十多萬元購買了一輛車牌為川A43K66的別克轎車。轎車由同事來開，平時送他上下班及工作之用。
2008年6月底，同事因故離職。自信根據平時積累已擁有駕駛技能的孫偉銘，開始了小心翼翼的無證駕駛之旅。
雖然身邊的同事及朋友曾勸告過孫偉銘無證駕車的嚴重後果，但隨著之後連續幾個月駕駛的「一馬平川」，孫偉銘對自己的車技更加自信，直至12月14日這天發生了讓他後悔莫及的特大交通事故。
12月14日，是孫偉銘在成都的姑爺80歲大壽。為了給老人祝壽，讓老人高興，所有親屬都要求務必參與。就連遠在重慶的孫偉銘父母，也專程坐火車於當天十一點多趕來，孫偉銘駕車去接。
中午的壽宴擺在位於成都二環路東三段萬年橫街13號的「四方閣」酒樓，共三桌。這是一家營業面積有2600平方米、多次被評為「成都市優秀餐飲企業」「四川餐飲名店」等稱號的連鎖酒樓。
酒席上，有房有車的孫偉銘受到親屬的一陣猛誇，據一位親屬事後回憶，其間孫偉銘很是興奮，不停與他人舉杯，幾乎是逢酒必干，席間喝下大量白酒。
由於工作原因及當地特有的酒文化，孫偉銘的酒量在同事和朋友間是出了名的。據孫偉銘事後在法庭上親口證實，當天他在酒桌上至少喝下了七八兩的白酒。孫偉銘還稱，平時情緒好的話喝一斤也沒問題，狀態差大概能喝五六兩。
瘋狂的別克
孫偉銘在壽宴結束後並沒有太多異常表現，甚至還打了一會兒牌。之後16時左右，當著眾親屬的面，孫偉銘堅持親自駕車送父母去火車站乘車回家。此舉事後被他解讀為「在親戚面前開車送父母有面子」。
讓人驚奇的是，喝下大量白酒的孫偉銘，竟安全地駕車將父母送至位於成都市區北側人多車雜的火車北站。之後，駕車折返至位於成都市區東側的成龍路，沿成龍路往成都市龍泉驛區方向行駛。這一段的安全駕駛距離在七公里左右。
17時開始，孫偉銘駕駛的別克突然像醉漢一樣，呈「S」形在道路上行駛。從成龍路「藍谷地」路口至成龍路「卓錦城」的路段，這個事後測量為1650米的距離，孫偉銘駕駛的別克開始發起瘋來，直至最終連撞5車，導致四死一傷慘劇發生，「瘋狂之旅」才停了下來。
在「藍谷地」路口，孫偉銘首先與一輛正常行駛的牌照為川A9T332的比亞迪轎車發生追尾。據被追尾車車主劉小紅介紹，別克車沒有停，往後倒了一下，然後從右側超車往三環路方向，高速駕車往龍泉驛區方向逃逸。由於當天天氣晴好，她記住了逃逸車的車牌號是川A43K66，並隨即打電話報警。
孫偉銘駕駛的別克車隨後越來越快，行至限速為60公里的「卓錦城」路段時，車速事後經警方測算已達到了驚人的130多公里/每小時。
7月29日下午，站在「卓錦城」路口事發現場，這里已看不出當時嚴重撞車後留下的任何痕跡，當初被汽車撞壞的隔離帶也早已修好，汽車一如既往地來往穿梭著。不過，當記者一提起去年12月14日發生的那起車禍時，馬路邊等活的幾位計程車司機馬上圍了過來，爭相講述當時車禍的慘狀。
「當時剛好是紅燈，行駛方向都排著長長的等候車輛。只見一輛別克車像瘋了一樣，沿成龍路出城方向向『卓錦城』駛來。別克車先是在車隊右側繞行，之後向左側迅速繞回，越過中心雙實線，與剛好變綠燈後相對方向的一輛長安奔奔轎車猛烈相撞。長安奔奔被撞起一兩米高，翻在了綠化帶上，車中一人被撞飛了出來，當場死亡。」26歲司機袁德強，目擊了整個撞車過程。提及當時的情景，他至今還顯得心有餘悸。「砰、砰、砰，場景跟電影中的一樣，非常的嚇人。」他說。
撞完長安奔奔後，發了瘋的別克沒能馬上剎住韁繩，在道路上旋轉期間又先後與對面正常行駛躲閃不及的川AK1769奧拓轎車、川AVD241蒙迪歐轎車、川AMC337QQ轎車發生碰撞，直至自己不能動彈橫在馬路上，才將瘋勁剎住。
連撞4車的別克車也受損嚴重，駕駛室嚴重變形根本無法打開。命大的孫偉銘，只是頭部被撞傷，然後爬到副駕駛位置。此時的他，依舊沒有意識到他所惹下的大禍，依舊沒有完全清醒過來。被人從副駕駛室救下車後，晃晃悠悠的孫偉銘竟一直在喊：「醫生在哪，醫生在哪？」
當晚8時30分許，孫偉銘向現場記者提出藉手機用用，稱想向家人報平安。他藉手機時喃喃地說：「出來是要報個平安的，免得家裡人操心，家人是最重要的……」
凌晨2時，由於孫偉銘頭部的傷口流血不止，警方將其帶往醫院處理傷口。警車上，對事故情況依然茫然不知的孫偉銘不停問交警「我的事情到底有多大？」為了不讓孫偉銘情緒突然失控，警方只是說傷了人。
孫偉銘完全清醒過來，是在血液酒精含量檢驗結果出來後，其每百毫升血液中的酒精濃度高達135.8毫克，屬於深度醉酒。當時他的一位朋友也趕至現場，對他說了事故實情。孫偉銘當時一陣呆滯，全身顫抖，臉色發白。當交警對其宣讀刑拘決定後，他徹底崩潰，面對媒體說了一句讓人不知所雲的話：「千里之堤，潰於蟻穴。」
這起事故造成重大人員傷亡。受損最重的是有五名乘客的川AUZ872長安奔奔，車中兩人當場死亡，兩人在送往空軍醫院後因搶救無效死亡，另一人重傷，至今仍躺在病床上。
12月25日，成都市檢察院以涉嫌「危險方法危害公共安全罪」，對孫偉銘作出了批捕決定。2009年4月1日，成都市檢察院對其提起公訴。2009年5月22日，成都市中級人民法院開庭審理此案，並於7月23日作出一審宣判。
值得一提的是，對於檢方及比亞迪車主指控孫偉銘肇事逃逸這一細節，孫偉銘在法庭上作證時辯稱，在與長安奔奔相撞前，他並不知道已經和比亞迪發生追尾事故，也沒有逃逸行為，最終，法院一審沒有認定孫偉銘肇事逃逸罪名。
他的「醉駕」撞上了死刑
七個月過去了，52歲的代玉秀仍神志不清。七個月前，她在一場慘烈的車禍遭受重傷並生還。盡管如此，代玉秀的丈夫韓常進仍對肇事者孫偉銘抱有寬恕之心，「相信他是做錯事，但沒有惡意」。
2009年7月23日，孫偉銘被成都中級人民法院一審判死刑，這樣的結果讓代的家人感到「很意外，心情很復雜」。
另兩位車禍中父母雙亡的孤兒，則在宣判前向法庭寫了要求嚴懲兇手的請求書，並在宣判後向南方周末記者表示：「死刑也許是對父母最好的告慰與交代。」但孫偉銘當庭表示要上訴，認為量刑過重。
這一判決也引發了贊成派與反對派的激烈爭論。交通肇事案的定罪量刑問題，繼杭州飆車案後再次成為輿論焦點。
慘烈車禍
這是一起4人死亡1人重傷的慘烈車禍。2008年12月14日中午，兩場八十壽宴在成都兩地舉行。下午5點左右，參加完壽宴的張景全夫婦開著一輛 「長安奔奔」車載著金亞民夫婦以及朋友代玉秀一起回家。而此前，同樣在參加完一位長輩的壽宴後，喝了酒的孫偉銘堅持駕車送父母去火車北站返渝。事發後，父親孫林告訴交警，自己曾詢問兒子能否開車，孫偉銘表示，沒事，喝得不多。
孫偉銘開的是他當年5月購置不久的一輛黑色別克轎車，平常由駕駛員游川藝替他開車。29歲的孫偉銘出身貧寒，父親孫林是重慶鐵路局的一名路基工。孫偉銘在大學畢業後成為了一家IT公司的營銷高管。
事發後，曾為孫偉銘開車的游川藝向法庭證實，他在2008年7月離職時，孫偉銘已學會了駕車，並「自認為很有天賦」，但孫一直沒有時間去考駕照。
事發當日，孫偉銘用別克車送父母到火車站後。孫的父親孫林曾說，開慢一點，注意安全。孫偉銘回答：好的。
然而，從火車站前往龍泉驛途中，孫偉銘的車速卻越來越快，其間與一輛比亞迪轎車發生了追尾，但孫並沒因此停車而是繼續行駛。這成為了檢方認定他構成「危害公共安全罪」一個重要情節：肇事逃逸。
此後孫偉銘駕駛的別克車已呈「S」型行駛，最終越過雙實線，與停靠在路邊正等紅燈的張景全駕駛的「長安奔奔」等四輛車發生撞擊。載有五人自重1.3 噸的奔奔車在遭受猛烈撞擊後「飛」進了路邊的綠化帶，車上的張景全夫婦和金亞民夫婦先後死亡，副駕位置的代玉秀身受重傷。事後鑒定，孫駕駛的別克車在撞擊瞬間的速度為134～138km／h，而事故路段限速為60km／h。
頭部受傷的孫偉銘也被送往醫院，隨後趕到的交警對其進行乙醇檢驗發現，孫血液中酒精濃度達到135.8mg／100ml，超過了標准值80mg，屬於醉酒駕車。
然而，孫偉銘對於傷害後果卻完全茫然無知。據當時在場的記者描述，孫的「意識很模糊，言行也很魯莽」，「手搭在交警肩頭」甚至上廁所時主動靠近他人，詢問「我到底出了什麼事」。
在接受警方多次訊問時，孫仍然意識不清，對於肇事過程記憶一片空白，甚至不記得送過父母去火車站，只知道撞了車，還擔心「父母在車上」。
至今，孫偉銘依然對整個肇事過程嚴重失憶，無法提供關於此次車禍完整清晰的信息和細節。以至於這起車禍究竟如何發生的，至今不得而知。
但一個被忽視的細節是，多位現場目擊證人在筆錄中曾向警方證實，事發後，從車上下來，「茫然無知」的孫偉銘目睹事故現場有人傷亡，立刻喊道：「有人受傷了，快打120，快救人。」
「引發公憤」
事發後，這起孫偉銘無證、醉酒、超速駕駛導致四死一傷的慘烈車禍震驚成都。媒體隨後披露，孫偉銘的別克車在購買後的半年裡存在10次交通違法紀錄，包括4次闖紅燈、4次佔用專用車道、2次違法超速，「劣跡斑斑」。
同時媒體報道，孫還在接受警方訊問時，詢問受害者是城市戶口還是農村戶口。在公司小區停車過程中，這輛別克車也「不是亂停就是擦掛」，並且孫脾氣暴躁，與物管多次發生爭執。
這些情況，與受害者家屬的悲憤、傷痛形成強烈的對比，激發了人們的憤怒。至此，在公眾印象中，孫偉銘成為了一個飛揚跋扈、蔑視社會規則的「社會敗類」和「馬路殺手」。一家媒體報道稱「網友熱議量刑，眾口建議嚴懲」。
而就在媒體對孫偉銘進行「口誅筆伐」之時，范小瓊女士卻在孤獨地尋找媒體試圖反映「孫偉銘的人品並沒有報道的那麼壞」，但卻為當時的媒體所「屏蔽」。
原來，從2006年開始，孫偉銘曾資助過范小瓊的孩子林芳，此前他們並不相識。孫偉銘每月資助林芳一百元，直到其姐大學畢業後工作，才在范小瓊的堅持下停止了資助。
對於媒體的報道，司機游川藝解釋，部分違章紀錄其實是自己開車時所致，孫開車還是很小心的，違章也只是佔用公交車道和凌晨時在郊區闖過紅燈。而小區的一次亂停放和一次擦掛則是因為孫的停車技術「沒過關，可能老停不好」。
但當時，這些聲音並未進入媒體的視野。最初被警方以「交通肇事罪」刑拘的孫偉銘，也在後來被改以「危害公共安全罪」正式逮捕。
無力賠償傷者哀
2009年7月23日，開庭宣判前，兩位因車禍失去雙親的受害者金宇航和張志宇向法院提交了一份要求嚴懲兇手孫偉銘的請求書。
在事發後，失去雙親的金宇航和張志宇都經歷了異常痛苦的狀態。金宇航被親友接到大姨家居住，其外婆在獲知消息後癱瘓在床，神志不清；略為年長的張志宇經常獨自暗夜啜泣。重傷者代玉秀的兒子韓思傑，看著已判若兩人的母親，也在記者面前悲傷難抑。
而這起車禍需要的巨額賠付也讓孫偉銘的家人陷入了極度窘迫。事發至今，孫偉銘的父親孫林只向三家受害者一共拿出了十萬四千元，其中五萬還是孫偉銘以前公司借予，另有五萬亦是東湊西借的。
金家和張家曾於事故發生後請律師對孫偉銘家境作了調查，發現孫偉銘只有成都一處按揭房產，孫家「經濟狀況也不好」。
變賣孫偉銘在成都的按揭房產曾是雙方的希望。其間孫林曾與多人商談房產買賣，並簽訂合同，但最後並未成交。更糟的是，由於孫沒有駕照，醉酒駕駛，保險公司也拒絕賠付。
重傷者代玉秀的治療費用無法動用社保。「社保局說應該肇事方負擔。」代的丈夫韓常進說。高額治療費已讓韓家不堪重負。
在看守所里悔恨不已的孫偉銘開庭前後曾給受害方寫來了兩封道歉信。信中，孫偉銘不停懺悔，祈求受害方能寬恕自己，不要逼迫他父母賣掉重慶最後的棲身之所來為自己償債。「我對不起我的父母，我若是還逼迫父母舉家借債，同我一起受難，其行為無異吸食他們骨髓，畜生不如，天理難容！」他寄望能在有期徒刑刑滿後，以餘生來贖罪。
然而他流露的對父母的愧疚反而激怒了受害的三個家庭：「那給我們造成的傷害呢？」
於是，在宣判前一周，金宇航和張志宇向法院遞交了嚴懲兇手的請求書。理由是，孫偉銘對自己的過錯未能有徹底的反省，亦未積極賠償。
但韓思傑沒有簽字。他和父親韓常進的態度顯得較為寬容：「由法院判吧，我們不拉他，也不會推他。」
但法院最終的死刑判決還是讓他們意外。張志宇在聽到死刑時淚流滿面：「這是對我父母最好的告慰，我內心終於可以平靜了。」而金宇航相信，「嚴懲請求書還是起了一點作用」。
死刑爭議
在5月23日孫偉銘一案的庭審中，控辯雙方集中在「危害公共安全罪」與「交通肇事罪」兩種罪名最主要的區別，即孫偉銘肇事在主觀上是「故意」還是「過失」。
檢方認為，孫偉銘的車在追尾前沒有闖紅燈也沒有超速，但追尾後加速逃逸，說明孫是經過思考後作出的選擇，具有主觀故意，行為又造成了嚴重後果，因此孫以危險方法危害了公共安全，無視他人生命，應以危害公共安全罪對其追究刑事責任；
而孫偉銘的辯護律師辯稱，孫偉銘對追尾沒有任何記憶，也沒有明確的證據能證明當時他有主觀逃逸的惡意，故而只能屬於交通肇事罪的加重情節。
庭審結束後，旁聽的受害方誤解「辯護律師覺得人死少了」，律師陳紅和施俊英遭到了他們的「圍攻」，不得不在法警的保護下離開法院。
2009年7月23日，法院在判決中認為：孫偉銘明知自己沒有駕駛執照，沒有相應機動車駕駛能力……仍然長期駕駛機動車並多次違反交通法規，反映出其對交通安全法規以及他人生命、健康和財產安全的漠視。且被告人孫偉銘在應當知道醉酒情況下駕車超速行駛、跨過不能超越的雙實線，會危害不特定他人的生命、健康、財產安全，但仍放任結果發生，其主觀心態已不屬「過失」；法院認為，這起車禍所造成人員死傷和財產損失是孫偉銘故意所致，因此判定孫偉銘以危險方法危害公共安全罪成立，判處死刑。
對於法院的這一判決，孫偉銘的兩名辯護律師表示強烈反對。律師施俊英認為，判決中涉嫌有罪推定：「不能從他違章行為的故意，推論到他主觀心態對傷害結果的發生也存在故意。」施俊英認為，孫偉銘的肇事行為應認定為過失。他認為，判決書從孫偉銘無證駕駛、多次違章推論出孫偉銘漠視他人生命，也是不能成立的。
孫的兩位律師認為，孫的行為只能以交通肇事罪論處。
孫偉銘的死刑判決在媒體報道後，引發了社會強烈的爭議。該不該判死刑成為了成都街頭巷議的熱門話題。網上一些論壇甚至組織了上萬網友進行辯論。
成都一家律師事務所的五位律師上書最高法院稱，稱量刑明顯過重，結果另一家律師事務所有五位律師發帖反駁，向前述律師邀戰辯論。
在一家媒體內部，記者也分為兩派，爭執不下。有意思的是，女性大多對判決結果持贊同態度，而男性卻明確反對。
一些法院判決期望達到的「警示」效果也開始顯現。一位私家車主跟南方周末記者說，中午有人敬酒，他堅決沒有喝，「不能喝，要判死刑的」。

㈡ 我朋友醉酒駕駛已經起訴法院了，會怎麼處罰

醉駕案7日內偵結並移送檢察院起訴 人民檢察院對於公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月。
《公安機關辦理醉酒駕駛機動車犯罪案件的指導意見》
醉駕案7日內偵結並移送檢察院起訴 對涉嫌酒駕者扣車扣駕證
《意見》明確，發現當事人涉嫌飲酒後或者醉酒駕駛機動車的，依法扣留機動車駕駛證，對當事人駕駛的機動車，需要作為證據的，可以依法扣押。交通民警對當事人提取的血樣要當場登記封裝，並立即送縣級以上公安機關檢驗鑒定機構或者經公安機關認可的其他具備資格的檢驗鑒定機構進行血液酒精含量檢驗。
嚴格辦案時限要求
《意見》明確，要建立醉酒駕駛機動車案件快偵快辦工作制度，加強內部辦案協作，嚴格辦案時限要求。對案件事實清楚、證據確實充分的，應當在查獲犯罪嫌疑人之日起7日內偵查終結案件並移送人民檢察院審查起訴；情況特殊的，經縣級公安機關負責人批准，可以適當延長辦案時限。
經檢驗駕駛人血液酒精含量達到醉酒駕駛機動車標準的，一律以涉嫌危險駕駛罪立案偵查；未達到醉酒駕駛機動車標準的，按照道路交通安全法有關規定給予行政處罰。
移送前吊銷嫌疑人駕駛證
《意見》明確，案件偵查終結後，對醉酒駕駛機動車犯罪事實清楚，證據確實、充分的，應當在案件移送人民檢察院審查起訴前，依法吊銷犯罪嫌疑人的機動車駕駛證。
《意見》還明確，交通民警在道路上檢查酒後駕駛機動車時，必須配齊呼氣酒精含量檢測儀、約束帶、警繩、攝像機、照相機、執法記錄儀、反光指揮棒、停車示意牌等裝備。執勤車輛還應配備滅火器材、急救包等急救裝備，根據需要可以配備簡易破拆工具、攔車破胎器、測速儀等裝備。
檢察院起訴
第一百三十八條 人民檢察院對於公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月。

㈢ 醉駕案件到法院後的流程

法律分析：交警查驗事故現場，做駕駛員酒精測試，達到醉酒狀態，交警做出拘留決定，報檢察院公訴，法院做判決結果。具體流程有：

1、抽血。等待驗血報告，大約四到五天時間。

2、通知拿驗血報告。酒精含量大於80/mg的為醉駕，處罰結果：掉銷駕證，五年禁考駕證，由交警移交檢察法，提起公訴。

3、交警隊告知戶籍派出所，辦理取保後審。

4、案件將會轉交給檢察院。等待檢察院向法院提起公訴。

5、檢察院下達起訴書。

6、等待法院開庭宣判，十天到半個月。

7、法院下達傳票，告知開庭時間和地點，由法院委託司法局做社會調查，同時到司法局報到。

8、司法局受權當地司法所做調查。

9、由司法所向司法局提交調查報告，再由法司局向法院提交建議，法院根據這些調查定刑。約要三到四天。

10、法院下達判決書。

11、攜帶判決書到交警隊找辦案民警，到派出所取消取保後審，再憑保證金票據，到市局退還保證金。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百零八條 人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規定情形之一的，經上一級人民法院批准，可以延長三個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。 人民法院改變管轄的案件，從改變後的人民法院收到案件之日起計算審理期限。 人民檢察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院後，人民法院重新計算審理期限。

㈣ 兩個醉駕案例，為什麼一個緩刑一個實刑

醉駕，是被法院判處實刑，還是緩刑，取決於被告人是否有血液酒精含量超過200毫克/100毫升，是否有超員超載、酒駕前科等從重情節。
如果有從重處罰的情節，就必須判處實刑。如果沒有就可以判處緩刑。
《刑法》第一百三十三條第二款規定：在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，並處罰金。
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部《關於辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》二、醉酒駕駛機動車，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規定，從重處罰：
（一）造成交通事故且負事故全部或者主要責任，或者造成交通事故後逃逸，尚未構成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量達到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上駕駛的；
（四）駕駛載有乘客的營運機動車的；
（五）有嚴重超員、超載或者超速駕駛，無駕駛資格駕駛機動車，使用偽造或者變造的機動車牌證等嚴重違反道路交通安全法的行為的；
（六）逃避公安機關依法檢查，或者拒絕、阻礙公安機關依法檢查尚未構成其他犯罪的；
（七）曾因酒後駕駛機動車受過行政處罰或者刑事追究的；
（八）其他可以從重處罰的情形。

㈤ 最近醉駕案的判決書案例

法律分析：醉酒駕車涉嫌危險駕駛罪，最高量刑是6個月拘役。但是，醉酒駕車又釀成了其他的危害後果，侵害了不特定群體的利益，涉嫌以危險方法危害公共安全罪，最高可被判處死刑。

法律依據：《中華人民共和國道路交通安全法》 第九十一條 第一款 飲酒後駕駛機動車的，處暫扣六個月機動車駕駛證，並處一千元以上二千元以下罰款。醉酒駕駛機動車的，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任；五年內不得重新取得機動車駕駛證。

㈥ 醉駕免於刑事處罰案例

法律分析：1、沒有其他損害後果，認罪悔罪。此種情況下免於刑事處罰比例很大。

2、駕駛摩托車，佔比例不小。

3、挪車：在小區、停車場挪車。

4、親人突發疾病，沒有發生交通事故

5、主動放棄。

6、尚未駛出。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條之一 在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，並處罰金：

(一)追逐競駛，情節惡劣的;

(二)醉酒駕駛機動車的;

(三)從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的;

(四)違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。

機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰。

有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》 4.1 酒精含量閾值

車輛駕駛人員飲酒後或者醉酒後駕車血液中的酒精含量閾值見表1。

表1 車輛駕駛人員血液酒精含量閾值

駕駛行為類別閾值

駕駛行為類別閾值(mg/100mL)

飲酒後駕車≥20，＜80

醉酒後駕車≥80

㈦ 長春市朝陽區法院醉駕案例，醉駕138.以前有過一次酒駕，沒事故，請問法院怎麼判

醉駕，血液酒精含量138毫克/100毫升，會被法院判處3個月左右的拘役，並處罰金數千元。

因為有酒駕前科，屬於從重處罰的情節，是不能判處緩刑的。

《刑法》第一百三十三條第二款規定：在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，並處罰金。

最高人民法院 最高人民檢察院 公安部《關於辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》:
一、在道路上駕駛機動車，血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上的，屬於醉酒駕駛機動車，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規定，以危險駕駛罪定罪處罰。
前款規定的「道路」「機動車」，適用道路交通安全法的有關規定。
二、醉酒駕駛機動車，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規定，從重處罰：
（一）造成交通事故且負事故全部或者主要責任，或者造成交通事故後逃逸，尚未構成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量達到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上駕駛的；
（四）駕駛載有乘客的營運機動車的；
（五）有嚴重超員、超載或者超速駕駛，無駕駛資格駕駛機動車，使用偽造或者變造的機動車牌證等嚴重違反道路交通安全法的行為的；
（六）逃避公安機關依法檢查，或者拒絕、阻礙公安機關依法檢查尚未構成其他犯罪的；
（七）曾因酒後駕駛機動車受過行政處罰或者刑事追究的；
（八）其他可以從重處罰的情形。