法院違反管轄

1. 下級法院立案後發現違反了級別管轄，能夠裁定將案件移送上級人民法院管轄嘛這屬於移送管轄么

不可以，移送管轄只適用於同級法院。下級法院移到上級法院，是管轄權轉移了

2. 合同中約定的管轄法院違反級別管轄是否有效

合同中約定的管轄法院違反級別管轄一般是無效的。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

3. 最高人民法院管轄 的第一審刑 事案件是否違反兩審終審制為什麼

不沖突。兩審終審制是指一個案件最多經過兩級法院審判即告終結的制度，對於第二審法院作出的終審判決、裁定，當事人等不得再提出上訴，人民檢察院不得按照上訴審程序提出抗訴。

我國兩審終審制有三種例外：1、最高人民法院審理的第一審案件為一審終審；2、判處死刑的案件，必須依法經過死刑復核程序核准後，判處死刑的裁判才能生效並交付執行；3、地方各級人民法院依照刑法規定在法定刑以下判處刑罰的案件，必須經過最高人民法院核准，判決、裁定才能生效並交付執行。

4. 第一審人民法院有哪些違反法定程序的情形，可能影響

違反法定程序公開審判的規定；嚴重違反迴避制度。法庭剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能造成影響公正審判，或者違反刑事訴訟法等法律規定的訴訟程序，可能影響案件的公正審判的都屬於違反法定程序，可能會造成發回重審。
【法律分析】
人民法院在審理刑事案件中，應當按照法律律規定的訴訟程序審理案件。如果第二審人民法院在審理案件中，發現第一審人民法院的審理活動有違反法律規定的訴訟程序的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。根據刑事訴訟法及司法解釋，結合最高人民法院指導案例確定指定管轄存在3種情況：1、管轄權不明；2、兩個法院管轄有爭議；3、有管轄權的法院不宜行使管轄權。僅此三種情況由上級人民法院以指定的方式確定案件的指定管轄。刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。幾個同級人民法院都有權管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時候，可以移送主要犯罪地的人民法院審判。法庭應當堅持程序公正原則。人民檢察院依法承擔被告人有罪的舉證責任，被告人不承擔證明自己無罪的責任。法庭應當居中裁判，嚴格執行法定的審判程序，確保控辯雙方在法庭調查環節平等對抗，通過法庭審判的程序公正實現案件裁判的實體公正。
【法律依據】
《人民檢察院刑事訴訟規則》 第五百七十條 人民檢察院應當對審判活動中是否存在以下違法行為進行監督：(一)人民法院對刑事案件的受理違反管轄規定的;(二)人民法院審理案件違反法定審理和送達期限的;(三)法庭組成人員不符合法律規定，或者依照規定應當迴避而不迴避的;(四)法庭審理案件違反法定程序的;(五)侵犯當事人、其他訴訟參與人的訴訟權利和其他合法權利的;(六)法庭審理時對有關程序問題所作的決定違反法律規定的;(七)違反法律規定裁定發回重審的;(八)故意毀棄、篡改、隱匿、偽造、偷換證據或者其他訴訟材料，或者依據未經法定程序調查、質證的證據定案的;(九)依法應當調查收集相關證據而不收集的;(十)徇私枉法，故意違背事實和法律作枉法裁判的;(十一)收受、索取當事人及其近親屬或者其委託的律師等人財物或者其他利益的;(十二)違反法律規定採取強制措施或者採取強制措施法定期限屆滿，不予釋放、解除或者變更的;(十三)應當退還取保候審保證金不退還的;(十四)對與案件無關的財物採取查封、扣押、凍結措施，或者應當解除查封、扣押、凍結而不解除的;(十五)貪污、挪用、私分、調換、違反規定使用查封、扣押、凍結的財物及其孳息的;(十六)其他違反法律規定的行為。

5. 被裁定撤訴後換法院再起訴違反管轄恆定嗎

裁定撤訴後可以再次提起訴訟，與管轄不沖突。

6. 第二審 第一審 都違反專屬管轄規定

二審法院發現一審法院沒有管轄權，如果不違反專屬管轄的規定，法院會正常審理。如果違反專屬管轄的規定，二審法院會移送有管轄權的法院審理。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第三百三十一條 人民法院依照第二審程序審理案件，認為第一審人民法院受理案件違反專屬管轄規定的，應當裁定撤銷原裁判並移送有管轄權的人民法院。

7. 違約責任中訂有「守約方所在地人民法院管轄」是否違反

1、雙方約定「守約方所在地人民法院管轄」是有效的。如果發生糾紛，就應當由守約方在自己的住所地法院起訴。
2、協議管轄，又稱約定管轄，是指雙方當事人在合同糾紛或者財產權益糾紛發生之前或發生之後，以協議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院。
3、《民事訴訟法》第三十四條規定： 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
4、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十條 根據管轄協議，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定;不能確定的，依照民事訴訟法的相關規定確定管轄。
管轄協議約定兩個以上與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，原告可以向其中一個人民法院起訴。

8. 到了執行階斷法院違反了專屬管轄還可以提出異議嗎

到了執行階段，當事人可以提出執行異議，但不能再提專屬管轄異議。
對於判決不服，可以申請上級法院再審。
法律鏈接：《民事訴訟法》第二百二十五條 當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。
第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

9. 一審法院違反級別管轄作出判決，二審法院應如何處理

在實踐中，一般級別管轄問題由法院自行把握。但如果一審法院已經做出判決，結合《最高人民法院關於審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定》第7條之規定「當事人未依法提出管轄權異議，但受訴人民法院發現其沒有級別管轄權的，應當將案件移送有管轄權的人民法院審理」，我個人傾向於認為，二審法院應當以嚴重違反程序為由裁定將案件發回重審，而後根據級別管轄確定管轄法院。

10. 違反級別管轄的判決是否有效

法律分析：一審法院違反級別管轄進行審理作出判決的，可以認定為嚴重違反程序的情形，原判決應該裁定撤銷，將案件發回重審。向人民法院提起訴訟時，要向有管轄權的法院提起訴訟，法院才會受理的，而級別管轄是法院管轄權的重要類型，

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。