美國法官特朗普
Ⅰ 法官裁定美國總統特朗普拉黑別人是違憲嗎
2018年5月23日，美國聯邦法官布赫瓦爾德裁定，特朗普不得將推特上的批評者「回拉黑」，否則就是違憲答！
讓堂堂美國總統天天看著自己被人嘲笑還不能拉黑，這真的不是故意來添堵的？
被總統拉黑是一種什麼樣的體驗？
那就是，你看不到特朗普的任何推文，你再也不能在總統地盤上直接懟他，你的生活缺少了歡樂。
Ⅱ 特朗普提名的最高法院大法官是誰
簡介：
特朗普提名的最高法院大法官是奧巴馬大學同窗，當地時間1月31日晚，特朗普提名聯邦第10巡迴上訴法庭法官法官尼爾·戈薩奇為最高法院大法官，填補前大法官斯卡利亞去年2月去世後留下的空缺。
「戈薩奇在社會議題上偏保守，他像斯卡利亞一樣堅持文本主義，即堅持（美國）建國之父在憲法中表達的意思，而不是思考當時的歷史背景和立法意圖。戈薩奇比斯卡利亞還要保守。」刁大明表示，如果戈薩奇提名能被通過，且沒有其他法官去世或提前退休，那麼高法將回到斯卡利亞去世前的狀態，即一個中間派、四個保守派和四個自由派，但他可能會影響中間派大法官肯尼迪。
根據規定，最高法院大法官提名需要參議院投票通過。鑒於此，對於提名人選向來是兩黨爭斗的一大戰場。
斯卡利亞，1986年起擔任美國最高法院大法官，是最高法院內重要的保守派力量。
斯卡利亞去年2月去世後，奧巴馬曾提名中間派——哥倫比亞特區上訴法院大法官梅里克·加蘭補缺，但共和黨人以奧巴馬任期即將結束為由拒絕對提名進行投票表決，最終攪黃了這一提名。
因此早在特朗普提名戈薩奇前，不少民主黨參議員就已放出話來，不管特朗普提名誰，他們都要極力阻擊。
「民主黨籍參議員希望找一些議題遏制特朗普，人數上的劣勢讓他們很難通過立法和在預算部分加限制性條款制約特朗普，因此只能在人事任命上做文章。」刁大明解釋說。
按規定，大法官提名獲得通過需要60票，目前共和黨在參議院有52個席位，也就是說，戈薩奇還至少需要來自民主黨的8票。
刁大明表示，共和黨方面在如此重大事件上應該不存在跑票可能性，關鍵就是能否從民主黨那裡獲得8票，這是個艱巨任務，共和黨能拿到60票的情況不容樂觀。
民主、共和兩黨之所以要對這一提名展開激戰，皆因最高法院在美國政治生活動舉足輕重，它通常是法律爭議、州與聯邦政府之爭以及最終停止執行死刑的終極仲裁者。
最高法院的現任8名大法官。
正如特朗普所言，一位法官可以工作50年，其決定可以影響一百年或更久，也可以是永久的。最高法院目前的案件有變性學生權利和得克薩斯州死刑判決等，新任大法官會通過這些關鍵判決對美國社會產生深遠影響。
雖然大法官需要總統提名，這並不代表他們就是總統的人。
大法官就任後投票反對總統提出的一些法案或行政令的情況不在少數。現任大法官艾琳娜·卡根曾對奧巴馬醫改法案投反對票。
Ⅲ 美國大法官金斯伯格去世會對美國政壇帶來影響嗎
美國大法官金斯伯格去世會對美國政壇帶來影響嗎？美國是一個對外宣稱自由民主的國家，他們之所以如此宣揚，主要是因為他們一直倡導三權分立，可是隨著美國大法官金斯伯格去世，很可能美國所謂的民主假面具就會被撕裂，下面給大家講一下具體影響，朋友們可以參考：
三、大法官金斯伯格去世的一刻起，以往美國新總統任命大法官的慣例徹底被打破：
以往大法官在提出的時候，需要新選舉出來的總統提名，這也是美國一個慣例，可是這次特朗普徹底撕下面具，自己竟然繼續提出新的大法官，這無疑將美國民主打破，也告訴大家美國沒有三權分立，更加沒有所謂的民主。
Ⅳ 想推翻聯邦法官的裁決 特朗普的官司要怎麼打
特朗普對七國移民的審查禁令一出，全球愕然。在美國國內，特朗普行政令正遭遇法官們的抗議。美國上訴法院定於2月7號下午3點通過中國審理特朗普移民禁令案。2月3日西雅圖的聯邦法官羅巴特(James Robart)宣布在全國范圍暫停特朗普總統令的執行。此外，民主黨也於1月30日，以華盛頓州和明尼蘇達州名義起訴聯邦總統令違反憲法。截止目前，美國已有16個州提交法律文件，力挺華盛頓州等對特朗普政令的訴狀。 從1月20日就職當天在觀禮台上開始大罵民主黨和共和黨政客，不出三小時就簽署第一個行政命令指示聯邦各級官員在執行奧巴馬醫保的時候要拖延懈怠，這是正式廢除奧巴馬醫保的重要一步。 1月27日也被以行政命令的方式下發全國和海外基地。這就是極端審查令（extreme vetting），指對來自恐怖分子影響大的七個國家移民實施嚴格檢查，該禁令有效期120天。和前面的總統令不同的是，這一政令遭遇了以民主黨為首的在野勢力的強烈抵抗。雙方就這個總統令展開了激烈的法律訴訟爭奪戰。 2月8日上午，位於美國舊金山的第九巡迴上訴法庭就特朗普移民禁令的法庭裁決舉行了聽證會，聽取美國司法部與華盛頓州、明尼蘇達州的口頭陳述，決定特朗普「禁穆令」何去何從。雙方舉行了一個多小時的辯論，核心在於特朗普的「禁穆令」是不是歧視穆斯林，法院可能在這周內宣布結果。 就目前形勢來看，無論美國第九巡迴法院如何決定，這一案子都可能在最高法院終結，因為任何一方都不會輕易讓步。一紙行政令，讓特朗普總統的行政權力碰到了司法權的抵抗，不願妥協的特朗普，或許造成案子的僵局，或者是憲法危機。 當美國司法部和聯邦法官對簿公堂的時候，已經不再是聯邦地方法官有沒有權力「管住」總統，或者說聯邦法官的判決能不能推翻總統的行政令了;而是總統的權力是不是受到聯邦法院系統的制衡，或者說三權分立制衡的系統是不是還有效。 更重要的是，特朗普的行政令，不僅是美國國內的內政問題，而是處於內政與外交的交叉點上。上任一個星期內，特朗普就為法學研究者「貢獻」了一個經典案例。特朗普的訴求很簡單，就是讓「禁穆令」恢復如常，撤銷詹姆斯·羅巴特這名「所謂的法官」的判決。而在聽證會的最後階段，焦點則轉移到了「禁穆令」是不是歧視性的，是不是違憲的。 看起來，特朗普還是把這個問題想簡單了，他在推特上狠狠地把羅巴特這名聯邦地方法官「埋汰」了一頓，說這名法官把美國置於災難的地步。作為總統，對於法官的「輕蔑」本身就是錯誤的。聯邦地方法院、巡迴上訴法院以及最高法院構成了聯邦法院系統，也是三權之司法分支，與特朗普代表的行政分支是平等的，特朗普的「大嘴」已經違背了法治原則。 雖然，特朗普說這一法令其實是延續了前任政府，也得到了國會的授權，但是白宮糟糕的決策過程以及僵硬的應對，讓「禁穆令」激活了美國憲法、聯邦政府管理條例、日內瓦難民公約等一系列法律。現在，白宮咬緊牙關拒絕承認這一法案具有宗教歧視的意味，但是憲法也在約束政府需要按照程序行政，怎麼可以亂來？經此一案，特朗普也許會明白總統權力的限度何在。
Ⅳ 美大法官被揭性侵丑聞，特朗普為什麼要拚命保他
因為布雷特·卡瓦諾是特朗普所提名的美國最高法院大法官的候選人，自己的候選人被控告，而且還是性侵這種敏感話題，特蘭普當然會力保卡瓦諾的。
這起案件造成美國司法委員會的嚴重分裂，也驚動了社會各界的關注，一旦罪名是成立了，特朗普的信任度，人品等等都是會受到社會質疑的。現在，案件仍需調查，只希望，公道自在人心吧。
Ⅵ 美國夏威夷聯邦法官叫停特朗普新版入境禁令是怎麼回事
美國夏威夷聯邦法官周三宣布，將暫時停止執行特朗普的新版禁穆內令，這離新版禁穆令正式生效容僅剩幾小時。這份聯邦法官裁定意味著來自6個穆斯林國家的居民及難民將得以進入美國。
Ⅶ 為什麼美國聯邦法官可以推翻特朗普行政命令
美國聯邦大法官為終身制，不受任何權力制約，有獨立司法權。法大於權，是法制國家的標志。
Ⅷ 美最高法一名大法官宣布退休後特朗普怎麼做
美國聯邦最高法院大法官安東尼・肯尼迪27日宣布，他將於今年7月底正式退休。美國總統特朗普同日表示，將立即啟動程序，物色繼任者。這意味著特朗普將在任內第二次提名最高法院大法官。
目前，在最高法院全部9名大法官中，包括首席大法官約翰・羅伯茨在內的4名大法官為保守派，4名大法官為自由派，而肯尼迪更傾向於中間派。他的投票也因此經常被視為關鍵一票。
按照規定，美國總統將提名繼任者以填補空缺，提名需美國會參議院表決通過方能生效。
特朗普上任之初曾提名尼爾・戈薩奇出任最高法院大法官。在歷經兩黨多輪「纏斗」後，以微弱優勢控制參議院的共和黨決定更改表決規則，以簡單多數通過了戈薩奇的提名。
美國輿論指出，肯尼迪的退休將對最高法院的格局產生重大影響，共和、民主兩黨勢必將在其繼任者人選問題上再次角力。共和黨能否在中期選舉前推動提名進入表決程序是未來的一大看點。
目前，共和黨在參議院一共佔有51個席位。如果民主黨在表決中全體投反對票，這意味著共和黨黨內必須保持高度一致，方能過關。如果出現50票贊成、50票反對的平局，美副總統彭斯將赴參議院投下關鍵一票。
特朗普27日表示，他將立即啟動程序，物色繼任者。他表示，他在競選期間曾確定過一份大法官人選的名單。名單上約有25個人，肯尼迪的繼任者將出自這份名單。
更新換代很正常。
消息來自鳳凰網。
Ⅸ 特朗普政府就聯邦法官禁止廢除DACA計劃提出上訴了嗎
華盛頓1月16日消息，美國司法部16日發表聲明稱，已針對加州一名聯邦法官暫時禁止特朗普政府廢除DACA計劃，向美國聯邦第九巡迴上訴法院提出上訴。同時，司法部還稱將採取「罕見」步驟要求聯邦最高法院對此進行審查。
所謂DACA計劃即童年入境暫緩遣返計劃，是美國前總統奧巴馬2012年簽署的行政令。根據這一計劃，美國政府暫緩遣返2007年前進入美國的16歲以下非法移民，並可申請為期兩年的工作許可。這一約80萬人的群體被稱為「追夢人」，多數為拉美裔。
司法部聲明還稱，將在本周晚些時候採取「罕見」步驟要求聯邦最高法院對此進行審查。塞申斯稱，司法部將要求最高法院進行直接審查，以迅速且對所有相關各方都公平的方式來解決此事。
據美國分析，司法部此舉將使特朗普政府有更多時間與民主黨、共和黨談判以就相關移民政策達成協議。該網站稱，即使最高法院在上訴法院未作出判決的情況下決定受理此案，仍至少需要數月時間才能作出裁定。
Ⅹ 如何看待法官臨時暫停美國總統特朗普禁止七國公民入境的行政命令
美國司法權對行政權的制約,