法院仲裁合同無效

① 仲裁可以確認合同無效嗎

法律分析：根據我國仲裁法的相關規定，仲裁可以確認合同無效。仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力。仲裁庭有權確認合同的效力。

法律依據：《中華人民共和國仲裁法》第十九條 仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力。

仲裁庭有權確認合同的效力。

② 合同無效仲裁協議有效嗎

合同無效仲裁協議有效。

法律依據：《民法典》第五百零七條，合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。

③ 仲裁條款無效，合同仲裁後可以起訴嗎

1. 如果雙方已經達成了仲裁協議。仲裁實行一裁終局，不可以再起訴了。除非仲裁被撤銷或被裁定不予執行。

2. 仲裁法依據
第五條 當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。

第九條 仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。
裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

④ 仲裁無效的合同有效嗎

仲裁是可以確認合同無效的。根據我國法律規定，仲裁是可以解決平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，是可以確認合同無效的。
【法律依據】
《中華人民共和國仲裁法》第二條
平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。
第四條
當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。
第二十一條
當事人申請仲裁應當符合下列條件：
（一）有仲裁協議；
（二）有具體的仲裁請求和事實、理由；
（三）屬於仲裁委員會的受理范圍。

⑤ 合同無效的訴訟或仲裁應如何提起

法律分析：合同無效的爭議可向法院提起訴訟或依仲裁協議向仲裁委員會提請仲裁。一是單獨就合同效力問題向法院提起確認無效或有效之訴，或依仲裁協議向仲裁委員會提起確認合同效力的申請；二是在對方就合同的履行問題提起訴訟或仲裁的過程中，向法院或仲裁委員會提出合同無效的抗辯主張，由法院或仲裁委員會對合同效力問題進行審查並作出決定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百二十八條 當事人依據前條規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保的，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力且未提供適當擔保的，視為以自己的行為表明不履行主要債務，中止履行的一方可以解除合同並可以請求對方承擔違約責任。

⑥ 合同無效的五種情形

您好，合同是雙方的真實意思表示，合同的訂合是建立在雙方自願的基礎上的，合同雙方當事人應當遵循誠實信用原則。有下列情形之一的合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的;(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
確認合同無效的機構具有法定性。合同效力的確認，事關合同當事人訂立合同的目的能否實現，以及當事人合法權益能否得到保護的問題。同時，合同效力的確認，還關繫到交易能否正常進行和社會經濟秩序穩定的重要問題。因而，對無效合同的確認，應採取慎重態度。因此，法律規定，無效合同的確認歸人民法院和仲裁機構，其他任何組織和個人均無此項權利。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第一百四十三條，具備下列條件的民事法律行為有效：（一)行為人具有相應的民事行為能力;(二)意思表示真實;(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百四十四條，無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第一百四十六條，行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。

⑦ 哪個法條規定了合同無效必須由法院或仲裁機構

合同是民事主體合意的表現，是意思自治的產物，而無效則意味著法律的介入，而能運用法律這個工具的只能是司法裁判機構或者仲裁機構。至於說哪個法條，有了合同法，那麼司法就可以介入了，52條明確予以規定了無效的情形。

⑧ 仲裁合同無效的法律後果有哪些

仲裁協議無效的法律後果：1、對當事人來說，當事人可以向法院起訴，也可以達成新的仲裁協議後申請仲裁；2、對法院來說，由於排斥司法管轄權的原因已經消失，法院以受理該案件；3、對仲裁機構來說，因其沒有行使仲裁權的依據而不能對當事人之間的糾紛進行審理並作出裁決。
【法律依據】
《中華人民共和國仲裁法》第十七條有下列情形之一的，仲裁協議無效：（一）約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍的；（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議；（三）一方採取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的。

⑨ 仲裁能確認合同無效

法律分析：可以。依據相關法律的規定，仲裁庭有權確認合同的效力，所以仲裁是可以確認合同無效的，並且仲裁協議是獨立存在的，合同不影響仲裁協議的效力。當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。

法律依據：《中華人民共和國仲裁法》第二條、第二十條

第二條：平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。

第二十條：當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。