孔冰汕頭法院

❶ 汕頭法院有筆跡鑒定中心

人民法院沒有筆跡鑒定中心。但是有權依法指定司法鑒定機構提供服務

❷ 汕頭市人民法院查盧昌判決書

在實驗小學後面哪條路~你可以從德政路往實驗小學方向走，在工商銀行那個路口右拐，然後第一個路口左拐，只走到路尾右手邊就是

❸ 汕頭市中級人民法院的機構設置

汕頭中院現設有紀檢抄監察襲室、政治處、執行局（含執行一庭、執行二庭、執行三庭）、辦公室、立案庭、刑事審判第一庭、刑事審判第二庭、刑事審判第三庭、民事審判第一庭、民事審判第二庭、民事審判第三庭（知識產權審判庭）、民事審判第四庭、行政審判庭、審判監督庭、教育培訓科、研究室、司法技術事務處、書記員管理處、司法警察支隊、督查辦公室、裝備財務室、審判管理辦公室等共計22個部門。

❹ 2009年8月汕頭市中級人民法院對為造假幣者的判決

被告人許少榮、朱映武偽造貨幣案

廣東省汕頭市中級人民法院經審理查明：2004年11月間，被告人許少榮、朱映武密謀合作偽造人民幣，由許少榮提供資金，朱映武負責找印刷假幣的場所、僱傭印刷技術人員、聯系購買印刷設備和銷售假幣等。從2005年1月18日至4月初，許少榮、朱映武等人共印製1999年版50元面額假人民幣5批次計8190萬元。同年4月12日至17日，朱映武瞞著許少榮印製了1999年版100元面額假人民幣1106萬元。假幣印刷完畢後，朱映武夥同他人於2005年2月21日和3月下旬先後兩次將總額1500萬元的假幣賣給他人，獲利人民幣63萬元。2005年4月17日下午，朱映武又夥同他人將總額1458.735萬元的假幣出售給他人。同日，公安機關將朱映武等人抓獲，並繳獲假幣11箱共計2386.815萬元及贓款人民幣18萬元。

汕頭市中級人民法院以偽造貨幣罪分別判處被告人許少榮、朱映武死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。宣判後，許少榮、朱映武不服，分別提出上訴。廣東省高級人民法院經開庭審理，依法駁回二被告人的上訴，維持原判，並依法報請最高人民法院核准。最高人民法院經復核認為，被告人許少榮、朱映武為謀取非法利益，共同偽造人民幣，其行為均已構成偽造貨幣罪。二被告人在共同犯罪中均系主犯，偽造貨幣數額特別巨大，且有近7000萬元的假幣未被繳獲，嚴重破壞國家的貨幣金融管理秩序，罪行極其嚴重，依法應予嚴懲。因此，依法核准廣東省高級人民法院維持第一審對被告人許少榮、朱映武以偽造貨幣罪分別判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產的刑事裁定。

❺ 汕頭法院2016粵05執3號執行書

陳柏良與陳鈴森,上杭縣聯福礦業有限公司仲裁普通執行執行裁定書

廣東省汕頭市中級人民法院

執 行 裁 定 書

（2016）粵05執恢字第3號

申請執行人陳柏良，男，漢族，住廣東省東莞市莞城區，公民身份號碼197X。

委託代理人金朝陽，廣東說文律師事務所律師。

被執行人陳鈴森，男，漢族，住廣東省汕頭市潮陽區。

被執行人上杭縣聯福礦業有限公司，住所地福建省龍岩市上杭縣。
法定代表人陳鈴森，總經理。
上述兩被執行人的委託代理人周澤鵬，廣東廣成律師事務所律師。
上述兩被執行人的委託代理人黃雲躍，廣東廣成律師事務所律師。
申請執行人陳柏良與被執行人陳鈴森、上杭縣聯福礦業有限公司仲裁一案，廣州仲裁委員會東莞分會作出的（2013）穗仲莞案字第4887號裁決書已經發生法律效力。依裁決，陳鈴森應支付陳柏良資產轉讓款30萬元及仲裁費17028元；上杭縣聯福礦業有限公司對陳鈴森上述的債務承擔連帶責任。因兩被執行人沒有履行上述裁決書確定的義務，申請執行人陳柏良向本院申請執行，申請執行標的為資產轉讓款30萬元、仲裁費17028元及加倍支付遲延履行期間的債務利息。本院於2014年9月28日依法立案執行。
案在執行過程中，本院裁定凍結被執行人陳鈴森在銀行存款人民幣33萬元。嗣後，兩被執行人向本院提出對廣州仲裁委員會東莞分會作出上述生效裁決書不予執行的申請，並申請將被本院凍結的被執行人陳鈴森的銀行存款33萬元扣劃至本院執行款暫存帳戶予以暫存，等候申請不予執行的審查結果。2014年11月7日，本院作出（2014）汕中法執二字第18號執行裁定書，裁定本案終結本次執行，並將被執行人陳鈴森的銀行存款33萬元劃撥至本院執行款暫存帳戶。
2014年12月9日，本院經審查，作出（2014）汕中法民四仲字第30號民事裁定書，裁定駁回兩被執行人不予執行仲裁裁決的申請。2015年3月19日，申請執行人陳柏良向本院申請恢復執行，並請求領取上述執行款。本院立案恢復執行。
案在恢復執行過程中，被執行人陳鈴森向本院提出駁回陳柏良申請恢復執行上述生效裁決書的執行異議請求。2015年5月13日，本院作出（2015）汕中法執異字第8號執行裁定書，駁回陳鈴森的異議請求。陳鈴森不服，向廣東省高級人民法院申請復議，同時向廣州仲裁委員會東莞分會另案提起仲裁，並以該兩案與本案執行依據的裁決是同一資產和股權轉讓合同關系為由，向本院申請中止執行，候等上述復議案件和仲裁案件結果，並提供其名下位於汕市潮陽區貴嶼鎮華美管理區的房產作本案中止處分性執行期間的擔保。2015年8月13日，本院作出（2015）汕中法執二恢字第13號執行裁定書，裁定本案終結本次執行，並查封被執行人陳鈴森提供擔保的上述房產。
2015年9月21日，廣州仲裁委員會東莞分會作出（2015）穗仲莞案字第673號裁決書，2015年10月22日，該會作出（2015）穗仲莞案字第674號裁決書，均裁定對陳鈴森的全部仲裁請求不予支持。廣東省高級人民法院作出（2015）粵高法執復字第134號裁定書，裁定駁回陳鈴森的復議申請，維持本院（2015）汕中法執異字第8號的執行裁定。2016年1月12日，申請執行人陳柏良向本院申請恢復執行，本院已立案恢復執行。
案在恢復執行過程中，陳鈴森以東莞市中級人民法院已立案受理其申請的撤銷（2015）穗仲莞案字第673、674號仲裁裁決之訴為由，請求對本案暫緩執行。申請執行人陳柏良不同意本案暫緩執行，強烈要求領取本案的執行款，但同意對於本院劃扣的執行款33萬元，扣除本案執行費4818元後，對未能足額清償本案債務延期履行利息予以放棄，剩餘執行款325182元劃付申請執行人，並請求本案執行完畢。
本院認為，被執行人陳鈴森雖有向本院提供擔保，請求對本案暫緩執行，但鑒於申請執行人陳柏良不同意本案暫緩執行，故本案應繼續執行。另外，本案執行的法律關系與陳鈴森另案向東莞市中級人民法院提起的撤銷（2015）穗仲莞案字第673、674號仲裁裁決之訴是兩個不同的法律關系。廣東省高級人民法院也在其作出的（2015）粵高法執復字第134號裁定書中認為陳鈴森在另外的仲裁案件中對陳柏良的債權未經法定程序確認，陳鈴森認為其在該案中的債權足以抵銷本案的債務，依據不足，其請求中止執行本案，沒有法律依據。現申請執行人陳柏良請求支付執行款，並請求本案執行完畢，符合法律規定，本院依法將執行款劃付給申請執行人陳柏良。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（十一）項、第二百三十一條、《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第三十一條第一款第（四）項和《最高人民法院關於執行案件立案、結案若干問題的意見》第十五條第一款之規定，裁定如下：
一、解除對被執行人陳鈴森提供擔保的在其名下位於汕市潮陽區貴嶼鎮華美管理區的房產的查封。
二、（2013）穗仲莞案字第4887號裁決書的內容全部執行完畢。
本裁定書送達後立即發生法律效力。
審判長鄭新強
審判員李少波
審判員謝榕輝

二〇一六年三月二十五日
書記員陳國光
附相關法律規定
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百五十四條裁定適用於下列范圍：
（一）不予受理；
（二）對管轄權有異議的；
（三）駁回起訴；
（四）保全和先予執行；
（五）准許或者不準許撤訴；
（六）中止或者終結訴訟；
（七）補正判決書中的筆誤；
（八）中止或者終結執行；
（九）撤銷或者不予執行仲裁裁決；
（十）不予執行公證機關賦予強制執行效力的債權文書；
（十一）其他需要裁定解決的事項。
……
第二百三十一條在執行中，被執行人向人民法院提供擔保，並經申請執行人同意的，人民法院可以決定暫緩執行及暫緩執行的期限。被執行人逾期仍不履行的，人民法院有權執行被執行人的擔保財產或者擔保人的財產。
《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》
第三十一條有下列情形之一的，人民法院應當作出解除查封、扣押、凍結裁定，並送達申請執行人、被執行人或者案外人：
（一）查封、扣押、凍結案外人財產的；
（二）申請執行人撤回執行申請或者放棄債權的；
（三）查封、扣押、凍結的財產流拍或者變賣不成，申請執行人和其他執行債權人又不同意接受抵債的；
（四）債務已經清償的；
……
《最高人民法院關於執行案件立案、結案若干問題的意見》
第十五條生效法律文書確定的執行內容，經被執行人自動履行、人民法院強制執行，已全部執行完畢，或者是當事人達成執行和解協議，且執行和解協議履行完畢，可以以」執行完畢」方式結案。

❻ 汕頭市浮東要去哪個法院起訴

被告哪裡的，你就去哪裡起訴。如果是侵權案子，侵權行為發生地也可以，合同案子，合同履行地也可以。

❼ 汕頭市龍湖區人民法院的地址

樓主你好。

龍湖區人民法院在衡山路尾，和黃河路交界，然後再往北一點點，不到100米。

很好找的。

❽ 有沒有人告訴我汕頭法院審理案件的金額是什麼法律依據是什麼

婚姻案件受理金額100元，其他民事、經濟案件等按標軸算，即涉及案件金額越多，法院受理金額也就越多。要看具體是什麼案件了。

❾ 人在汕頭龍湖拘留判刑會在在哪個法院

你好，這時候就需要咨詢辦案單位，就可以知道在什麼法院開庭，謝謝！

❿ 汕頭龍湖區人民法院 取保侯審是什麼意思

你好，很高興回答你的問題。取保候審，是指刑事案件中，犯罪嫌疑人或者被告人適用取保候審，不至於發生社會危害後果的，可以有條件的讓其暫時監外執行。條件是提供保證人或者繳納保證金。當然，被取保人必須嚴格遵守取保候審規定，配合辦案機關的偵查辦案。