法院調解的優化
⑴ 法院調解中如何進行組織與調解
（1）適用普通程序審理的案件，可以由合議庭的全體成員主持調解，也可以由審判人員一人主持調解。 在審判方式中，立案後經過單獨的部門初步審查，認為案情比較簡單，爭議不大的，在徵得被告的同意後，安排時間進行調解。這種做法不但提高了工作的效率，也很受到當事人的歡迎。根據案件的具體情況和當事人的意思，可分別在質證和辯論後進行調解，調解無效的，在庭審程序完成後，當庭或者擇日判決。 （2）人民法院進行調解，可以要求有關地位和個人協助，這種協助，可在審判人員的主持下進行，也可以由有關地位和個人進行。這應根據不同性質的案件，不同的當事人，採取不同的方式。例如，離婚糾紛案件的當事人所在工作地位或村委會調解組織健全或者當事人的親屬、朋友所要求由他們先進行調解，當事人無異議的，可以讓他們獨立進行調解。如果調解和好，原告申請撤訴，審判人員在接待原告時應當詢問其是否自願。確實和好的，應當准許其撤訴。同時告知撤訴後沒有新的情況，新理由，原告在六個月內不能起訴離婚。書記員應當同時製作好筆錄。 （3）調解會在開庭審理前進行，會在庭審中進行，也可以在開庭後訴訟終結前進行，還可以在開庭審理結束後進行調解，要根據當事人和案情的具體情況而定調解不但適用於一審程序，也適用於二審程序、再審程序和案件的重審之中。 開庭審理前進行調解，應當符合最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第九十一調規定的「人民法院受理案件後，經審查，認為法律關系明確，事實清楚，在徵得當事人同意後，可以進行調解」。當然在調解中仍然要貫徹自願、合法的原則進行。
⑵ 法院如何進行調解
法院來調解可以依當自事人的申請開始，也可以由人民法院依職權主動開始。
人民法院受理案件後，經審查，認為法律關系明確、事實清楚，在徵得雙方當事人同意後，可以進行調解。法院調解可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。當事人不能出庭的，經其特別授權，可由其委託代理人參加調解。
雙方當事人經協商達成的調解協議，可由委託代理人簽名。離婚案件當事人因特殊情況無法出庭參加調解的，除本人不能表達意志的以外，應當出具書面意見。法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。被邀請的單位和個人應當協助人民法院進行調解。法院調解可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並盡可能就地進行。法院調解根據開庭審理的方式和步驟進行。經法院調解達成協議的，人民法院應當製作調節書。無民事行為能力人的離婚案件，由其法定代理人進行訴訟。
法定代理人與對方達成協議葯酒發給判決書的，可根據協議內容製作判決書。對於下列案件，人民法院可不製作調解書：1.調解和好的離婚案件;2.調解維持收養關系的案件;3.能夠及時履行的案件;4.其他不需要製作調解書的案件。
⑶ 法院調解的特點
1.法院調解是訴訟內調解，是在人民法院審判組織的主持下，依照法定程序進行的，經調解達成的協議具有法律效力。調解的方式比較多，如民間調解、人民調解、行政調解、仲裁調解和法院調解等，但是除法院調解以外，其他方式的調解都不具有訴訟的性質，其所達成的協議一般不具有強制執行的效力。法院調解作為人民法院行使審判權的一種方式，在調解過程中，審判組織扮演著較審判模式中更為積極、主動的角色，從而使調解帶有濃厚的訴訟性質。同時經法院調解達成的協議在送達雙方當事人後，即具有與生效判決等同的效力。
2.法院調解體現了私法自治的精神和民事訴訟的處分原則，並且貫穿於民事審判程序的全過程。法院調解的權威性雙方當事人對該種糾紛解決方式的認同，如果當事人雙方或一方不願意以調解方式解決糾紛，人民法院不得強迫或變相強迫當事人接受調解，否則便會使法院調解喪失其存在的基礎。同時，法院調解貫穿於民事審判程序的始終，第一審程序、第二審程序和再審程序都可以適用調解；開庭審理前可以進行調解，開庭審理後、判決作出之前也可以進行調解。
3.法院調解是人民法院結案的一種方式。在我國「審判模式」和「調解模式」是人民法院解決民事糾紛的兩種基本形式。調解協議一經雙方當事人簽收即發生法律效力，產生訴訟終結的法律後果，任何一方當事人均不得對調解協議提出上訴，其提起再審的理由也受到嚴格限制。
⑷ 法院調解的作用
法庭調解有利於提高法院工作效率。就有關調研來看，審前調解和簡易程序中的回調判結合，可以較大地提高答發源地審判工作效率，實現案件的繁簡分流，有利於法院資源的合理分配。其次，調解有利於達到良好的社會效果，保證社會穩定。法院判決的難題不僅在於司法權威、司法程序等諸多方面的原因，還在於很多糾紛本身無明確的法律依據，由法院根據自由裁量權作出的裁判一方面很難保證當事人和社會能夠接受，另一方面也會造成法律適用方面的極大的不統一和不確定的結果。法院通過調解，將一部分棘手的糾紛「徹底」處理掉，不僅能夠較少社會的指責，而且能夠為自己創造更好的生存環境。
然而在審判方式改革中不斷深化的今天，有的法院提出「強化審判、弱化調解」的改革思路，片面強調快審快結和當庭審判率，重判決與輕調解的傾向已經顯露。法官在審判案件中注重的公開、公正、高效，和風細雨、耐心細致的調解工作逐漸被忽略，民事訴訟調解率大幅度下降，而高判決律所引起的上訴多，申訴多，執行難等問題不僅使法院工作陷入負重於被動，同時也增加了當事人對法院耕作方式簡單化、辦案社會效果差的不滿情緒，這個問題應當引起我們的注意。
⑸ 法院調解利與弊
1、人民法院訴前調解的「利」：
第一，訴前調解簡便、快捷；訴前調解因其程序的非正式性而具有靈活和簡易的特點。案件分流到調解法官手裡之後，根據當事人提供的聯系方式，即刻取得與被告的聯系。同時了解被告對本案糾紛的態度和解決意見。
第二，訴前調解使當事人省心、省時、省錢。當老百姓和別人發生矛盾沖突的時候，總是心情沉重，寢食難安，希望盡快把鬧心事搞定。
把思想包袱盡早卸下來，如果法院能提前介入認真負責的進行調解，把矛盾化解掉，這樣就免得當事人一遍遍地往法院跑，既節約了群眾的時間，也使當事人的心情早日輕鬆起來，同時也免除了當事人的訴訟負擔。
第三，訴前調解可以節約司法資源。 與審判制度不同，調解的目的在於追求當事各方最大程度的利益。調解制度所關注的焦點不是糾紛發生的原因以及形成的法律事實，而在於在糾紛發生之後，如何尋求出一種當事各方都能接受的解決方法。
2、人民法院訴前調解的「弊」：
第一，訴前調解案件有局限性。訴前調解的案件局限於法律關系明確，當事人爭議不大的案件。一些矛盾發生之後已經經過親朋好友、左鄰右舍或有關組織調解，在調解無效的情況下才到法院打官司，如果還進行訴前調解，勢必會拖延當事人的時間，影響訴前調解的聲譽和威信，使當事人產生多個部門推諉扯皮的感覺；
第二，個別訴前調解案件可能會使當事人失去最佳訴訟時機。如在外地打工回家過年過節的當事人，當原告方得知被告方在家時才到法院請求立案盡快進入訴訟程序，如果這時法院開展訴前調解的話，當被告方知道了原告方的訴訟企圖後就有可能提前外出打工，逃避糾紛的解決。
(5)法院調解的優化擴展閱讀：
法院調解流程：
一、調解的開始：《民事調解規定》第2條規定：對於有可能通過調解解決的民事案件，人民法院應當調解。但適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產還債程序的案件，婚姻關系、身份關系確認案件以及其他依案件性質不能進行調解的民事案件，人民法院不予調解。
根據民事訴訟法的規定，法院調解在訴訟的各階段、各審級中均可進行。具體來講，法院在案件受理之後開庭之前可以進行調解，在庭審過程中可以進行調解，在二審中乃至在再審中也都可以進行調解。
庭審中的調解，通常情況下是在法庭辯論結束後進行。根據司法實踐，調解可以當庭進行，也可以在休庭之後另定日期進行。調解的開始，一般由當事人提出申請，法院也可以依職權主動提出建議，在徵得當事人同意後開始調解。
二、調解的進行：法院的調解在審判人員的主持下進行。調解工作既可以由合議庭共同主持，也可以由合議庭中的一個審判員主持；調解可以在法庭上進行，也可以在當事人所在地進行。法院進行一調解，可以邀請有關單位和個人協助。
調解協議通常是在調解方案的基礎上形成的。調解方案原則上應當由當事人自己提出，雙方當事人都可以提出調解方案。
三、調解結束：調解因當事人拒絕繼續調解或雙方達成協議而結束。當事人拒絕繼續調解而未達成調解協議的，人民法院應當對案件繼續審理，並及時作出判決；調解達成協議的應要求雙方當事人在調解協議上簽字，並根據情況決定是否製作調解書。
⑹ 有誰知道法院調解會怎麼樣效果會不會很好
法院的調解工作的宗旨是努力促成雙方當事人達成一致意見。
從意思表示的角度，雙方自願達成了調解協議，不傷和氣，不激化矛盾。
從效果上看，經雙方簽字的調解協議，具有法律效力，雙方受其約束，所以，也會有法律強制力保護。
⑺ 法院調解流程是什麼樣的
一、調解的開始：《民事調解規定》第2條規定：對於有可能通過調解解決的民事案件，人民法院應當調解。但適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產還債程序的案件，婚姻關系、身份關系確認案件以及其他依案件性質不能進行調解的民事案件，人民法院不予調解。
根據民事訴訟法的規定，法院調解在訴訟的各階段、各審級中均可進行。具體來講，法院在案件受理之後開庭之前可以進行調解，在庭審過程中可以進行調解，在二審中乃至在再審中也都可以進行調解。
庭審中的調解，通常情況下是在法庭辯論結束後進行。根據司法實踐，調解可以當庭進行，也可以在休庭之後另定日期進行。調解的開始，一般由當事人提出申請，法院也可以依職權主動提出建議，在徵得當事人同意後開始調解。
二、調解的進行：法院的調解在審判人員的主持下進行。調解工作既可以由合議庭共同主持，也可以由合議庭中的一個審判員主持；調解可以在法庭上進行，也可以在當事人所在地進行。法院進行一調解，可以邀請有關單位和個人協助。
調解協議通常是在調解方案的基礎上形成的。調解方案原則上應當由當事人自己提出，雙方當事人都可以提出調解方案。
三、調解結束：調解因當事人拒絕繼續調解或雙方達成協議而結束。當事人拒絕繼續調解而未達成調解協議的，人民法院應當對案件繼續審理，並及時作出判決；調解達成協議的應要求雙方當事人在調解協議上簽字，並根據情況決定是否製作調解書。
(7)法院調解的優化擴展閱讀
《最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定》已於2004年8月18日由最高人民法院審判委員會第1321次會議通過，現予公布，自2004年11月1日起施行。
第十二條 調解協議具有下列情形之一的，人民法院不予確認：
(一)侵害國家利益、社會公共利益的；
(二)侵害案外人利益的；
(三)違背當事人真實意思的；
(四)違反法律、行政法規禁止性規定的。
參考資料來源：網路-法院調解
參考資料來源：網路-最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定