法院不公平嗎

⑴ 法院不公正怎麼辦

遺囑繼承在生活中時常出現，與很多人的利益密切相關，其中最關鍵的問題就是如何確定遺囑的效力。我國法律規定了5種遺囑形式：自書、代書、錄音、口頭、公證。每種遺囑形式都有法律規定的相應的生效要件，如自書遺囑要求立遺囑人有行為能力、口頭遺囑要求必須在緊急情況下採用、公證遺囑要求立遺囑人必須親自到公證處辦理、除自書、公證遺囑外，其他遺囑均要求有見證人見證等等。
如你所述，該是確認老人口頭遺囑效力的問題。以《繼承法》的規定： 口頭遺囑是指遺囑人在危急情況下，以口述形式所立的遺囑。
由於口頭遺囑是以口述形式來確定遺囑人的意思表示，而非書面形式，且具有緊急性，在司法實踐中較易產生糾紛，在對其效力的認定上也存在一些爭議。根據我國繼承法第十七條第五款之規定，遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑，口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除後，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。由上述規定可以看出，有效的口頭遺囑應當具備以下幾個要件：
（1）遺囑人必須是處在情況危急時刻；
（2）遺囑人立遺囑時必須具有民事行為能力；
（3）應當有兩個以上的見證人在場見證；
（4）遺囑人要以口述形式表示其處理遺產的真實意思。
上述四個要件缺一不可，不具備該四個要件的口頭遺囑當屬無效遺囑。在司法實踐中，對口頭遺囑效力的認定要從口頭遺囑的四個要件上進行分析認定。

首先，法律規定的口頭遺囑只能是在危急情況下的應急措施，以危急情況為其適用要件。所謂緊急情況是指：
（1）遺囑人因病危瀕臨死亡時，在病榻上所立的口頭遺囑；
（2）因自然災害致使遺囑人處於生命危險時，在遇難現場所立的口頭遺囑；
（3）在戰爭中遺囑人身負重傷，生命垂危時，在戰場上所立的口頭遺囑；
（4）遺囑人遭遇不法侵害，生命垂危時，在遇害現場所立的口頭遺囑；
（5）遺囑人在航海、航空中遇到事故，生命有危險時，在航空器或船舶上所立的口頭遺囑。
但上述口頭遺囑在危急情況解除後，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑時，先前所立的口頭遺囑無效。我國繼承法對口頭遺囑有效期未作時間規定，只是在條件上進行了限制。所以，在司法實踐中確定口授遺囑的效力時，不必考慮期限問題。這里所說的「危急情況」是指遺囑人有生命危險，來不及或者不宜用其他形式立遺囑的情況。當沒有危急情況發生時，就不具備設立口頭遺囑的先決條件。所以，遺囑人在通常情況下不能立口頭遺囑，即使立有口頭遺囑也是無效的。
司法實踐中常遇到農村中一些老人邀請家庭成員和村幹部共同召開家庭會議，以安排其後事的形式所作的口頭陳述。如果當時老人已處在危急時刻，可以認定為口頭遺囑；如果當時老人沒有處在危急時刻，則不能認定為口頭遺囑。
其次，遺囑人立遺囑時必須具有民事行為能力。根據我國繼承法規定，無行為能力或者限制行為能力人所立的遺囑無效；我國民法通則也規定，無民事行為能力人實施的或者限制民事行為能力人依法不能獨立實施的民事行為無效。據此可知，法律要求遺囑人立遺囑時必須有行為能力，無行為能力人所立的遺囑，即使其本人後來有了行為能力，仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時有行為能力，後來喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。在實踐中，應當審查遺囑人口述遺囑時是否是完全民事行為能力人、是否喪失了民事行為能力、是否神智清醒、是否能用語言清楚地表示出自己的真實意思。如遺囑人當時不具有行為能力、已喪失行為能力、神智不清、不能清晰地用語言表達自己的真實意思的情況下，所立的遺囑無效。

再次，口頭遺囑需要有兩個以上的見證人在場見證。對於見證人的主體資格問題，我國繼承法對此作了排除性限定。
下列人員不能作為遺囑見證人：
（一）無行為能力人、限制行為能力人；
（二）繼承人、受遺贈人；
（三）與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。
這里所謂與繼承人、受遺贈人有利害關系的人，既應包括繼承人、受遺贈人的近親屬，也應包括繼承人、受遺贈人的債權人、債務人、共同經營合夥人。除上述幾種人外，其他人都有資格擔當遺囑見證人。

最後，遺囑人要以口述的形式表示其處理遺產的真實意思，即要用語言向見證人口授遺囑?一般要用當地通用的見證人能夠聽懂的語言進行陳述，語言要准確明了，不能含糊不清。如果遺囑人採用了書面或錄音形式所立的遺囑則不是口頭遺囑。在司法實踐中常會遇到針對旁人的提問遺囑人所作的搖頭或者點頭的表示，或者是以手勢的形式來表達意思的情況。這種表示是否應認定為口頭遺囑存有爭議。如將點頭搖頭和手勢這種表示認定為口頭遺囑，此觀點顯然不符合我國繼承法的立法原意。因為遺囑人用點頭或者搖頭的方式表示其意思時，是必須藉助他人的提問行為才能完成，這並不完全是遺囑人自己的意思表示，極易曲解遺囑人的真實意思；而使用手勢的方式表達意思時，由於不同的人對同一手勢的理解也有不同，也容易產生歧義。同時，點頭、搖頭和手勢均沒有以語言表達方式表示其意思，不符合法律所規定的口述的形式。所以，對點頭、搖頭或手勢方式表示其意思的，均不能認定為口頭遺囑，對此種情況不能按遺囑繼承，應當按法定繼承方式處理被繼承人的遺產。但是對於聾啞人以手勢方式來表示其意思的，而且是對在場的懂曉啞語的見證人所作的表示，應當認定為口頭遺囑。遺囑人的口頭遺囑必須是其真實意思表示，受脅迫、欺騙所立的口頭遺囑無效。見證人必須全面真實地將遺囑人口頭所述的處理其遺產的意思如實地轉達給繼承人或相關的部門和機關，並盡量將遺囑人的原話表述出來。由於我國繼承法沒有對口頭遺囑進行書面記錄和錄音的要求，極易造成見證人偽造、篡改口頭遺囑的情況發生。所以，見證人偽造遺囑人的口頭遺囑無效，口頭遺囑被見證人篡改的，篡改的內容無效。
建議：
1、注意收集本案口頭遺囑無效的證據材料，在法庭限定的舉證期限內提交；我國實行的是兩審終審制，如果敗訴，還可上訴。
2、不要畏懼對方的氣勢。如果有確實的證據表明主審法官，會偏袒對方，在開庭時可要求其迴避；還可向其庭長、主管院長投訴；
3、最關鍵的還是證據，其次是訴訟技巧，注意要把握到位哦。
此復

天然綠水晶/2009.7.30.8:42

⑵ 為什麼現在的法院這么的不公平

權在它們手裡，它們認為是什麼就是什麼，它們認定的就是公平

⑶ 法院不公平公正怎麼辦

法律分析：國家相關法律法規中實行的是「兩審終審制」即一個案件最多經過兩級法院審判即告終結的制度，對於第二審法院作出的終審判決、裁定，當事人等不得再提出上訴，人民檢察院不得按照上訴審程序提出抗訴。如果中級法院的判決是在一審中，那麼可以向省高院提起上訴。如果就是二審，若不服可以提起申訴。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

⑷ 法院判決不公正怎麼辦

現在真的無公正的包青天了嗎？我上訴到中級也是不公道，我被我老公騙去做信用卡，都是我的內名字容，我懷孕的時候都是我自己的錢寶胎到生下兒子，他從沒關心過我，小孩出生平平安安，到了兩個月兩2天他們就在我手上把我兒子強走，也不讓我看，我就上訴，要回我的兒子，法院不公道，他去找他鄉村的老法官幫他找關系，把小孩判給他，欠的錢債判我自己還，我就告到中級，中級也一樣，他說什麼就是什麼，我生的小孩也沒了，信用卡也要我去還，我一個女人這樣還不如死，我要請問大家，我該怎麼辦，這個男人是黃崗山霞人，名叫許湘濤，在我和他認識的時候，他是賭到跑路一年多不敢回家，住房子的錢也是我幫他的，還債的錢也是我幫他，沒想到這個男人是騙子，法院審理說調查，都是假的，他家裡就是在開賭，收水過日子的人，難到我們中國沒有包青天。

⑸ 法院審理不公平法院會受到什麼處分

您好，如果不服判決可以上訴，上級法院查明後依法判決。確有錯誤的，可以依法改判。
如果法官不是故意上判錯案，沒有處分。

⑹ 法院審判不公平怎麼辦

對一審判決不服，可以在收到判決書之曰起，十五曰內寫出上訴狀送原審法院上訴。

⑺ 如果法院判決不公平怎麼辦除了打官司還有別的途徑嗎

去更高級別 更有說服力的級別的法院去。。不過前提 你得有充分證據。。。否則白扯 小心被反告誣賴

⑻ 法院民事判決不公平怎麼辦

對一審判決不服，可以上訴。
如果你認為審判人員和乙有利益關系，可以向法院申請迴避。但，需要提供有關證據。
此事適用侵權責任法，侵權責任法主要採用過錯責任原則，即你在這件事中存在過錯才會承擔相應的責任。你在把房子租賃給乙的時候，有義務告知乙房屋的有關情況和注意。如果童工的觸電是乙私自改造電路導致的，那，對於這件事，你沒有直接的責任。最多承擔補充責任。
如你所述的話，一審判決，明顯不當。有上訴的利益。

⑼ 法院判決不公平可以找媒體曝光嗎

【法律分析】
當事人覺得法院判決不公的，可以向上一級人民法院申請再審，申請再審應當在判決發生法律效力後六個月內提出。

【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。