常德法官

A. 吳炳新的告別保健品

在保健品行業，吳炳新是名副其實的「教父級」人物。 吳炳新曾經帶領三株在很短的時間內演繹了中國保健品行業最輝煌的「神話」。1992年以30萬元起家，1995年銷售收入便達到23.5億元。1996年，迅即走向峰巔，銷售收入超過80億元。隨之，在1998年，因為那次著名的「常德事件」，三株的月銷額從最高時的7億元急速下滑至1000餘萬元，16萬人的營銷隊伍當年就裁掉了15萬人，從此進入了休眠期。
從1994年開始，幾番秋季攻勢、春季掃除之後，三株的銷售額以火箭般的速度上升，公司規模也以裂變的速度增長。
1994年，三株注冊成立當年，銷售額就達到1.25億元，1995年猛增到33.5億，1996年飛增到80.6億元，而且農村市場佔到60%。
同樣令人震驚的是，三株的隊伍從1994年的幾十人迅速擴張到15萬人，分公司開至600多家，辦事處2000多個。除西藏個別地區有縫以外，三株真正鋪到了全國各個角落，並且基本達到了填鴨的水平。
1996年9月，常德一位老漢喝死了。
其實在常德事件之前，三株已經遭遇過廣東事件與成都事件，但這位巨人只是踉蹌了一下，沒太注意。本應引起足夠的重視的吳炳新也沒當回事。
後來的事實證明，常德的老漢並非因喝了八瓶三株而死，但當時沒人覺得三株冤枉，包括法官。1998年3月31日，常德中級人民法院一審判決三株敗訴，向死者家屬賠償29.8萬元。
這一案例後來改判，但常德事件之後，三株的銷售一落千丈，從當年4月開始，月銷售額從數億元一下子跌到不足1000萬元，三株口服液的多個工廠減產或停產，6000名員工放假回家，之後15萬人又陸續回到下崗的命運。
這幾年，在濟南山大路77號三株集團總部，吳炳新眼看保健品行業城頭變換大王旗，也多次嘗試復出，但最終都不了了之。
吳炳新理解為是三株這艘巨船「階段性地退出了激烈競爭的海洋，進行整修，讓路給別的船隊奮勇前進」。
當史玉柱重返保健品市場把腦白金做得風風火火的時候，部下們勸吳炳新「在哪裡跌倒在哪裡爬起來」，但吳炳新確立的戰略卻是「以葯品為龍頭，鞏固、發展化妝品，保健品不戀戰不放棄」。
如今，三株集團已經從三株口服液等保健品行業「淡出」殆盡，吳炳新認為，隨著中國消費者的消費心理日趨成熟和國家對於保健品行業政策的改變（取消葯健字型大小），保健品業已經告別「暴利時代」。因此，向非保健品行業及時轉移，才是「明智之舉」。於是，在三株再起航時，醫葯被高舉為龍頭。吳炳新把三株集團下屬的企業進行了大刀闊斧的整合，專門成立了三株醫葯集團，下屬吉林柳河、濟南福爾兩個GMP達標制葯企業和三株醫葯有限公司一個GSP達標企業。
在吳炳新看來，「兼並、並購的階段已經到來了。沒有實力不能堅持的，經不起賠的，都倒閉了。只要能挺過來的企業會走向局部的壟斷和全局的壟斷。」在近五年中，三株消耗掉了大量的現款，目的就是為了「站住腳，不被淘汰」，然後「再利用其生產能力和生產條件，在新產品方面占據壟斷地位，從而彌補前面的虧損」。
在三株醫葯集團一次銷售研討會上，吳炳新宣布「三株進入了復興光大的新階段」。
「很久沒有看到吳老師（三株內部對吳炳新的稱呼）這么激動了，彷彿又回到了10年前的三株。」
重新啟航，吳炳新最為倚重的就是請回了三株的一批元老。「回來了一個團隊，從而拉開了三株復興的序幕。」吳炳新也承認，集團的領導班子在重組，但還沒有到最佳。
吳炳新還為醫葯集團請回了兩位高級顧問：喬德京和杜文贊。喬曾是三株集團高級副總裁兼三株營銷公司總經理，後來帶領三株的一幫老臣組建了德聖營銷公司，在葯品、保健品領域頗為有名，杜文贊現任山東康佳保健品有限公司副總經理。
炳新對老臣的回歸十分贊賞。他認為，「他們已經上升到一個新的高度，他們今天的經驗對三株復興有巨大的實用價值。」吳說，「在一定的歷史階段，三株這個大江河遇到了乾旱，因為水太淺，群龍在這里不能再翻江倒海了，必須分流，留下少量的才能生存。在這種情況下，他們勇敢地跳了出來，流入到別的大江大海中。」

B. 為什麼中國法院沒有陪審團.判決公正與否全靠法官可以嗎

常德桃源公安局越權執法的陰謀。知法違法，國法不容。 常德市桃源縣公安局早在二零一五年三月中旬，就找了一家律師事務所介入調查華夏公司，進行所謂的取證，在沒有行使管轄權的情況下，就開始了所謂的偵察取證工作。四月初，他們接到當地的一個「舉報」，就實施了蓄謀已久的完成了「取證在前，接舉報在後」辦案的跨地區的錯誤做法，又不與廣州當地公安機關溝通，便擅自於二零一五年四月二十七日查封了正在按照當地行政機關要求逐步、進一步完善公司各項手續制度的《華廈國際文化藝術品交易所》，從而使一個有利於國家發展、有利於兩岸早日統一、有利於人們創業、創新的好企業被扼殺在幼小生命的搖籃里，造成七千多名股東血汗錢被常德市桃源縣公安局扣押、沒收。 細細的品一下，常德市桃源縣公安局及相關司法部門的做法，是在保護人民群眾利益，為黨和國家服務嗎？回答是否定的，他們僅僅是為了地區和相關部門的利益而行使手中的權力，實際上就是打著維護國家和人民利益之名，卻行使著危害國家和人民利益之實，破壞國家安定團結和諧的大好局面，敗壞黨與人民群眾的密切聯系，直接起到了人民群眾對國家政策的誤解，這個危害是很嚴重的！

C. 常德市張聖友案開庭了嗎有結果了嗎

一起打電話詢問案件的承辦法官或者是詢問立案庭的工作人員。

D. 常德的著名人物

常德市的著名人物有：宋玉、車胤、屈原、楊嗣昌、宋教仁等。

1、宋玉

宋玉，戰國末期宋國人。他好辭賦，為屈原之後辭賦家，與唐勒、景差齊名。宋玉的成就雖然難與屈原相比，但他是屈原詩歌藝術的直接繼承者。在他的作品中，物象的描繪趨於細膩工緻，抒情與寫景結合得自然貼切， 在楚辭與漢賦之間，起著承前啟後的作用。

所作辭賦甚多，流傳作品有《九辯》《風賦》《高唐賦》、《神女賦》等。

參考資料： 網路-宋玉

E. 本人姓鄧，湖南常德市漢壽縣人，想知道我下一代是什麼字輩，村裡老人輩是，賢，家，生，丕，我是振字輩

湖南長沙十賢續修鄧氏字輩：
法官橋各區原序：「世法桂文景紹嗣時伯玉系志金林芳士增自大永昌英賢」；
玉系金以旁序：「自世通公二十三世至賢派」；
馬龍漢各區原序：「元宗文思應啟土司之大有樂年逢自世博公二十三世至逢派」；
合族公定序：「桃源文公裔下派語自公起至家聲丕振毓秀錘祥克全孝友德澤彌長」。
你這個情況估計是屬於合族公定序。

F. 最高人民法院審委會人員名單

首席大法官：王勝俊，男，漢族，1946年10月生，安徽宿州人，1972年12月加入中國共產黨，1968年9月參加工作，合肥師范學院歷史系畢業，大學學歷。 現任中共中央委員，最高人民法院院長，中央政法委員會秘書長。

一級大法官：沈德詠，男，1954年2月出生，漢族，江西九江人。最高人民法院副院長。
二級大法官：張軍，男，1956年10月出生，漢族，山東博興人。最高人民法院副院長。二級大法官。

萬鄂湘，男，1956年5月出生，漢族，湖北公安人。最高人民法院副院長、審判委員會委員。二級大法官。
江必新，男，漢族，1956年9月生，湖北省枝江縣人，北京大學法學院行政法專業畢業，研究生學歷，法學博士。2002年12月任最高人民法院副院長，2004年任湖南省高級人民法院院長、黨組書記，2007年12月任最高人民法院副院長、審委會委員、審判員。
蘇澤林，男，1951年7月出生，漢族，四川資陽人。最高人民法院副院長、審判委員會委員。二級大法官。
奚曉明，男，1954年6月出生，漢族，江蘇常州人。最高人民法院副院長、審判委員會委員。二級大法官。
熊選國，男，1964年12月出生，漢族，湖南常德人。最高人民法院副院長。二級大法官。
張建南，1953年5月出生，漢族，湖北咸寧人，最高人民法院審判委員會委員。二級大法官。
王秀紅，女，1945年11月出生，漢族，河北滄縣人。最高人民法院審判委員會副部級專職委員。二級大法官。
黃爾梅，女，1951年12月出生，漢族，廣東中山人。最高人民法院審判委員會副部級專職委員。二級大法官。
景漢朝，男，1960年11月出生，漢族，河北深縣人。最高人民法院審判委員會副部級專職委員。二級大法官。

G. 武廣劫案的張君團伙常德庭審直擊：昔日惡魔丑態百出

2001年4月16日09:19大河報
被告席上的殺人惡魔
14日至15日，7個殺人如麻的惡魔被押上被告席。在法庭上，他們的丑態和表現卻各不相同。
趙正洪抓耳撓腮
從被押進審判廳的那一刻起，趙正洪就開始東張西望。這個惡人坐到被告席上以後，不是擰鼻子就是掏耳朵。當審判長宣布依次對被告人驗明正身時，趙正洪就摸著右腮看他的同夥。可能是動作太多，法警告誡他要坐好。可法警剛離開，趙正洪就又扭頭向背後的旁聽席看起來。
半個小時以後，趙正洪開始打哈欠，時而摸著腦袋，皺著眉頭，時而翻著眼睛朝上看，還自言自語地說著什麼。當審判長宣布將嚴若明等6名被告押回羈押室候審時，趙正洪站起來微笑著對法警說話，眼睛則朝審判廳二樓的旁聽席上看。他的這一舉動被在場的許多人都看到了，引起噓聲一片。記者身邊一位女士說：「真是變態！」
嚴若明模稜兩可
嚴若明是第一個接受法庭調查的被告人。嚴若明聲音小，吐字不清楚，審判長不得不幾次提醒他大聲說話。
當公訴人通過多媒體顯示屏向法庭舉證，證明嚴若明的犯罪事實時，嚴仍低頭若有所思，不看屏幕，審判長再次提醒他注意看屏幕。
當多媒體屏幕上顯示嚴若明在「上海一百重慶店搶劫案」前踩點時的影像時，審判員問嚴若明：「屏幕右上角戴帽子的瘦高個是你嗎？」嚴稱「看不清」，重新播了一遍後，嚴稱「不像」，再問，嚴又說「不太像」。
李澤軍為何而哭？
李澤軍是張君的親外甥，也是張君團伙中的二號人物，他參與的第一起案件是「長沙東塘友誼商城黃金搶劫案」，當他按照法庭的要求將犯罪經過敘述後，公訴人和審判員先後向他發問，其間，李突然抽泣、哽咽，眼圈發紅。可當他看到顯示屏上被害人被害的慘景時，目不轉睛，卻無動於衷，無絲毫表情。
陳世清表裡不一
陳世清比其他幾個人瘦小，臉也又瘦又黃。被告席上的陳世清耷拉著腦袋，偶爾抬頭看一下四周，趕緊就把眼光收回來了，從外表上看，很難想像他是一個殺人不眨眼的惡魔。
7名被告人輪番受審
犯罪事實鐵證如山
本報常德訊14日至15日，是「9·1」常德大劫案及張君、李澤軍團伙系列案的法庭調查階段，法庭對公訴人指控的多項犯罪事實進行了法庭調查。
14日上午8時30分，常德市中級人民法院第一審判廳。公訴人、辯護人依次出場，然後全體起立，審判長和審判員入席，正式開庭。
由常德市中院刑事審判庭庭長魏雲良、副庭長聶龍、曾曉東組成的合議庭法官端坐於法庭正中，以常德市人民檢察院副檢察長陳彰福為首的公訴人和龍占河、黃哲華等辯護人分別坐在法庭兩側。
8時32分，隨著審判長一聲令下，李澤軍、陳世清、趙正洪、嚴若明、李金生、許軍、王雨等七名被告被14名法警押上被告席。
8時48分，公訴人陳彰福宣讀起訴書，長達24頁的起訴書中，公訴人對7被告從1996年12月到2000年9月1日止，先後犯下的樁樁罪行進行列舉和指控。起訴書宣讀完畢後，庭審進入法庭調查階段，14日至15日兩天，7名被告輪番受審，法庭對檢察機關指控的12項具體犯罪事實進行了調查，具體犯罪事實主要有：
上海第一百貨重慶店黃金搶劫案
1996年12月，嚴若明在張君的邀約下從湖南趕到重慶，和張君一起進行射擊訓練，並到上海第一百貨重慶店附近熟悉地形。12月25日下午6時許，張君攜帶五四式手槍一支和一枚手雷，嚴若明攜帶榔頭等作案工具，竄至上海第一百貨重慶店黃金屋實施搶劫。在搶劫過程中張君開槍將唐明亮、向光銀擊成重傷，致鄭中華輕傷。共搶得黃金飾品5043.14克，價值63萬余元。
長沙市東塘友誼商城黃金搶劫案
1997年9月，李澤軍、嚴若明在張君召集下預謀到長沙搶劫。11月7日下午6時許，張君攜帶兩支手槍，李澤軍持一支手槍，嚴若明持鑿刀等作案工具竄至長沙市東塘友誼商城黃金首飾櫃實施搶劫。在搶劫過程中，張君開槍先後將該商城兩名營業員吳浩、余樂打死，致譚美萍輕傷，致黃佳輕微傷。
搶奪作案工具，殺害計程車司機
為准備搶劫武廣黃金櫃的作案交通工具，1998年12月19日，張君與趙正洪竄至長沙市，將曠躍良駕駛的一輛計程車騙至一偏僻路段，張君開槍將其打死，並召來李澤軍、陳世清、王雨，令他們與趙正洪一起將被害人屍體拋棄。
張君及李澤軍、陳世清、趙正洪、王雨棄屍後，於1998年12月20日凌晨駕車行至湖北省公安縣公安局南賓士安檢查站，張君恐罪行敗露，突然開槍將工作人員溫靜擊倒，遂駕車回竄，逃經南平收費站時沖關而過並開槍將工作人員周賢林打死。
武漢廣場黃金大劫案
1999年1月4日晚7時許，張君、李澤軍、陳世清、趙正洪分持五四式手槍及其他作案工具，乘坐騙租的計程車，持槍挾持司機強闖武漢廣場，搶劫武廣黃金櫃，搶得現金3.3萬元，黃金飾品21878.627克，價值2634215元。逃跑時張君、李澤軍、趙正洪開槍將攔截他們的武漢市公安局巡警方亮、陳勝琪擊傷，將保安人員張波及行人劉曉兵、孫建國擊傷，並致現場民工王小明死亡。
重慶商業銀行陝西路支行朝東路分理處搶劫案
2000年6月19日上午9時，到達現場後，張君下指令，李澤軍即朝剛從銀行提款路過此地的陝西路支行一經警開槍，將其擊倒。陳世清開槍將另一經警擊傷後，又持槍向抬著錢袋的女職員張勁射擊，當場將張勁打死，搶得銀行現金142934.74元。張君在現場開槍將計程車司機羅運洪打死後，搶得計程車接應李澤軍、陳世清逃跑。
搶劫殺害安鄉縣農行行長胡夢廉、張元珍夫婦。2000年上半年，在安鄉縣農行工作的許軍向張君提供了行長胡的住址、照片等情況。同年8月15日，許軍向張君提供了胡在家的准確情況，並在胡家附近觀察，將情況不斷向張君匯報，張君、陳世清、趙正洪持作案工具駕車到安鄉。張君、趙正洪騙開胡家房門，用槍逼住胡夢廉夫婦，召來李澤軍趕來參與。張君在胡家搜出現金1.6萬元，存摺3張，以及手錶、行動電話、照相機等財物。次日凌晨，他們將胡、張二人帶到津市市附近一棉花地，張君開槍將兩人打死，李澤軍、陳世清、趙正洪將屍體藏匿於車後備廂，於第二日將屍體埋入常德市鼎城區沖柳河灘中。
庭審的調查階段，公訴人、辯護人先後對一些證據和犯罪事實對被告人進行了詢問。今天法庭調查將繼續進行，法庭還將對檢察機關指控的這些被告人的其他犯罪事實進行調查。
法庭上張君團伙互相攻擊
在近兩天的庭審中，張君團伙各被告向法庭的供述與張君的供述多有不一致之處，出現「狗咬狗」的局面。
14日上午，被告人嚴若明在向法庭供述1996年12月張君邀約他一起實施搶劫上海一百重慶店黃金屋一案時，嚴若明聲稱張君打電話要他去重慶時，只是說請他「做生意」，他並不知道張君是要他搶商店，而從多媒體舉證系統顯示傳來的張君的供述則稱，張君在打電話給嚴要他來「做生意」就是搶商店，這個意思嚴若明早就懂。
14日下午，在談到為實施武廣劫案王雨的表現時，張君的供述是他與趙正洪為准備交通工具到長沙劫車時，交待王雨要他在常德桃林賓館組織陳世清、李澤軍進行模擬訓練，並吩咐曾在深圳當過武警的王雨教他們槍械知識，並說王雨一開始就積極，還向張君建議武廣劫案完成後，該「處理」的人就處理掉，這天下就是他倆的了。可王雨則當庭予以否認，說他沒有參與武廣劫案的策劃，也沒有教李澤軍、陳世清槍械知識，更沒有提過「處理人」的建議。
15日上午，在供述1998年12月20日凌晨，張君、李澤軍、陳世清、趙正洪、王雨等人在湖北省公安縣南平兩次沖關時，張君及李澤軍的供述是各持一把手槍，後來張君的手槍給了趙正洪，而趙正洪則稱他在這個過程中自始至終未拿槍。
許軍當庭翻供張君供述能否成為證據控辯雙方發生爭論
本報常德訊法庭調查在15日下午4時30分出現高潮，被告人許軍當庭翻供，其關於2000年上半年與張君策劃搶劫中國農業銀行安鄉縣支行金庫案和同年8月15日～16日搶劫殺害胡夢廉、張元珍夫婦的犯罪事實的供述與其此前向公安機關及檢察機關的供述大相徑庭，而公訴人隨後出示的一條證據，即張君對此犯罪事實的供述又引起控辯雙方的激烈爭論。
許軍說：張君曾給過他一張手機卡而不是此前供述的兩張；他沒有向張君提供過胡夢廉的照片，更不知道張君9月15日到安鄉縣搶劫殺害胡、張夫婦的犯罪動機。許軍還說，之所以與以前供述不同是因為公安機關把他的精神「搞崩潰了」。公訴人把張君的供述作為證據當庭出示。
據張君說，許軍在此案中的作用和他一樣，遠比李澤軍、陳世清、趙正洪的作用大，是主要的組織者和策劃者。張君還說，他曾給過許軍兩張手機卡，是許提供照片並積極策劃參與搶劫殺害了胡、張二人，其在此案中起關鍵作用。並且在此前策劃搶劫安鄉縣農行金庫也是許軍提供的地圖，且許軍還向他提出了種種建議。
而許軍則稱這是「天方夜譚」，一派胡言。辨護人則認為同是被告的張君的供述不能作為證據。控辯雙方均引用相關法律證明自己的觀點。
辯方律師稱張君的表現證明他已變態，其言行是妄圖把他自己塑造成一個「英雄人物」，且其早就有言行表示對許軍不滿。
許軍是張君的高中同學，捕前是安鄉縣農行工作人員，張君、李澤軍、陳世清系列案中許軍被指控參與作案一起，構成搶劫罪，並在犯罪中起主要作用。
庭審結束後，一位法律界人士在接受記者采訪時說，許軍翻供事關重大，如果有證據證明他在撒謊，那麼法庭將會對其從重處理。本報記者許笑雨(大河報)

H. 商人多次成功舉報法官為何獲刑4年

近日獲悉，湖南省常德市安鄉縣人民法院一審判決，僱傭私家偵探跟蹤偷拍，並舉報多名法官違紀違法的湖南益陽商人吳正戈，因非法獲取公民個人信息罪，被判處有期徒刑4年，並處罰金3萬元。同案的私家偵探張李理因犯非法獲取公民個人信息罪，判處有期徒刑3年，並處罰金3萬元。

法院認為，吳正戈等人非法獲取公民個人信息，其行為已經構成犯罪。吳正戈非法獲取公民個人信息和財產信息807條、通信記錄和住宿信息321條、其他公民個人信息209條。該案中，吳正戈與張李理起主要作用，按照其所參與的全部犯罪處罰。周亮起次要作用，系從犯，依法從輕處理。

安鄉縣人民法院的判決指出，公民在行使自由和權利時，不得損害國家集體的利益和其他公民合法的自由和權利。檢舉權是公民的基本權利，同時，公民的個人信息安全也受法律保護。因此，公民在檢舉搜集證據時，必須通過合法的途徑和方式進行，不得通過偷拍、秘密跟蹤等非法手段來獲取信息和侵犯公民信息安全。

I. 常德市中級人民法院網上立案一點反應都沒有

寫了常德市中級法院鏈接，還得刪去。

不要讓好答案失效。

J. 職業選擇：桂林公務員和常德公務員好都是市級

《中華人民共和國公務員法》第二條所定義的「公務員」是指「依法履行公職、納入國家行政編制、由國家財政負擔工資福利的工作人員」，還包括法官、檢察官、政協工作人員等非國家行政機關的公職人員。（根據《公務員法》第一百零六條，法律、法規授權的具有公共事務管理職能的事業單位中除工勤人員以外的工作人員，經批准參照《公務員法》進行管理。）
中國公務員由中華人民共和國人力資源和社會保障部國家公務員局進行管理，通過國家公務員考試進行錄用，並建立相應的升降機制和退出機制。公務員分為領導職務公務員和非領導職務公務員（包括綜合管理類、專業技術類、行政執法類和國務院增設的其他類別）。

中工，有專業老師為你解答。你可以去當地學習中心去看看，咨詢有Ixia