遼源市中級人民法院

Ⅰ 遼源市東遼縣黑社會劉老五案,鄭緒達盼多少年

遼源市東遼縣黑社會劉老五（劉文義）案，劉文義最終被判處執行有期徒刑20年。

2008年12月12日下午，吉林省遼源市中級人民法院對劉文義等涉嫌犯組織、領導黑社會性質組織罪，聚眾斗毆罪等多項罪名的8名被告人進行重審公開宣判。

在一定區域或行業內形成非法控制，不斷聚斂錢財，嚴重破壞了社會秩序和經濟秩序。其行為已構成組織、領導黑社會性質組織罪。

「黑老大」劉文義被判總和刑期30年，數罪並罰決定執行有期徒刑20年，並處罰金30萬元。宣判後，劉文義等人不服提出上訴，吉林省高級人民法院日前裁定駁回上訴，維持原判。

(1)遼源市中級人民法院擴展閱讀

劉文義以擴大和發展惡勢力，擴充經濟實力為目的，糾集薛克華、李丙源等人組成較為穩定的犯罪組織。為獲取經濟利益，劉文義組織、領導該組織成員以暴力、威脅或者其他手段，進行多次有組織的違法活動。

劉文義以非法佔有為目的，夥同他人多次採取威脅手段，勒索他人財物，數額巨大，其犯罪情節嚴重；劉文義為爭奪勢力范圍，以其為首組織多人持械進行大規模的聚眾斗毆，致多人受傷，造成了惡劣的社會影響。

Ⅱ 簡述各級人民法院管轄的第一審民事案件

第十七條基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。

第十八條 中級人專民法院管轄下屬列第一審民事案件：

（一）重大涉外案件；

（二）在本轄區有重大影響的案件；

（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

第十九條 高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。

第二十條最高人民法院管轄下列第一審民事案件：

（一）在全國有重大影響的案件；

（二）認為應當由本院審理的案件。

Ⅲ 韓迎新的介紹

韓迎新，女，漢族，1970年2月5日出生於工人家庭，吉林延邊人，祖籍山東諸城。曾任中共吉林省舒蘭市市委常委，吉林省舒蘭市人民政府常務副市長 （副處級）等職務。2011年，曾因轄區內拆遷戶到中央上訪而受到輿論關注。2013年12月28日，吉林省紀委對其違紀違法問題立案調查，決定給予其開除黨籍、開除公職處分。2014年12月，吉林省遼源市人民檢察院決定，依法對其以涉嫌受賄罪向吉林省遼源市中級人民法院提起公訴。

Ⅳ 遼源市紀委書記是誰

2月2日上午,中共遼源市紀委舉行五屆四次全體會議。會議的主要任務是，傳達貫徹十七屆中央紀委三次全會、省紀委九屆四次全會精神，總結部署我市黨風廉政建設和反腐敗工作。

市委書記馬明，市人大常委會主任王俊林，市委副書記、市長王兆華，市政協主席王國棟，市委副書記宋春芝，市委常委劉殿民、王恩祥、薛金安、任劍波、王藝新、李森、田鈞，市人大常委會副主任羅俊卿、張建偉、單維剛、王宏坤，市政府副市長金窗愛、魏啟生、孟祥傑、馬延峰，市政協副主席申守勤、於學舜、尚雲翔、任文雙、谷桂琴、陳瑋，市中級人民法院院長魯志良，市檢察院檢察長王文生，市人大、市政府、市政協秘書長及市紀委常委出席會議。

會議由市委常委、紀委書記 邱大明 主 持

Ⅳ 閔春雷的簡介

吉林大學法學院教授、博士生導師。
1989年留校任教至今，現任中國法學會刑事訴訟法學研究會常務理事，國際刑法學協會中國分會會員。曾任長春市中級人民法院院長助理（2005年），作為高級研究學者在美國耶魯大學法學院進行研究（2009年）。現兼任中國政法大學訴訟法學研究院研究員，北京師范大學刑事法律科學研究院兼職教授，吉林省政法委執法執紀監督員，吉林省高級人民法院專家咨詢委員會委員，長春市人民檢察院人民監督員，遼源市人民檢察院專家咨詢委員會委員。吉林省社會科學「十二五」規劃學科專家（法學）。主持完成包括國家社科基金項目在內的科研項目4項。 在研包括國家社科基金項目和最高人民法院2012年重大課題立項多項。主要研究方向：刑事訴訟法學、證據法學。

Ⅵ 破產清算案件從立案到結案需要多長時間

破產清算屬於民事案件。

民事案件一審結案時間最長不超過六個月，二審結案時間最長不超過三個月。

根據我國《民事訴訟法》第一百四十九條規定人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。

第一百六十一條規定人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。

第一百七十六條 人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。

人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。

由於案情復雜或是其他的情況導致案件不能如期審結的，並不一定就是法官違法辦案，但是法官應當將不能如期審結應當延長審限的情況向上級法院或是院長報批，經過批準的方能延長審限，否則，必須定期審結。

其次，經過批准延長的案件，也不是無限期延長的，也必須在規定的時間內進行結案。

(6)遼源市中級人民法院擴展閱讀：

相關案例：

自2007年受讓吉林省遼源市某股份有限公司債權以來，未獲分文清償。2010年11月，該公司向遼源市中級人民法院申請破產，進入破產程序，我公司申報債權總額累計達人民幣3500餘萬元。但時至今日，已近5年，法院及破產清算組仍未對該公司資產進行評估，也未召開第一次債權人會議。

2007年6月，我公司從中國東方資產管理公司長春辦事處受讓了對該股份有限公司債權，該債權轉讓取得國家發展改革委員會批准，並在外匯管理局備案。

2010年11月24日，遼源中院作出(2010)遼民破字第3-1號《民事裁定書》，立案受理該公司破產案件。2010年12月10日，法院向各債權人發出(2011)遼民破字3號《債權人申報債權通知書》，要求各債權人在收到通知後1個月內向管理人書面申報債權。

該通知書同時載明第一次債權人會議於2011年3月2日上午9時在遼源市中級法院第三法庭召開。

我公司於2011年2月21日向破產管理人提交了債權申報材料，申報有抵押債權人民幣3500餘萬元。隨後我公司與法院聯系並確認第一次債權人會議時間和地點，法院答復是「原定的第一次債權人會議推遲召開、具體時間待定」。之後多次聯系，得到的答復均為「時間待定」。截至目前，第一次債權人會議仍未召開。

在進入破產程序以後，破產公司仍將一座大樓出租經營並收取租金。而法院及破產清算組卻在長達四年的時間里仍未完成對該公司的財務狀況進行全面審計、亦未對該大樓及租金收入採取任何評估、審計或其他保全措施。破產進程長時間停滯，嚴重影響了合法債權人的權益，也損害了法律的權威性和嚴肅性。

針對來信所反映的情況，記者致電案件主辦法官，得到的解釋是「評估和審計工作尚未完成」。由於「進一步采訪需要得到院里批准」，記者聯系遼源中院並傳真了采訪提綱，但截至發稿，未得到回應。法律專家就相關問題發表了看法。

第一次債權人會議遲遲不開違背法律程序

「破產程序歷時五年，而第一次債權人會議仍沒有召開，從法律程序上講是有問題的。」中國人民大學法學院教授王欣新指出，根據企業破產法規定，第一次債權人會議應該自債權申報期限屆滿之日起十五日內召開。

這是法律明確規定的時間，應當遵守。如果法院認為確實存在影響第一次債權人會議按時召開的特殊事由，可以延期。

但是，第一，延期要有正當理由。以評估和審計工作尚未完成為由不召開第一次債權人會議，這個理由不能成立。第一次債權人會議的召開跟審計和評估工作是否完成沒有必然聯系。第一次債權人會議並不是要解決所有問題，有些事情可以放到之後的債權人會議解決。

而且遼源中院於2010年11月受理該股份有限公司破產案件，將近五年時間，審計和評估工作仍未完成，這也不正常。

第一次債權人會議必須延期的情況在實踐中是比較少見的，通常延期的理由包括，債權申報確認無法及時完成，大部分債權人出席會議的資格難以確定;其他案件或事件的處理直接影響到破產程序後續進行等。

第二，延期必須通知，而且要採取恰當的通知方式。既然《債權人申報債權通知書》通知第一次債權人會議召開的時間採取的是書面形式，那麼之後通知延期也應該採取這種方式。

對於已知的債權人和已經申報的債權人應採取書面通知的方式，對於未知或尚未申報的債權人要採取公告送達的方式。總之原來通知開會採取的是什麼方式，延期時也應採取相同的通知方式。

王欣新教授還分析了破產案件久拖不決可能給債權人造成的損害。他指出，這么長時間連第一次債權人會議都沒有召開，可能會造成債務人財產的進一步流失:

債務人繼續存續就會存在一定的費用，如廠房設備的維護、留守人員的工資支付等破產費用的增加，從而使債權人的利益受到損失;債權人應當實現的權利沒有及時實現，應該幾年前拿到的錢沒有拿到，這也是一種權利損害。

此外，債務人在破產程序啟動前如有損害債權人利益的欺詐行為，也可能得不到及時的糾正，造成財產無法追回。

破產案件無審限規定暴露立法缺陷

法律界人士也就破產案件立法缺陷發表了看法。北京市華城律師事務所律師宋剛指出，破產案件的審理，法律並沒有規定審限，這讓不規范操作有了一定空間。但他同時強調，作為債權人，DAC公司對破產案件的進程及管理人對破產財產的管理具有知情權和監督權。

即使審計和評估工作尚未完成，債權人也有權知道審計和評估工作進展到何種地步，對於推遲召開的真實原因法院也應該告知債權人。

對這一問題，北京師范大學法學院副教授賀丹持類似觀點:「企業破產法和民事訴訟法目前沒有對破產程序作出審限的規定，但實際上破產案件久拖不決對債權人的權益會造成一定的損害。沒有規定審限可以說是法律規定的一個不足之處。」

王欣新教授則認為，本案之所以久拖不決，除了法律規定上的缺陷，對審限錯誤理解也是重要原因。他認為，破產案件沒有審限的規定，只是為法院辦理案件提供必要的時間。

但是，第一次債權人會議召開的時間與破產案件的審限問題是兩回事，第一次債權人會議的召開是有法律期限的。而且破產案件沒有審限規定，不等於說可以無正當理由地無期限拖延，以不作為的方式損害債權人的利益。如果破產程序拖了四五年，第一次債權人會議仍然沒有召開，肯定是違背法律的。

Ⅶ 王禹帆的涉嫌黑社會性質組織犯罪的公安局長

2009年11月24日，吉林省遼源市中級人民法院對通化市公安局原副局長王禹帆等組織、領導黑社會性質組織罪、受賄罪、貪污罪等多項罪名的30名被告人進行一審公開宣判。被告人王禹帆犯組織、領導黑社會性質罪、受賄罪、販賣毒品罪等15宗罪，被判處死刑，緩期2年執行。
王禹帆參加公安工作以來，多次被評為先進工作者、優秀共產黨員、優秀公務員，榮立個人二等功、三等功各一次。 檢察機關認為，其涉嫌索取、收受賄賂1577.9877萬，實得768.5萬
09年12日一早，遼源市中級人民法院再次開庭審理王禹帆系列案件。12日的庭審主要是法庭舉證。檢察機關經調查認為，王禹帆涉嫌索取、收受賄賂1577.9877萬元，實得768.5萬元。通過兩天的庭審，透露出更多王禹帆案大多數涉案成員的犯罪事實。 否認自己是黑老大。
2009年12日一早，王禹帆系列案件在遼源市中級人民法院繼續開庭，此時法院外戒備森嚴，不但審判庭外有人警戒，就連辦公樓外都拉起了警戒線。「法院這幾天不辦公，找人先打電話聯系。」守衛人員表示。
2009年12日的庭審主要是公訴方和律師當庭舉證，參與人員依舊需要嚴格審核。
據了解，庭審過程中，王禹帆當庭並不承認檢察機關指控的一些罪名，尤其是法律界人士普遍認為可能被判重刑的一些罪名，例如他涉嫌的組織、領導黑社會組織罪和綁架罪等，而對一些法定量刑稍輕的罪名表示認罪。王禹帆當庭表示，自己不認識「那些人」，不能算組織、領導黑社會性質組織罪。
昨日的庭審依次對某一罪名進行舉證，涉案嫌疑人相繼到庭，上午人數較多。 組織、領導黑社會性質罪，綁架罪，偽造國家機關公文、印章罪，偽造企業印章罪，非法運輸、儲存彈葯、爆炸物罪，非法私藏槍支、彈葯罪，敲詐勒索罪，組織賣淫罪，賭博罪，受賄罪，貪污罪，徇私枉法罪，尋釁滋事罪，販賣毒品罪，容留他人吸毒罪，虛報注冊資本罪，強迫交易罪，故意傷害罪，非法佔用農用地罪19項罪名。
王禹帆又被稱為「穿警服的老大」，他親自組織、指揮由劉建輝、許淼等人網羅的社會閑散人員程德才、於桂蘭、劉中英、鄒建國、范瀟、姜作兵等人，組成帶有黑社會性質的犯罪團伙。
根據公安機關和檢察機關的調查，王禹帆利用職務便利，索取、收受賄賂人民幣1577.9877萬元，實得768.5萬元；原通化縣公安局局長張秀文涉嫌受賄人民幣1509.4877萬元，實得款物合計809.4877萬元，孳息9.6萬元。
本次涉案嫌疑人也有多人涉嫌行賄，如朱文傑行賄60萬元，程德才行賄兩萬元，許淼行賄價值2.613萬元的手錶一塊，齊保忠行賄1.3萬元，於桂蘭行賄4萬元。 2009年春節前，王禹帆在匯豐煤礦停工期間，指使許淼、鄒建國把礦上的1000枚雷管從匯豐煤礦非法運輸、儲存在自己的辦公室內。
2009年5月13日，公安機關在對王禹帆辦公室進行搜查時，繳獲了非法儲存的雷管，同時繳獲了他多年非法持有的獵槍子彈64發、口徑槍子彈50發、軍用子彈20發。除此之外，王禹帆還從1996年就開始非法持有一支手槍，當時他通過時任通化市公安局二道江分局局長於信德借了一支「七七式」手槍，此後這支手槍一直在王禹帆手中保存，直到2009年6月20日，公安機關才把這支手槍收繳。 2006年4月，被告人朱文傑和通化市東昌區公安分局簽訂一紙合同，投資建設遠程視頻監控系統工程。2008年3月，通化市公安局決定把監控系統中道路監控系統移交給通化市公安局交警支隊管理，由東昌區公安分局統一返還給朱文傑投資和利潤（補償）388萬余元。
到2008年5月16日，東昌區公安分局把388萬余元全部付給朱文傑。幾個月後，王禹帆和張秀文先後調離了東昌區公安分局，為了達到貪污的目的，王禹帆找到當時通化市公安局交警支隊支隊長張金山，借口仍然欠朱文傑投資款，讓交警支隊再給付朱文傑240萬元，張金山在不知情的情況下，同意支付這筆款項。
此後王禹帆通過張秀文等人虛開了240萬元的發票，扣除了管理費和稅金，把餘下的218萬余元轉匯給朱文傑的公司，王禹帆實得163萬元，張秀文實得55萬余元。 2003年初，通化市衛校欲以換建方式遷址建新校，劉英明（另案處理）找到該校黨委書記提出合作。在此期間，劉英明以6.5萬元的價格購買了通化市安泰房地產有限公司。
2004年3月18日，劉英明與通化市衛校商定由安泰公司為衛校在新址建樓，衛校原校址交由劉英明開發。由於沒有資金，2004年5月劉英明找到時任通化市公安局東昌分局副局長的張秀文，提出以民警集資的方式在衛校原址開發住宅樓。張秀文將此事向時任通化市公安局副局長兼東昌分局局長的王禹帆作了匯報。王提出要拿6成利潤作為好處費。
最後劉英明同意拿出一半利潤。此後，王禹帆、張秀文積極組織東昌分局民警集資。
張秀文於2005年7月至2007年10月，共向劉英明索賄19次，索取人民幣1380萬元。王禹帆獲得700萬元，680萬被張秀文佔有。
2007年11月中旬，劉英明將通化市民主路一套戶名為逢秀娟的門市房送給王禹帆、張秀文二人，後張秀文將該房占為己有。經鑒定，該門市房價值人民幣129萬余元。2008年5月16日張秀文委託劉英明將該門市房出租，獲利租金9.6萬元。 1998年，朱文傑經過王禹帆的介紹，在通化市投資經營源亨洗浴中心。洗浴中心開業後，時任通化市公安局副局長的王禹帆指使於桂蘭向通化市公安局東昌分局舉報源亨洗浴中心存在賣淫嫖娼問題，此後，源亨洗浴中心被停業整頓。
這時朱文傑找到王禹帆求情，王禹帆趁機要求朱文傑每年給他20萬元，並表示自己可以為源亨洗浴中心解除查封，還將對洗浴中心將來的違法活動提供保護，朱文傑只好同意。從1999年到2001年年初，王禹帆共收受朱文傑行賄款人民幣60萬元。 除了王禹帆和張秀文等人外，許淼顯然是這個涉案團伙中的重要一員，他不但身份、背景相對特殊，同時也是涉案罪名僅少於王禹帆的一個嫌犯。
許淼，1981年6月16日出生，與王禹帆一樣，同是吉林省白城市人，而且二人還有親戚關系。許淼曾是通化市通化縣稅務局的一名科員，叔叔許某任通化縣縣委副書記，這是許淼多次對人提起的特殊關系。
檢察機關指控許淼涉嫌組織、領導黑社會性質組織罪，綁架罪，尋釁滋事罪，敲詐勒索罪，販賣毒品罪，偽造企業印章罪，非法運輸爆炸物罪，容留他人吸毒罪，賭博罪，虛報注冊資本罪，故意傷害罪和包庇罪共12項罪名。 2008年8月，王禹帆入股匯豐煤礦，由許淼和於桂蘭代錶王禹帆參與煤礦的日常管理。後因王禹帆與該煤礦法人代錶王志強在經營上產生矛盾，王禹帆欲出資收購王志強所持股份，遭到拒絕後他便逼迫王志強退股。王志強迫於無奈，向白山市八道江區安監局遞交了聲明：「如果不是煤礦法人代錶王志強親自辦理復工申請，有關匯豐煤礦出現的一切法律後果，王志強概不承擔。」此後王志強把匯豐煤礦文件、公章隨身攜帶，四處躲避。
2009年初，王禹帆通過通化市公安局治安科科長高勇私刻「白山市八道江區匯豐煤礦」的公章，用於煤礦的日常經營。
根據王禹帆的安排，2月21日10時許，許淼、於桂蘭假意協商退股一事，將王志強及其妻子夏彬彬、其姐王智、姐夫王喜國4人騙出來。之後許淼對王志強施以毆打，事先等候的范瀟、鄒建國、王新賓等人手持砍刀等凶器，對王志強等4人進行毆打，並強行將王志強等人劫持到匯豐煤礦辦公室。在許淼等人6個多小時的恐嚇、毆打下，王志強被迫在委託書上簽了字。
為了完全掌控匯豐煤礦，王禹帆還指使他人偽造通化市東昌區人民法院公章和民事判決書。
許淼、於桂蘭持偽造的民事判決書到白山市八道江區安監局辦理復工手續，由於王志強事先已向白山市八道江區安監局遞交了一份聲明，致使王禹帆要獨占匯豐煤礦的想法沒有得逞。 許淼、楊澤、張家輝（在逃）相互勾結，於2008年得知通化市環宇礦業公司在三棵榆樹鎮南合台村取得探礦權（該項目是通化縣的重點招商引資項目），許淼通過通化縣縣委一位副書記找到環宇公司董事長姜玉，向姜玉索要一塊地段開采礦石。
姜玉被迫在其探礦區內無償劃出一塊地段供許淼非法開采。但由於該地段礦石儲量低，許淼就要求開采儲量高的地段。遭到拒絕後，許淼等人以15萬元的價格將這個地段上的林地從當地農民手中買下，使姜玉無權處置林木，繼而無法探礦。許淼還多次指使手下對環宇公司正在探礦的工人施以威脅，使探礦作業被迫停工。
為減少經濟損失，姜玉提出一次性給予400萬元，請求許淼不再設置障礙。許淼提出索要3萬噸礦石（價值700萬元），並要求手下經營選礦廠，才允許姜玉開工。
因無法滿足其要求，環宇公司只能放棄該區域的探礦，造成直接經濟損失10餘萬元。

Ⅷ 2017吉04執恢58號是那個法院執行的

2017吉04執恢58號是吉林省遼源市中級人民法院 的恢復執行案件。

Ⅸ 王洪啟的遼源市副市長

[簡歷抄]：王洪啟【圖】，男，1960年6月出生，漢族，山東高密人，1984年9月入黨，1983年7月參加工作，研究生學歷。
[歷任]：
通化地委黨校教員，通化地委黨校文史教研室副主任，通化市委黨校黨委專職宣傳委員（正科級），通化市委組織部幹部科正科級巡視員，通化市委組織部幹部科副科長、科長，梅河口市委常委、組織部部長，通化市政府副秘書長、辦公室主任，梅河口市委副書記、代市長、市長，遼源市人民政府副市長。
[分工]：
協助市長分管市公安局（包括市交通巡邏警察支隊）、市司法局（包括市監獄、市勞教所）、市建設局、市分用事業局、市房產管理局、市人民防空辦公室（市民防局）、市住房公積金管理中心、市委市政府信訪局、市社會治安綜合治理辦公室。
聯系遼源軍分區、市中級人民法院、市人民檢察院、駐軍、市武警支隊、市消防支隊。