法官做被告

㈠ 法官被告原告三者的關系

這種情況雖然對被告不利，但如果有證據證明法官與原告方存在私人關系的，被告方可版以提出迴避。權其次，如果法官存在營私舞弊以權代法作出判決的，可以提出上訴。

向法院提起訴訟的一方當事人。刑事訴訟中的原告人稱為自訴人，相對於公訴人而言。公訴人是代表國家提起刑事訴訟的檢察人員，他們既處於原告人的地位，又負有法律監督任務。在民事訴訟和行政訴訟中的原告人稱為原告。也就是說，只有民事訴訟及行政訴訟才有原告。

(1)法官做被告擴展閱讀：

人民法院在審理民事案件的過程中，對不符合條件的當事人，即與本案沒有直接利害關系，不具備起訴條件，或其民事權益並未受到侵犯、發生爭議，法院應當及時讓這種不符合條件的原告退出訴訟。如果不符合條件的原告不願意退出訴訟。

應當以裁定駁回起訴；如果其他當事人中有符合條件的原告而不願參加訴訟，可以終結案件的審理。原告享有起訴的權利，起訴後有放棄、變更或增加訴訟請求的權利。原告經傳票傳喚、無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的。

㈡ 民事訴訟法官袒護被告怎麼辦

訴訟程序原則之一是
迴避制度。
若法官與當事人有利害關系或親屬等關系，必須迴避審判。
不管是民事還是刑事訴訟都適用這原則。
若你能舉證（用證據說明）法官在審理過程中有袒護被告的行為，那就可以去所在法院進行申訴，要求更換法官。
若你沒有證據證明袒護行為，那就必須遵從法官做的判決。
關鍵是
證據。

㈢ 法官把當事人的證據給被告，違法嗎

在訴訟中被告不得自行向原告和證人收集證據。這樣規定的原因在於：根據實施行政行為的程序，行政機關應當先取證、後判決。在訴訟中，被告應當已經具備了作出裁決的依據，否則其在程序上已經違法。如果允許被告在訴訟中可以取證，則不 利於督促行政機關遵循先取證、後裁決的規則。《行政訴訟法》第33條中「被告不得自行向原告和證人收集證據」的「自行」二字，是針對第34條第1款的規定，即人民法院要求當事人提供或者補充證據時，被告的取證行為是合法的。也正因為如此，就可能產生一個問題，即被告利用法院的「責令」來重新收集證據，從而使第33條失去意義。 為此，《若干問題的解釋》第28條將法院責令被告補充證據限制在以下兩種情況：1、被告在作出具體行政行為時已經收集證據，但因不可抗力等正當事由不能提供的；2、原告或者第三人在訴訟過程中，提出了其在被告實施行政行為過程中沒有提出的反駁理由或者證據的。

㈣ 法庭作為被告上說話技巧

迂迴術，當然這一切都要在法律允許的范圍內，態度也要誠懇，你作為被告你就需要態度誠懇，其他的交給你的代理人來做

㈤ 法官是否可以在本院當被告

有利害關系，應該由上級法院指定管轄。

㈥ 怎麼起訴法官和法院,讓她們成為被告,付出代價!

這種情況是沒法起訴的，只能向法院領導或檢察院投訴。

對判決本身不服，如果是一審可以上訴，如果是終審只能申訴。

㈦ 法庭上法官讓被告先講違規嗎

違規，按照法律規定的一審程序，應該先讓原告講。

㈧ 法官偏袒被告,我該怎麼辦

法律分析：如原告一方當事人認為法官存在偏袒被告的行為的，可以提出證據申請法官迴避，也可以在法院作出判決後，向上一級人民法院提起上訴。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第四十五條 當事人提出迴避申請，應當說明理由，在案件開始審理時提出；迴避事由在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。 被申請迴避的人員在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要採取緊急措施的除外。

第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。 當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

㈨ 法官與被告現在一起怎嗎辦

我在一起普通的民事訴訟中，懷疑法官偏袒被告，無故拖延判決。我能起訴法官嗎? 周律師：不可以的。但是你可以向上一級法院和當地人大反映情況。 李律師：不能的，可以向其上級部門投訴。 相關知識——最高人民檢察院和上級人民檢察院 (1)最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。 (2)對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定需要提出抗訴的，由控告申訴部門報請檢察長提交檢察委員會討論決定。人民檢察院決定抗訴後，由審查起訴部門出庭支持抗訴。 (3)最高人民檢察院發現各級人民法院已經發生法律效力的判決或者裁定，上級人民檢察院發現下級人民法院已經發生法律效力的判決或者裁定確有錯誤時，可以直接向同級人民法院提出抗訴，或者指令作出生效判決、裁定人民法院的上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴(《人民檢察院刑事訴訟規則》第407、408條)。 (4)人民檢察院認為人民法院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，具有下列情形之一的，應當按照審判監督程序向人民法院提出抗訴：①有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的;②據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;③原判決、裁定適用法律確有錯誤的;④審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的(《人民檢察院刑事訴訟規則》第406條)。