法院分家單

『壹』 法院調節分家用帶分家協議書嗎

可以帶著協議。

根據婚姻法相關規定，

如果夫妻雙方已經就分家事宜達成共識並簽署協議

那麼去法院可以攜帶協議。這樣比較方便。

『貳』 48年的分家單還有法律效力嗎

這份分家單當時是有效的，但是，由於你父親在你叔叔拆除舊房蓋新房時沒有主專張權利，法屬律規定，在知道或者應當知道權利受到侵害之日起二年以內提起訴訟，法院就不再受理此事。本人認為，這是前輩的事情了，你父親既然已經選擇了不主張權利，就尊重他的選擇吧，這財產是給了他的親兄弟的，親兄弟之間的親情，只有他們知道。

附：《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。

『叄』 兄弟打官司 分家單有用嗎

分家單，從法律上將屬於分家析產協議，只要各方都是真實意思表示的，且內容清晰、合法，是可以作為財產分割的證據的。

『肆』 分家單和土地證哪個更有法律效力

土地證是物權，分加單是債權。對外物權優先債權，對內你可請求你叔辦理土地證變更登記手續。

『伍』 分家單法律效力和法院酌情處理結果

房屋所有權問題，原則上以產權登記為准，分家單的效力是不如產權登版記的。除非你們確實權有證據證實產權登記時及之後，老人的真實意思表示也是西院應歸你家，只是因特殊原因登記在老人名下。有這樣的證據，可以爭取一下確認西院歸你家所有。
上述分析供參考，需准確幫助，建議帶材料找律師具體溝通。咨詢完畢請及時評價結束咨詢。
右側電話限僅北京地區撥打咨詢，外地有委託代理意向也可聯系，接通後請先說明目的。

『陸』 關於分家單的有效性

你這個問題涉及了很多的法律問題，首先，你所謂的分家單的問題，分家單其實專就是兄弟二人達成屬的協議，涉及的財產如果是父母的財產那麼該協議就是無效的，因為別人是無權處分他人財產的，而且父母並未簽字。然後，母親死後，她的財產由他的丈夫，即案件中的父親繼承，子女共同繼承。父親口頭的承諾也是沒有法律效力的，至於多年前次子去世，有涉及到轉繼承的問題，有關他的那一份繼承的財產應該由他的子女妻子來繼承。最後，父親的做法其實是合法的，因為之前的行為都不具有法律效力，根據我國有關繼承的法律規定，如果繼承的各方當事人無法達成協議的，一方起訴至法院的，由法院判決。望採納！！！

『柒』 經過法院判決分家單合法有效的還需要公正嗎

法院的判決不需要公證直接就有法律效力
但是我對法院有什麼判決分家單持懷疑態度,估計是不適當或完整表述

『捌』 分家單的格式怎麼寫

格式不重要,重要的是把分家的情況寫清楚,經得住推敲就行了.

『玖』 農村人所說的分家單如果在法庭上有效嗎

你所說的分單有沒有效力，我覺得應該從兩個方面看：一是如果分單是經家長和一部分長輩及其他人給分的話，如果子女沒有在單上簽字，那麼這個子女對這個分單是可以提出異議的，可以向家人提出意見，如不被接受，可以提出對分單不同意的訴訟要求，通過訴訟解決。二是如果分單各個子女都在分單上簽字了，應該說是當時各方達成了協議，這個協議不能輕易改變，應認定為有效。

『拾』 分家單後又有法院的新的決定分家單有效嗎

如果出現法院判決，原來的分家單就失效了。