祝傑法院

Ⅰ 《闖關東》中，法庭宣判山河煤礦屬於朱開山是第幾集

是第51集，法庭宣判山河礦歸朱開山，森田氣急敗壞大鬧法庭。

第51集：

傳武趕回家，開山彌留中不忘囑咐傳武要為家裡報仇。傳武一氣之下打了傳文，又將來送證據的一郎趕了出去。傳傑發現一郎送來的是打贏官司的重要證據，等秀兒和傳武、傳傑來到一郎住處的時候，發現一郎已經開槍自殺了，遺書里充滿了一郎的悔恨。

朱開山在黎明的時候醒了過來，伸手要掐死趴在床頭的傳文，逼得傳文只好離家出走投奔了森田。傳武指揮雙城保衛戰，鮮兒帶著二龍山的弟兄們突然趕到，支援了傳武，東北軍大獲全勝。

但隨後反撲的關東軍將東北軍逼得只能退守哈爾濱。朱開山帶著孫子生子參加東省法院的審判，森田敗訴卻不服審判，大鬧法庭。

(1)祝傑法院擴展閱讀：

角色介紹：

1、朱開山

劇中的主要角色，他是一位頗具傳奇色彩的平民英雄和「草莽商人」。在清末義和團運動中就是一位民族英雄。義和團失敗，朱開山走上闖關東之路，在廣袤荒涼的土地上和妻子兒女們白手起家，一路拼搏。最後一舉成為哈爾濱重工業富商。

2、文他娘

朱開山的妻子。從劇中角色的名字來看，文他娘，一個母親，始終沒有出現她的本名或者說全名。然而，這個身份代替名字的角色卻始終貫穿幾乎全部劇集。

3、朱傳文

朱家的老大。特點是淳樸、忠厚、老實巴交，小心眼，有典型的小農意識，具中國老式農民的普遍特點，典型的庄戶人。其懦弱、虛榮的一面是不可饒恕的，幾乎釀成大錯。

4、朱傳武

朱家的老二。朱傳武代表了闖關東那個亂世中生活無奈之下從軍的年輕一代。在老朱的三個孩子中，老二是最具有個性的一個。他是三個孩子中唯一不能讀寫的，是唯一能打打拳腳的，是唯一敢於對抗父母的，是唯一敢愛敢恨、敢作敢當的。

Ⅱ 固始縣法院副院長是誰

【1】固始縣位於河南東南端

【1】資料來源：固始縣法院。

【2】資料真實有效，提問者可以選為滿意答案。

Ⅲ 湖北省武漢市新洲區新沖法院院長

我國法院系統分為四級：全國最高人民法院，各省級高級人民法院（包括直轄市專的高屬級人民法院），各市（除直轄市）中級人民法院，各區縣的基層人民法院。
武漢市新洲區只有新洲區人民法院，沒有新洲區新沖法院。新洲區人民法院下設有派出法庭，派出法庭最高職務是庭長。

新洲區人民法院現任院領導
黨組書記、院長：劉敦院
黨組副書記、副院長：余金南
黨組成員、副院長：黃洪彬 靖傑華

Ⅳ 五任緋聞女友，兩任曾把他告上法庭，張鐵林一生是可悲還是可喜

吹鬍子瞪眼哈哈大笑，張鐵林版「皇阿瑪」有聲有色深入人心，如今說起張鐵林，大概沒有幾個人不知道他的了，在影視劇中張鐵林飾演的皇上有三宮六院，而現實中的張鐵林緋聞女友也是不少，下面我們一起就來看看那些張鐵林的緋聞「女朋友」們！

與前妻分開後女兒一直跟隨前妻生活在英國，一年到頭也只是回國一兩次，張鐵林的女兒張月亮也是比較獨立的，在上學時期就開始勤工儉學，每次向張鐵林開口要用錢時，也總要打欠條，張鐵林講述有一次女兒回國，他帶女兒去逛奢侈品店，逛了一天，女兒僅僅只是買了一條牛仔褲，他求了好久女兒才又買了一雙鞋。

或許是因為自幼在英國長大，雖然是中國和波蘭的混血兒，張月亮卻不會說漢語。

2014年8月，張鐵林曾帶著自己的女兒張月亮參加深圳衛視的真人秀節目《極速前進》，這也是張月亮首次在媒體面前曝光，此前張鐵林曾表示不想讓張月亮進娛樂圈，這一次卻帶著女兒亮相綜藝，一度引起猜測張月亮是否會進娛樂圈，但在此次之後，張月亮又很少在媒體面前露面，看來暫時還是沒有進娛樂圈的打算。

②師生戀情終未果，為其產子

張鐵林的這位緋聞女友訾曉敏雖然是素人，然而顏值卻不輸明星。當年與張鐵林相戀時，據說訾曉敏還在讀書，而張鐵林當時是訾女士的老師。

張鐵林身為老師，儒雅的風度，淵博的學識，細心的教導，都很容易讓女孩為之產生崇拜和敬愛，更何況十幾年前的張鐵林還已經有皇阿瑪的光環加身。

身處校園中的訾曉敏，身邊的單身異性又大多數都是青澀的學生，與成熟有魅力又有明星光環加身的張鐵林自是不可同日而語的。相信當時被張鐵林迷倒的也不止訾女士一人，張鐵林身上普通人所沒有的獨特的氣質與風度深深的吸引了訾曉敏。

隨後二人迅速墜入愛河，雖然兩人年齡差距很大，但這絲毫沒有影響兩人之間的感情，兩人也度過了一段甜蜜幸福的日子。

只是一個美好的開始不一定會有一個完美的結局，在一起後不久訾曉敏懷孕，二人產生分歧，之後便開始矛盾不斷，直至分手。分手之後訾曉敏獨自生下兒子，並且撫養長大，據訾曉敏講述，張鐵林在兒子六歲半時帶走了兒子，並且不允許她們母子相見，之後訾曉敏把張鐵林告上了法庭。

昔日的戀人最終對簿公堂，為了爭奪兒子的撫養權，二人之間展開了一場唇槍舌戰！

③「皇阿瑪」與「楊貴妃」的戀情，又是對簿公堂

侯俊傑是張鐵林的又一個緋聞女友，說起侯俊傑很多人可能不知道她，其實她曾經也是一位非常優秀的演員，在北京電影學院上學期間侯俊傑與徐靜蕾還被稱為北影當年最美的一對校花。在校期間的侯俊傑與「二手玫瑰」鼓手張躍曾經是情侶，同居三年，之後分手。

在電視劇《楊貴妃後傳》中侯俊傑飾演的楊貴妃也被稱為最具特色的楊貴妃，也正是《楊貴妃後傳》的拍攝，侯俊傑與張鐵林結識，風度翩翩的「皇阿瑪」再一次憑借自己的魅力征服了「楊貴妃」。據說當時侯俊傑與張躍的分手還是因為張鐵林的介入。

只是影視劇中唐明皇沒能與楊貴妃走到最後，現實中的張鐵林明顯也不是侯俊傑最終的幸福。

與張鐵林在一起不久，侯俊傑便懷有身孕，而張鐵林似乎不太想要這個孩子，二人由此產生分歧，最終分手。分手後侯俊傑獨自一人生下了女兒，又將張鐵林告上法庭，要求張鐵林支付女兒的撫養費。經過審理法院最終判決張鐵林付給侯俊傑撫養費。

生活總是驚人的相似，張鐵林的兩任女友都因為孩子與他對簿公堂，兩任前女友聯合起訴，張鐵林一時間也陷入了輿論的漩渦，多年來積攢的好名聲毀於一旦。

如今侯俊傑已經淡出了觀眾的視線，過起了普通人的生活。所以說欠下的終歸都是要還的，尤其是欠前女友的！

④回族「第一美女」眼裡的男神

法提麥·雅琦是回族人，出生在北京，因為出色的容貌一直以來都有回族第一美女之稱，大家都知道少數民族同胞向來都是多才多藝的，自然也是，法提麥·雅琦五六歲時便已經能夠吟唱許多民歌和京劇片段，十一歲的雅琦便開始接觸拍戲，之後在解放軍藝術學院戲劇系本科學習。

在《還珠格格》第二部拍攝期間，雅琦前去探班，也是在這時結識了張鐵林。雅琦在自己的博客中也說到自己當時還被張鐵林瞪得大眼給嚇到了。之後兩人曾經一度被傳交往密切，25歲的年齡差更是一度被媒體報道，雅琦與張鐵林也曾經兩度合作扮演夫妻，只是關於傳聞一直以來都未曾正面回應。

雅琦在自己的博客中一篇名為《張鐵林的婚姻門檻讓我望而卻步》曾這樣描述張鐵林，「面對英俊瀟灑、風度翩翩、事業有成的張鐵林... ....」，不難看出雅琪對張鐵林的評價還是很高的，翻看雅琦的博客，其中有不少關於張鐵林的文章，字里行間不難看出她與張鐵林的關系也應該是十分友好的。

只是如今回族第一美女已經嫁給了TVB男星李子雄，成立了自己的家庭並且有了孩子，這段緋聞也就無疾而終了。

⑤東方歌舞團女高音歌唱家

在一次采訪中，張鐵林曾表示自己如今是有對象的，只是養在深閨人未識，還不忘調侃只不過自家的那位已經是個老姑娘了。

此後，曾經多次有媒體拍到張鐵林的這位神秘女友，有媒體推測出張鐵林口中的對象很有可能是中國歌舞團國家一級演員劉玉婉。

劉玉婉畢業於天津音樂學院附中，中國音樂學院聲樂系，在畢業時就被授予中國音樂學院90屆畢業生唯一的「學院大獎」，她的歌聲音質純靜、甜美悅耳，曾經多次獲獎，也曾六次登上央視春晚的舞台。

然而劉玉婉的個人生活並沒有如她的事業一般順風順水，之前有過一段失敗的婚姻，劉玉婉前夫是煤老闆，離婚時劉玉婉曾分得了幾億的巨額資產，除此此外，劉玉婉和前夫還育有一子，有傳聞張鐵林的兒子和劉玉婉的兒子是好友。

面對鏡頭，對於是否結婚這一問題，張鐵林表示沒有說要再次組建一個家庭，只是各自情感的一個歸宿。

張鐵林在一次做客金星訪談節目中，被金星問及：「您演的皇阿瑪的戲里，感情撲朔迷離，現實中，您的感情干凈嗎？」，張鐵林毫不猶豫的回答道：「挺干凈的」，回答完之後自己的表情亮了，也許自己都不相信自己的回答吧！

之後再被問到生活中女人多不多時，張鐵林的回答開始變的圓滑，直接從工作的角度來說：「我只要一工作，我前邊後邊左邊右邊全是女人，我這種角色，通常是少不了有女人的角色的，否則的話怎麼叫皇帝。小到金鎖老到容嬤嬤，我身邊從來不缺女人。」

這樣的回答讓人著實羨慕，不過從張鐵林的感情生活經歷來看，張鐵林還真像是把自己當是皇阿瑪了，身邊真的是不缺女人啊！

無論年輕時多麼風流瀟灑，如今的張鐵林也已經62歲，步入晚年，他本人也表示如今已有人作伴，也希望他能有一個幸福的晚年生活！

Ⅳ 「拒執」到什麼程度，才會被判刑

拒不執行判決、裁定罪探析

河南省固始縣法院 祝傑 發布時間：2004-11-13 11:00:08

--------------------------------------------------------------------------------

拒不執行判決、裁定罪是指對人民法院生效判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的行為。隨著依法治國方略的實施和全體公民法制意識的增強，通過訴訟解決矛盾和糾紛的形式越來越廣泛地被運用。被賦予強制執行效力的法院裁判文書的絕對數量有不斷增長之勢，法院執行工作的權威性有保持並日益加大的現實緊迫性。正為一切事物都是對立統一的一樣，生效法律文書的執行義務總是在一些情形下得不到有效的實現，拒不執行判決、裁定罪就是其極端表現形式。拒不執行法院生效判決裁定，情節嚴重的行為，不僅使當事人的合法權益得不到有效保障，而且嚴重侵害了法律的權威，對整個社會的法制信念起著不可低估的破壞作用。因此，正確界定本罪的構罪要件，科學把握定罪標准，在司法實踐中有著十分重要的意義。
一、拒不執行判決、裁定罪的基本構成。

（一）客體特徵。有觀點認為，拒不執行判決、裁定罪侵犯的客體是「人民法院判決、裁定的權威性」，犯罪對象是已經生效的判決、裁定①，也有的認為是「國家審判機關的正常活動」②，還有的認為是「人民法院的正常執行活動」③。從理論上講，司法機關的正常活動是本罪的同類客體。就人民法院作出的生效判決、裁定而言，其是訴訟活動持續中或終結後的書面固定，而遠非訴訟活動的全部，有些訴訟過程中的裁定如被拒不執行，顯然會妨礙司法機關的正常活動。因此，本罪的直接客體只能是同類客體的具體化。在拒不執行判決、裁定罪的犯罪對象方面，具有三個明顯的特徵：一是判決、裁定的司法性。在審判過程中，人民法院依照實體法和程序法針對具體案件作出的判決、裁定，一經生效，便具有國家強制力，相關義務人必須予以執行。二是判決裁定的執行性，即具有執行內容。沒有執行內容的司法文書不存在承擔執行義務的當事人，因而也不存在「拒不執行」的基本條件。如刑事訴訟活動中被告人死亡，法院由此作出訴訟終結的裁定，就屬於此種情形。三是判決裁定的有效性。不生效的判決裁定對「未來」相關義務人不具有強制約束力，因而也不存在特定的作為和不作為義務問題。

拒不執行判決、裁定的對象，根據現有法律規定的訴訟領域的不同分為三類：一是民事（經濟）判決、裁定，這是指人民法院根據我國民事訴訟法的規定，在審理民事（經濟）案件過程中所做出的判決裁定。二是刑事判決、裁定，指人民法院依照我國刑事訴訟法的規定，在審理刑事案件時所做出的書面判決、裁定。在判決、裁定中，除了財產刑和附帶民事賠償的判決內容外，剝奪自由刑和資格刑也由於存在被告人是否被羈押，主刑是否執行完畢等情形而具有執行內容。三是行政判決、裁定。從表現形式上看，判決和裁定兩種文書適用於不同的領域，判決是人民法院解決訴訟案件的最主要形式，是人民法院對審理終結的案件的實體問題所作出的結論性論斷④；而裁定則是在審理案件過程中和判決執行過程中，對訴訟程序問題和部分實體問題所作的斷定⑤。判決適用於審判終結之時，而裁定則適用於整個訴訟過程。判決只能是書面的，而裁定則可以是口頭的。此外，根據2002年8月29日全國人大常委會《關於刑法第三百一十三條的解釋》規定，人民法院因為依法執行支付令、生效調解書、仲裁判決、債權文書等而作出的裁定也具有強制執行效力。

（二）客觀方面特徵。本罪的客觀方面表現為對於人民法院作出的生效判決、裁定，有能力執行而拒不執行，情節嚴重的行為。其具體內容包括三個方面：1、有能力執行。最高人民法院《關於審理拒不執行判決裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條規定，對人民法院發生法律效力的判決、裁定「有能力執行」，是指根據查實的證據證明，負有執行人民法院判決、裁定義務的人有可供執行的財產或者具有履行特定義務的能力，具體說，一是財產，包括實物、貨幣、票證等；二是行為能力，即通過自身的能力為特定作為或不作為的資格。2、拒不執行。對拒不執行，學術界也各持觀點。有人認為，構成本罪，必須是當事人以強暴的方法，公然抗拒對法院判決、裁定的執行，「強暴」的方法（暴力或以暴力相威脅）和「公然」的方式是構成本罪的客觀要件⑥。這種觀點是依據1979年刑法第157條規定的字面意思得出的，而原刑法第157條的暴力、威脅方法只適用於妨礙執行公務罪⑦。1992年最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第123條規定：「當事人有下列情形之一的，可以依照民事訴訟法第102條第1款第6項的規定處理：（1）在法律文書發生法律效力後隱藏、轉移、變賣、毀損財產，造成人民法院無法執行的；（2）以暴力、威脅或以其他方法妨礙或抗拒人民法院執行的；（3）有履行能力而拒不執行人民法院發生法律效力的判決書、裁定書、調解書和支付令的」，所列情形並未局限於「暴力」和「公然」。由此，本罪的客觀方面的表現形式可以歸納為：（1）作為和不作為的拒不執行。前者是執行人違反裁判的指令，實施裁判禁止的行為，或者是實施積極的舉動對抗、妨害人民法院強制執行活動的行為。後者是指行為人實施消極的舉動妨害人民法院裁判的執行。（2）暴力與非暴力的拒不執行。前者指行為人實施的具有傷害或其他強制他人身體或以暴力相威脅抗拒法院裁判執行的行為，後者則是以非強制手段實施抗拒人民法院裁判的行為。（3）公然和隱蔽的拒不執行。前者指行為人實施公開對抗人民法院裁判執行活動的行為，後者則是在不為法院明知的情形下導致法院裁判無法執行。3、情節嚴重。本罪是情節犯，行為一經實施，並且要達到一定程度才構成犯罪。對於何種情形是法律意義上的「有能力執行而拒不執行，情節嚴重」，全國人大常委會的解釋作出了5項具體規定，最高人民法院對「情節嚴重」也作出了相關司法解釋。應該說，在司法實踐中，對本罪客觀要件中的「情節嚴重」的把握還是有可資依照的標準的。

（三）主體特徵。本罪的主體是負有執行人民法院判決、裁定義務的、已滿16周歲且具有刑事責任能力的、有能力執行而拒不執行的當事人。有觀點認為，本案的主體包括被執行人、擔保人、協助執行義務人，以及符合特定條件的國家工作人員⑧。具體說，一是執行判決、裁定的義務人。包括敗訴的當事人、敗訴的第三人以及在訴訟過程中有法律規定並且因案件審判和執行需要而被裁定承擔實際執行義務的其他相關人員；二是協助執行裁判的義務人，如根據民事訴訟法第221條、第222條、第228條規定的辦理儲蓄業務的金融部門、被執行人所在單位、持有法律文書指定交付財物或票證的單位或公民等；三是其他抗拒法院判決、裁定執行的人，主要是指那些由於種種特定關系取使裁判結果與他們有直接利害關系或執行裁判文書引起他們必然或偶然反應的人。對於被執行人和協助執行義務人以外的主體的把握，司法解釋作出了比較嚴格的限定。對於符合共犯條件的，以本罪論處。不符合共犯條件的，可以其他罪處理。

（四）主觀方面特徵。本罪的主觀方面是故意，即行為人具有明確地知道自己負有執行人民法院判決、裁定的義務，有能力執行而故意拒不執行的心理態度，犯罪目的是逃避判決、裁定所規定的執行義務。犯罪的動機是多種多樣的，如因不服判決、裁定而產生抵觸情緒，出於地方、部門保護主義，基於親友或家族觀念，顧及標的物的免交而致使財產利益不減少等。動機的多樣性不從根本上影響罪的構成和定性處理。

二、拒不執行判決、裁定罪的主要爭議

修改後的刑法對本罪單列一條予以明確，這一方面是我用刑法本身向前發展並逐步科學化的需要，同時也是應對日益嚴重的「執行難」的重要對策。雖然除了法條之外，尚有全國人大常委會和最高人民法院的立法、司法解釋，對司法理論加以引導，對司法實踐加以指導，但在理論和實際操作中仍然存在著爭議，概括起來，主要有三個方面：

（一）程度之爭。依照全國人大常委會解釋，「有能力執行而拒不執行，情節嚴重」的情形：①被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的；②擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的；③協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助執行，致使判決、裁定無法執行的；④被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家工作人員通謀，利用國家工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的；⑤其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形。上述五項中，一至四項的結語都是「致使判決、裁定無法執行的」。實踐中，拒不執行判決、裁定的行為可能造成兩種危害結果：一是暫時性妨害人民法院的正常執行活動，即行為人的行為只是導致人民法院的裁判活動不能按法定程序、按時順利完成執行；二是永久性妨害人民法院的執行活動，即客觀上造成了裁判文書徹底不能執行的後果，於是在司法實踐中也就有了兩種截然不同的觀點：一種觀點認為，無論上述哪一種情形，均構成犯罪，情節的不同或者說危害結果的不同只是量刑時需要考慮的因素，另一種觀點則認為，只有造成判決完全意義上的「無法執行」即徹底不能執行才構成犯罪。這兩種觀點都有值得商榷之處。第一種觀點雖然對「拒不執行」是一種震懾，但失之於寬，甚至在一定范圍內混淆了刑事制裁和民事制裁的界限；第二種觀點則過於嚴格，將一些嚴重妨礙執行、應當處罰的行為排除在外。從司法實踐看，對第二種情形一般可考慮按犯罪處理，而對於第一種情形即暫時性損害執行的，應結合行為人的主觀惡性程度、犯罪手段、犯罪行為對應執行案件本身的影響以及社會反應等各種主、客觀要素，綜合作出判斷，不能「一刀切」。

（二）范圍之爭。即本罪的主體到底涉及哪些人。一種觀點認為，本罪的主體是特殊主體，即一般是指有能力履行判決、裁定義務的當事人及對判決、裁定有協助執行義務的人⑨。另一種觀點則表述為：被執行人、擔保人、協助執行義務人⑩。這兩種觀點的說法表述不同，但沒有質的不同。還有一種觀點對本罪主體范圍從法條本身加以引申，作了大范圍的界定。此論認為，本罪主體即包括上列所說的執行義務人，也包括「被裁判確定必須履行某種職務義務的司法人員」。如上級法院指定管轄裁定，有關負責人或直接責任人員予以抗拒，情節嚴重的，也應以本罪定罪處罰，類似的還有發回重審裁定，指令再審裁定等。其他尚有法院作出決定而公安機關拒絕履行執行義務，情節嚴重的情形，人民法院判處剝奪自由的刑罰而勞改機關拒絕執行，判處緩、免刑等而羈押機關拒絕履行釋放義務等⑾。這種觀點大大拓展了本罪的主體范圍，將一些司法實踐中正常工作協調范圍內的事情也納入刑事調整，筆者認為這種觀點不符合法無明文規定不為罪的基本原則，司法實踐中應持慎重取捨的態度。與上述第三種觀點相聯系的，在「范圍之爭」方面，還有一個是犯罪對象的范圍問題。有學者認為，人民法院的「不製作調解書但記筆錄的調解協議」，刑事強制措施決定以及搜查、拘留、罰款決定、有關通知支付令、搜查令等，對這些生效文書的「拒不執行，情節嚴重」均應定罪⑿。筆者認為，此說也值得斟酌。在這些文書中，除支付令及一些因裁判文書的執行必然要發出的文書（這些文書是執行裁判文書必不可少的環節，拒絕執行這些文書則必然造成拒絕執行裁判文書的後果）外，對其他文書的拒絕執行還施以法律和司法解釋規定的刑罰之外的處罰為宜，因為定罪與處罰本身是一件很嚴肅的事情，拒不執行判決、裁定罪亦不例外。

（三）前提之爭。在討論拒不執行判決、裁定罪的過程中，有關拒不執行和無力執行、拒不執行和錯誤理解而不配合執行等問題已沒有什麼大的爭議，尚有爭議的是構成本罪是否對裁判文書和執行行為的正確性提出要求。有人認為，只要是人民法院的裁判文書，一經生效必須執行，只要是法院的執行行為，一經作出當事人也必須服從。對此，筆者認為，不可一概而論。在司法實踐中，案件本身的復雜性和司法人員素質的參差不齊是客觀存在的事實。錯誤裁判和執行的行為是經常發生的。常見的情形有：①程序錯誤，即下達裁判不符合法定程序，並且足以使裁判被撤銷，如取證違法、剝奪當事人訴權、司法人員不廉潔、徇情枉法等；②認定事實錯誤，即案件事實不清甚至顛倒黑白等，導致裁判不公；③歸責錯誤，即由於適用法律或辦案人員的認識等原因，造成案件的實體處理從根本上發生了倒轉或存在程度上的錯誤，致使處理不公；④執行過程中的種種錯誤，如錯誤執行了案外人的財產，沒有送達相關文書等。凡此種種，因為其本身存在不合法性而不應得到法律強制力的保證，因此，拒絕執行也不應以拒不執行判決、裁定罪定罪處罰。

三、司法實踐中需要注意的問題

（一）拒不執行判決、裁定罪和妨害公務罪的界限問題。1979年刑法將兩罪規定於一個條文中，說明兩罪之間存在著某種難以區分的相似性。從客觀要件看，拒不執行判決、裁定的行為也屬於妨害國家工作人員執行職務的范圍。從兩者的構成要件看，兩個都是故意犯罪，妨害的都是國家機關正常行使職權，發揮職能的行為，且當拒不執行判決、裁定的行為表現為暴力或以暴力相威脅的手段時，二者的客觀要件完全重合。但是，由於本罪侵犯客體的特殊性，將其單獨加以規定，並將其罪狀加以明確，這就意味著兩罪之間還是存在著區別的。從行為手段看，本罪無特別限制，而妨害公務罪則要求有暴力、威脅的方法；從犯罪主體看，本罪是特殊主體，僅限於被人民法院判決、裁定確定了負有執行或協助執行義務的人，而妨害公務罪則屬於一般主體的犯罪；在司法實踐中，存在著行為人的暴力、威脅方法阻礙法院執行人員執行判決、裁定的行為，也有的毆打執行人員、搶奪撕毀執行文書，打砸公務用車和執行工具，有的沖擊、哄鬧執行現場等等，這些應按法條競合的處理原則，特別法條優先適用，以拒不執行判決、裁定罪定罪處罰。行為人以暴力、威脅方法阻礙人民法院工作人員其他職務活動，為調查取證、庭審等，則應以妨害公務罪論處。

（二）拒不執行判決、裁定罪與其他相關情形之下的罪名界限。首先，本罪與依法執行裁判文書的司法人員子事後遭到報復構成的犯罪之間，界限要明確。本罪一般是指發生於裁判執行過程中的行為，裁判執行前的行為，如果行為人有明確的預謀和目標指向，並且有證據證明其行為與拒不執行判決、裁定罪有必然聯系，可以本罪論處。執行終結後，行為人針對司法人員的犯罪行為，不構成本罪，則可能構成故意傷害罪、侮辱罪、敲詐勒索罪等。其次，本罪與其他嚴重犯罪存在著想像競合或牽連的情況，應加以區別。在一種行為同時觸犯本罪和其他嚴重犯罪而構成想像競合的情況下，應依據處理想像競合犯的原則，以重罪處斷，如拒不執行判決、裁定的義務，其暴力導致的後果達到重傷甚至故意殺人，則以故意傷害罪或故意殺人罪處理。在實施本罪的過程中，其方法行為又牽連觸犯其他嚴重犯罪而構成牽連犯的情況下，應依據牽連犯從一重處斷的原則處理。如行為人以搶奪司法人員槍支的手段阻礙執行的，是本罪與搶奪槍支罪的牽連犯，應以搶奪槍支罪論處。

（三）處理本罪的程序問題。根據最高人民法院《關於審理拒不執行判決、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》第8條規定，人民法院在執行判決、裁定過程中，對於拒不執行判決、裁定情節嚴重的，予以先行司法拘留。認為拒不執行判決、裁定人的行為已構成犯罪的，應當將案件依法移送行為發生地的公安機關立案查處。司法實踐中，人民法院將案件移送公安機關後，往往因為熟悉案件情況而參與對犯罪嫌疑人的訊問，這種情況實際上是一種越權行為，應當加以避免。在此類案件的訴訟程序上，還有一個問題。對於案發地本來就是人民法院所在地的，根據刑事案件犯罪地管轄的原則，應由執行地人民法院管轄。一些被告人據此提出迴避申請，請求人民法院整體迴避，這種請求是不符合刑事訴訟法關於迴避的規定的，人民法院應視具體案情，作出決定，從而保證案件的順利審理。

Ⅵ 美國最高法院 門前的 兩個雕像是誰和誰

坐落在正面台階兩旁的雕像是雕刻家詹姆士·額兒·弗瑞斯的傑作。左邊的是「正義的沉思」女像，右邊的則是代表「法律的守護者」男像。

Ⅶ 浙江省最高人民法院刑二庭在職名單

登陸「來最高人民法院」網自站首頁>>機構設置>>最高人民法院各部門班子成員及審判部門審判員
刑二庭
庭長：裴顯鼎
副庭長：葉曉穎、苗有水、王曉東
審判員：李燕明、王志輝、牛克乾、張 傑、姚裕知、逄錦溫、韓晉萍、董世宏、盧路生、趙衛東、高洪江、尚曉陽、劉為波

Ⅷ 最高人民法院立案廳法官名字和電話是多少

最高人復民法院：
地址：制北京市東城區東交民巷27號；
郵編：100745；
電話：85120527（行政公務）。
最高人民法院人民來訪接待室：
地址：北京市朝陽區小紅門鄉紅寺村40號；
電話：67550300

立案庭

庭長：
姜啟波

副庭長：
金劍鋒、王錦亞、甘 雯、包劍平

審判員：
孫延平、劉新魁、王雲香、張衛兵、
高 珂、
李 傑、張志弘、楊立初、
劉雪梅、張淑芳、楊國香、周素琴、
龔 斌、 尹穎舜、王 琳、孟凡平、
萬 挺、 閆宏波、何 波

Ⅸ 60多歲的張鐵林，被親生女兒告上法庭最終打臉！網友：活該，發生了啥

是張鐵林多年來在外的私生子，因生而不養被告上法庭，賠償18年來的撫養費。

終於像他這樣的人，被自己的女兒告上了法庭，拗不過道德與法律的譴責，他被罰一次性拿出女兒18年的撫養費。其實他作為一個演員還算成功，但是他作為一個男人，是極其失敗的，是應該得到唾棄的。

Ⅹ 廣西博白縣法院領導名單

1 卞玉傑 黨組書記、院長2 朱玉娥 黨組副書記3 王建玲 黨組副書記、副內院長容4 張錦 黨組成員、副院長5 許莉 黨組成員、副院長6 韓建華 黨組成員、副院長7 宗華東 黨組成員、副院長8 毛建昌 黨組成員、副院長9 王亞洲 黨組成員、執行局長10 王新 黨組成員、立案信訪局長11 李燦民 黨組成員、政治處主任12 史洪祥 黨組成員、專委