昆明市盤龍區法院

❶ 孫小果被立即執行了嗎

孫小果的死刑已經被執行，於2020年2月20號對孫小果執行了死刑。

孫小果於1995年12月因犯強奸罪被雲南省昆明市盤龍區人民法院判處有期徒刑三年。判決生效後，孫小果父母通過偽造病歷幫助孫小果非法保外就醫，導致孫小果被判刑後未被收監執行。在非法保外就醫期間，孫小果又於1997年4月至11月犯強奸罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪。

昆明市中級人民法院於1998年2月一審對孫小果數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。雲南省高級人民法院經二審，於1999年3月作出改判，判處孫小果死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。判決生效後，雲南省高級人民法院於2007年9月作出再審判決，改判孫小果有期徒刑二十年。

因發現該案原審過程中審判人員涉嫌受賄、徇私舞弊，已經發生法律效力的判決認定事實和適用法律確有錯誤，雲南省高級人民法院於2019年7月18日作出再審決定，對該案涉及原審被告人孫小果的犯罪部分進行再審，並於同年10月14日對該案依法開庭審理。

該案再審期間，雲南省玉溪市中級人民法院一審判決認定孫小果2010年4月出獄後又犯組織、領導黑社會性質組織罪、開設賭場罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、妨害作證罪、行賄罪，數罪並罰，決定執行有期徒刑二十五年，剝奪政治權利五年，並處沒收個人全部財產。

宣判後，孫小果不服，提出上訴。雲南省高級人民法院經二審，維持原判對孫小果的定罪量刑。雲南省高級人民法院於2019年12月23日依法公開宣判，維持昆明市中級人民法院1998年一審判決中對孫小果的定罪量刑，與孫小果新犯罪行所判刑罰合並，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產，並依法報請最高人民法院核准。

最高人民法院經復核，於2020年2月12日作出裁定，核准雲南省高級人民法院決定對孫小果執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產的刑事判決。

雲南省昆明市中級人民法院2月20日對罪犯孫小果執行死刑。

(1)昆明市盤龍區法院擴展閱讀：

最高人民法院復核認為，孫小果在強奸犯罪中具有強奸婦女多人、姦淫幼女、在公共場所劫持、強奸未成年女性、非法限制人身自由、當眾實施強奸、強奸再犯等特別嚴重情節或從重處罰情節。孫小果犯罪手段極其殘忍，犯罪情節極其惡劣，犯罪後果極其嚴重，主觀惡性極深，人身危險性極大，依法應當予以嚴懲。雲南省高級人民法院再審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪准確，量刑適當，審判程序合法，與新罪所判刑罰進行合並並無不當。

昆明市中級人民法院在執行死刑前，依法安排罪犯孫小果會見了近親屬，充分保障了被執行罪犯的合法權利。

❷ 盤龍區人民法院上午上班時間

法院通常在9點上班，9點30分辦事。

❸ 昆明市盤龍區法院辦公室電話. 院長 副院長 各個庭長。 包括姓名。

盤龍區委政法委

謝昭紅 副書記、綜治辦主任、維穩辦主任 負責綜治、維穩、隊伍建設工作。工作電話：3165808
趙安琪 副書記、610辦主任 負責涉法涉訴工作，分管610辦。工作電話：3135722
王學水 辦公室主任 負責辦公室工作。工作電話：3126370
桂榮秋 維穩辦副主任 負責維穩工作。工作電話：3167393
鄭連剛 綜治辦副主任 負責綜治、禁毒工作。工作電話：3167393
范凌雲 610辦副主任 負責隊伍建設、涉法涉訴、610辦工作。工作電話：3165808

盤龍區司法局
王文忠 副局長 主持全局工作，分管政工工作、後勤保障、文秘、檔案、財務。工作電話：3180294
黃 潤 副局長 負責法律援助、公證律師工作。工作電話：3147049
馬艷華 副局長 負責人民調解、社區矯正、刑事解教人員安置、法制宣傳教育、依法治區工作。工作電話：3132416
侯資江 政工科科長 負責政工、人事、幹部教育考核及獎懲、黨風廉政建設工作。工作電話：3180332

盤龍區法院

代曉明 副院長 分管聯盟法庭、院工會工作。工作電話：5731816
陳 蔚 副院長 分管全院立案、行政審判工作，聯系執行工作。工作電話：5732799
汪雲昆 副院長 分管民一庭、民二庭、民三庭工作。工作電話：5731392
馮忠偉 副院長 分管全院刑事審判、法警隊工作。工作電話：5731385
王 冀 紀檢組長 分管全院紀檢監察工作。工作電話：5736967

盤龍區檢察院

閆曉東 副檢察長 分管偵查監督科、監所檢察科。工作電話：5731019
李亞瓊 副檢察長 分管反瀆職侵權局、檢察技術科。工作電話：5731190
劉 雲 副檢察長 分管公訴一科、二科、反貪局。工作電話：5731881
張瑞鳳 副檢察長 分管民事行政檢察科、控申科、職務犯罪預防科。工作電話：5732216
郭雲虎 紀檢組組長 負責紀檢組工作，分管監察科。工作電話：5731060
王 偉 政治處主任 負責政治處工作，分管黨總支。工作電話：5731050
張 緯 反貪污賄賂局局長 負責反貪污賄賂局工作。工作電話：5732016

❹ 087168261216是昆明法院號碼嗎

❺ 盤龍區人民法院交通方便嗎應該怎麼過去

城市：昆明

樓盤名稱：昆明盤龍區人民法院

別名：昆前路盤龍區人民法院

公交線路：可乘24.44.58.59.117.111.75.80.98.107.184.64.15路等公交車直達。

（所載信息僅供參考，最終以售樓處信息為准。）

點擊查看更多房產信息

❻ 13116211021是不是盤龍區法院電話

不是的，如果你有什麼情況，法院一般都是通過信函的方式通知你的。你可以根據自己的實際情況來判定。

❼ 孫小果犯了什麼罪

經雲南省高級人民法院再審，認定孫小果犯強奸罪，強制猥褻、侮辱婦女罪，故意傷害罪，尋釁滋事罪，組織、領導、參加黑社會性質組織罪，數罪並罰，判處死刑。

關於強奸罪，1997年4月至6月他當眾以暴力和脅迫手段強奸四名未成年少女。被告人孫小果為與被害人宋某、張某某、菠某某發生關系，採取暴力等手段，違背被害人意願強行發生關系，構成強奸罪。孫小果欲與被害人張某（發生關系時為幼女）發生關系，由於意志以外的原因未得逞，構成強奸罪未遂。

關於強制猥褻、侮辱婦女罪與故意傷害罪，1997年11月7日，孫小果糾集多人在公共場所挾持兩名17歲少女，進行暴力傷害和凌辱摧殘，致使一名被害人重傷。

關於尋釁滋事，1997年7月，被告人孫小果的同夥在與被害人鄺某某、王某等人發生糾紛，孫小果及同案被告人等人駕車追趕並毆打被害人，致二人輕傷偏重。1997年10月，被告人孫小果及同案被告人因被害人楊某3不聽從孫小果招呼，孫小果等人即對被害人實施砸打。孫小果夥同他人在公共場所追逐、攔截、毆打他人，情節惡劣，嚴重破壞社會秩序，其行為構成尋釁滋事罪。

1994年，孫小果因強奸罪被昆明市盤龍區人民法院判處有期徒刑三年，上訴後被二審法院駁回上訴。在案件辦理期間，被告人孫小果父母通過偽造病歷的方式幫助孫小果取保候審、保外就醫。1998年2月，孫小果因強奸罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪等多項罪名被昆明市中級人民法院一審判處死刑，立即執行。又在其母親孫鶴予和繼父李橋忠所編織的關系網的幫助下，孫小果在1999年二審被雲南省高級人民法院改判為死緩，2007年案件再審改判為有期徒刑20年，服刑期間通過多次違規減刑實際服刑12年零5個月被釋放出獄。

2010年起，孫小果以「李林宸」之名在獄外活動，又網羅刑滿釋放和社會閑散人員，有組織地實施犯罪活動，稱霸一方，殘害百姓，犯下組織、領導黑社會性質組織、開設賭場、行賄等七種罪行。

雲南省高級人民法院再審認為，孫小果犯罪手段極其殘忍，犯罪情節極其惡劣，社會危害程度極其嚴重，主觀惡性極深，人身危險性極大，屬於罪大惡極且不堪改造的犯罪分子，依法應當予以嚴懲。依照1979年《中華人民共和國刑法》第一百三十九條第二款、第三款，第二十條第一款，第四十三條，第五十三條第一款及1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第十二條，第二百三十四條第二款，第二百三十七條第二款，第二百九十三條第（一）、（二）項，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十九條，第七十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十六條第一款和《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百八十九條第一款第（二）、（三）項之規定認定孫小果犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯強制侮辱婦女罪，判處有期徒刑十五年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年，與原犯強奸罪未執行刑期二年四個月又十二天，數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。

2020年2月20日，雲南省昆明市中級人民法院對罪犯孫小果執行死刑。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十六條 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。

❽ 68056080是不是昆明市盤龍區人民法院的電話號碼

可以撥打過去詢問是不是，我可以查詢電話號碼114查詢。

❾ 李心草案在雲南昆明依法公開宣判，被告人是被怎麼判的

9月21日，昆抄明市盤龍區人民法院依法對被告人羅秉乾過失致人死亡罪、附帶民事訴訟原告人陳美蓮提起的附帶民事訴訟案進行一審公開宣判，以過失致人死亡罪判處被告人羅秉乾有期徒刑一年六個月，判令羅秉乾賠償附帶民事訴訟原告人陳美蓮經濟損失人民幣63257元。

❿ 盤龍區人民法院能頂住「招呼」的壓力，公正審理和判決劉春秀起訴趙中州隱匿財產的官司嗎我們試目以待！

呵呵 沒辦法,這是中國的現實.現實很現實!這樣的例子有很多.我估計百分之八十基層法院會不公正處理!