馬加爵案法官涉嫌故意殺人罪
❶ 馬加爵案主審法官刀文兵涉嫌故意殺人罪被提起公訴了嗎
2020年7月7日，裁判文書網公布了一起雲南高院指定管轄決定書（2020雲刑轄228號），內容顯示，雲南高院就玉溪市檢察院提起公訴的被告人刀文兵故意殺人罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪、非法持有彈葯罪一案，根據《最高人民法院關於適用的解釋》第十八條的規定，指定由玉溪市中級人民法院審判。
10月21日，雲南法檢系統相關人士向媒體證實，上述裁判文書中的被告人刀文兵，案發前是昆明中院執行局副局長，2004年曾主審馬加爵案。
(1)馬加爵案法官涉嫌故意殺人罪擴展閱讀
早在2020年7月，廣泛流傳於雲南司法圈的一個版本稱，昆明市中級人民法院司法技術處的一副處長是刀文兵的第二任准媳婦，為與該副處長在一起，刀文兵與原配離了婚，而該副處長同時又是雲南省司法廳原副廳長趙立功的情婦。
據2019年9月雲南省紀委監委消息，雲南省司法廳黨委委員、副廳長趙立功涉嫌嚴重違紀違法接受紀律審查和監察調查。 多位知情人向紅星新聞記者透露，趙立功曾給前述副處長的銀行卡賬戶打了兩千餘萬元，趙立功落馬後，其「利益關系團體」慌作一團，刀文兵遂與該副處長相約自殺。
二人相約頂樓自殺，但最後是刀文兵將該副處長推下樓，其本人並未自殺，該副處長最終身亡。 認證為知名法律博主的@胡貴雲律師發微博稱，「審判馬加爵殺人案的法官刀文兵，後來也親自殺人了，殺的是情婦，偽造成自殺。」
昆明中院回應媒體稱：「本案由省高院指定玉溪市中級人民法院審理，目前該案還在審判過程中，案情的相關情況我們這邊也不太了解」。 21日中午，玉溪市中級人民法院新聞發言人回復紅星新聞，因本案尚未審理，故對相關案情並不清楚。
❷ 馬加爵故意殺人案涉及到的主要法律問題
法院認為，被告人馬加爵為報復殺人而進行了一系列周密而細致的准備，積極實施犯罪，最終致4人死亡。其主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實施了非法剝奪他人生命的行為，構成故意殺人罪。被告人馬加爵為泄私憤圖報復而連續、殘忍地殺害多人，犯罪後果特別嚴重，應予嚴懲。依據刑法第232條、第57條第1款、第64條的規定，法院做出一審死刑判決。
根據《中華人民共和國刑法》
第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第五十七條【對死刑、無期徒刑罪犯剝奪政治權利的適應】對於被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應當剝奪政治權利終身。
第六十四條【犯罪物品的處理】犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠;對被害人的合法財產，應當及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理
❸ 刀文兵涉嫌故意殺人罪，曾擔任過哪些職務
刀文兵涉嫌故意sha人罪，曾擔任過哪些職務？這個人真的很戲劇，主要如下：
一，如果不說，可能誰也想不到刀文兵曾經主審過一個轟動全球的案件：馬加爵之案。說來真是讓人唏噓，正所謂風水輪流轉，蒼天饒過誰，三十年河東三十年河西，昨天秉持正義的人，一眨眼間卻成了人間的惡魔。刀文兵可能連他自己也想不到，曾經的曾經自己主審馬加爵一案，作為法官，刀文兵主持著正義，多少年後的刀文兵卻一而再再而三的落入犯罪的深淵。他曾擔任過法官主審。
不知道大家對於刀文兵這件事有什麼看法，歡迎評論區嘮嗑！
❹ 道德、法律與正義：如何看待馬加爵案主審法官
違法、犯罪是體制永遠的敵人，任何體制都在打擊犯罪，但永遠也無法徹底肅清，這是過去、現在以及未來都存在的現實。在這樣一個前提下，我們再來審視「馬加爵案主審法官刀文兵涉嫌故意殺人被提起公訴」，會避免很多不客觀。
首先我要聲明有兩個觀點我不說：1.法官也是人，犯罪誰也沒想到。2.知法犯法，罪加一等。道德會給我們每個人不一樣的答案，而法律則會給所有人同樣的結果。如果不能避開情緒上的宣洩，討論也會失去意義。
一、馬加爵案於此，有什麼關聯？
答案是沒有關聯，但卻仍然被提起，通過瀏覽相關內容，核心就是輿論宣傳，再直白點就是營銷炒作，我認為這是個失敗的策略，馬加爵案至今已經將近20年，以此介紹被告人刀文兵顯然沒有孫小果效果好，畢竟孫小果這兩年還被提及，而馬加爵案被年輕人所知，要麼是課上聽說，要麼是檢索了解。
這里我想說吐槽的是某些新聞媒體，過去他們都強調事實，在事實的基礎上進行評論，而現在個別媒體人先站邊後挖掘事實，甚至有些人直接就不管事實就一通有感而發，這種會導致事實被歪曲傳播的行為，不單被冠以違背職業道德即可，更應該被我們所有人抵制：推給我的信息已經太多了，我只想知道事實，不想看你們宣洩或炒作。
二、道德解決不了法律問題
同樣涉及職業道德的問題，不只存在於新聞媒體行業，法律從業者也面臨這樣的問題，就拿律師來說，前些天某律所副主任洋洋灑灑的辯護詞，居然認同法院的定罪量刑，這種所謂為了正義而拋卻當事人利益的做法，是整個法治體制所排斥的——從事刑事辯護的律師，哪怕為全部罪犯都做無罪辯護且成功了，這對體制也是積極有效的：眼前看好像某個人脫罪了，但往遠看這是完善犯罪打擊和制裁體制。
否則，要律師幹嘛呢？很多人意識不到這一點，甚至有些法檢工作人員，以至於會曲解律師的作用和價值。
某律所副主任所為是律師職業道德所不允許的，多少有些抽象，而法官刀文兵所做的，則是《刑法》嚴厲制裁和抵制的，雖然說法律是最低限度的道德，但二者終究不同，若不加以區分會增添很多煩惱：你可以用法律去約束一個人，卻只能拿道德評論他。
在他已經拋卻法律的情況下，我們再來分析他的道德感、專業度，談不上落井下石，起碼也算得上馬後炮，我們無法超越當時的局限性，評價和判斷也是，就連刑事案件也是，如果當時證據不足，那很可能就是無罪，現在再回頭來講道理，當時的判斷和分析也不會改變，作用也已經發生，除了直接相關聯的案件，不要指望因為該法官犯罪就能翻案，如果有這種想法就直接放棄吧。
三、正義在法官，更在法律
本案之所以被關注，其根源在於為什麼法官會殺人呢？這種困惑和動搖來自於我們對法律的信仰，哪怕現實中我們並不會這樣講，但我們還是會發出這樣的疑問：我們該怎麼看待法官？
法官經常與公平正義劃等號，以至於很多人忘記了正義本身，就像有人認為律師代表正義一樣，法官、律師都只是正義的棲身之所，正義本身其實是法律，因此才會產生「惡法非法」「惡法亦法」的爭論。
我們大可不必擔心法官犯罪會影響正義，也不用顧慮他當過法官會有特殊待遇，正所謂鐵打的營盤流水的兵，正義可以棲身法官，也能棲身律師，能棲身這個法官，也能棲身那個法官，但某個法官本身不代表正義，也不代表法律的權威。
所以說，犯罪就是犯罪，不會因為他是法官而會免責，更不會因為他審理過某案而被針對，也許在若干年後的午後，人們談起來馬加爵，論起來孫小果，再提及刀文兵，不過是寥寥幾句：他原來當過法官，後來他殺了人收起全文d
❺ 馬加爵有誰能給我具體的說一下當年的事情
馬加爵，男，1981年5月4日出生，漢族，雲南大學生化學院生物技術專業2000級學生，戶籍地址：廣西壯族自治區賓陽縣賓州鎮馬二村一隊12號。身高1．71米左右，體型中等，方臉，高顴骨，尖下巴，雙眼皮，凹眼，蒜頭鼻，大嘴，下唇外翻。操廣西口音。身份證號碼為：452123198105045232據《中國法院網》報道：6月17日上午9點，雲南省昆明市中級人民法院宣告了雲南省高級法院對馬加爵的死刑復核裁定。經復核，雲南省高級法院裁定核准昆明中院以故意殺人罪判處馬加爵死刑，剝奪政治權利終身的刑事判決。昆明市部分人大代表和政協委員、雲南省高教委員會以及部分新聞媒體的記者近百人旁聽了宣判。4月22日，昆明中院公開審理了馬加爵涉嫌故意殺人，附帶民事訴訟原告人李文楊、 第39屆世界廣告大會 NEC百萬象素手機1元拍 美女啦啦隊招募中 2004車展大飽眼福 唐先和、邵渭清、黃燮梅、楊紹權、馬存英提起附帶民事訴訟一案，並於4月24日作出刑事附帶民事判決，認定馬加爵犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；判令馬加爵賠償附帶民事訴訟原告人李文楊、唐先和人民幣2萬元，賠償附帶民事訴訟原告人邵渭清、黃燮梅人民幣2萬元，賠償附帶民事訴訟原告人楊紹權、馬存英人民幣2萬元。宣判後，在法定期限內，馬加爵沒有提出上訴，昆明中院即依法報送雲南省高級法院核准對馬加爵的死刑判決。雲南省高級法院經復核認為，馬加爵無視國家法律，因不能正確處理人際關系，為瑣事與同學積怨，即產生報復殺人的惡念，並經周密策劃和准備，先後將四名同學殘忍地殺害，主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實施了非法剝奪他人生命的行為，已構成故意殺人罪。在整個犯罪過程中，馬加爵殺人犯意堅決，作案手段殘忍；殺人後藏匿被害人屍體並畏罪潛逃，犯罪行為社會危害極大，情節特別惡劣，後果特別嚴重，應依法嚴懲。馬加爵的辯護人關於馬加爵認罪態度好，有悔罪表現的辯護意見雖然符合事實，但馬加爵罪行極其嚴重，對其不予從輕處罰。一審判決定罪准確，量刑適當，審判程序合法。遂作出裁定，核准昆明市中級人民法院以故意殺人罪判處馬加爵死刑，剝奪政治權利終身的刑事判決。宣判結束，馬加爵即被押赴刑場執行死刑.
❻ 2004年2月23日，在雲南大學新公寓的一間男生宿舍內，發現了4具學生屍體，而重大犯罪嫌疑人馬加爵
手機碼字，我說簡單一點，馬加爵事件暴漏了我國雖然有相對健全的法律體系，但法律條款細化不夠，存在許多漏洞，這樣就導致了不能讓法律從根本上阻止一些危害性事件發生，只有當各種小事件積少成多，醞釀成大事件後，法律才會有所作為，那麼這樣的法律就不能很好的起到治理國家的作用，只有不斷完善法律制約內容，才能避免許多不必要的悲劇發生。
❼ 法官刀文兵涉嫌殺人，網友評價「果報論」，你如何評價這樣的說法
如今是法治社會，任何人都要守法，就算是法官也不例外，可是也有極少數的法官知法犯法，做出違法犯罪的事情，法官刀文兵就是一個例子，他比普通人懂法，但是卻做出了犯法的事情，涉嫌故意殺人罪，已經被提起公訴了。
其實刀文兵的做法有很多人不理解，因為他在過去審判了很多案件，應該知道法網恢恢疏而不漏的道理，可見在他的心裡，並沒有對法的敬畏。小編認為，他可能覺得自己審判過很多案件，對於案件的來龍去脈了如指掌，認為自己比那些犯罪份子聰明，因此犯下了大錯。這是小編的個人想法，不知道大家怎麼認為的？
❽ 馬加爵案的審判結果
審判結果：依據《刑法》及《民法通則》相關規定，對被告人馬加爵判處死刑，剝奪政治權利終身；判令馬加爵賠償附帶民事訴訟原告人李某某、唐某某人民幣2萬元，賠償附帶民事訴訟原告人邵某某、黃某某人民幣2萬元，賠償附帶民事訴訟原告人楊某某、馬某某人民幣2萬元。
昆明中院一審認定，被告人馬加爵僅因和同學之間發生瑣事糾紛，即產生殺害同學的犯罪故意，並積極准備、實施、完成了整個犯罪過程，非法剝奪他人生命權利，在整個犯罪過程殺人犯意堅決，作案時手段殘忍；在犯罪行為完成後畏罪潛逃。
其犯罪行為具有嚴重的社會危害性，犯罪情節特別惡劣，犯罪後果特別嚴重，已觸犯了國家刑律，構成故意殺人罪。
2004年6月17日，雲南省高級人民法院裁定核准了昆明中院以故意殺人罪判處馬加爵死刑，剝奪政治權利終身的刑事判決。隨後，馬加爵被押赴刑場執行死刑。
(8)馬加爵案法官涉嫌故意殺人罪擴展閱讀：
案件過程：
2004年2月上旬，就讀於雲南大學生命科學學院生物技術專業學生馬加爵，與同學唐某某、邵某某、楊某某、龔某4人在打牌過程中發生言語沖突，產生了殺害4人的念頭。
2月13日晚間，在宿舍里，馬加爵用事先准備好的石工錘擊打同學唐某某頭部，致其死亡，並用塑料袋扎住唐某某的頭部藏進衣櫃鎖好，並認真處理好現場。2月14日晚，馬加爵用同樣的手段將邵某某殺害。
2月15日，馬加爵分別於午時與晚間，再次用同樣的殺人手段將同學楊某某、龔某殺害。作案後，馬加爵帶著現金和作案之前製作的假身份證，乘坐昆明至廣州的火車逃離昆明。
2月23日，雲南省昆明市公安局接到雲南大學學生舉報後，立即展開偵查。隨即雲南省公安廳發出A級通緝令，並高額懸賞捉拿犯罪嫌疑人馬加爵。
3月1日，公安部發布A級通緝令，通緝在逃犯罪嫌疑人馬加爵，同時在全國范圍內公開通緝並高額懸賞。3月15日晚，馬加爵在海南省三亞市河西區被公安機關抓獲歸案。
4月22日，昆明市中級人民法院依法公開開庭審理馬加爵涉嫌故意殺人、附帶民事訴訟一案，對檢察機關指控的犯罪事實進行了調查。
❾ 如果你是馬加爵一案的法官，你會對判決發表什麼意見
盡管馬加爵還是學生，無生活來源，且其家庭極其貧困，讀書尚靠助學貸款，民事賠償的判決可能會難以執行，但受害人及其親屬需要一個公道，社會也需要一個公正的結果。馬加爵的行為不僅剝奪了4個朝陽般的年輕生命，而且剝奪了4個家庭的希望，造成了巨大的、難以彌補的損失，自己也將為此付出沉重代價。這讓我們感到痛心，更令我們深思。死者已逝，比制裁馬加爵更為重要的是如何有效地防止類似悲劇的繼續重演。
對於馬加爵故意殺人案，以維護社會穩定和人民利益為己任，堅持對嚴重危害人民群眾生命財產的暴力犯罪，依法從重從快打擊的方針；堅持依照法定程序辦案，努力確保辦案質量，對這種發生在高校、極其兇殘的惡性兇殺案件既體現「穩、准、狠」打擊的原則，但同時又要注重保護被告人合法權益。