法官一審撤消

Ⅰ 撤銷一審判決對法官影響

法律分析：二審推翻一審對一審法官會有一些影響，比如說年終績效考核會受到一些影響。

如果一審法官完全按照「以事實為依據，以法律為准繩」的裁判思維做出判決，並無任何主觀過錯，只是由於某些客觀因素作出了錯誤判決。比如一審時證據不足，到了二審時出現了新的證據，二審法院依照新的證據依法改判。這種情況下一審法官不具有任何過錯，是不會被追責的。

如果一審法官主觀上並沒有任何過錯，也沒有意志以外的原因影響他做出錯誤判決，只是因為自身業務水平不夠，在事實認定和法律適用上做出了錯誤判斷，因而作出了錯誤判決。這種情況下，二審法院依法改判後，一審法官雖然不會被明裡追責，但會影響他年終的績效考核。

如果一審法官有所偏私，故意昧著良心作出錯誤判決，比如存在沒有依法迴避、違反紀律、枉法裁判等違法事由。二審法院予以糾正後，有關單位當然會對其追責，輕則由法院內部進行處分、重則由紀委介入調查、甚至檢察院依法追究其枉法裁判罪的刑事責任。

當然，有時候一審判決出現錯誤也在所難免，如果非要要求一審法院絕不能錯，那作為糾錯程序的二審法院也就沒有存在的必要了。

法律依據：《人民法院審判人員違法審判責任追究辦法(試行)》 第二十二條 有下列情形之一的，審判人員不承擔責任：

1、因對法律、法規理解和認識上的偏差而導致裁判錯誤的;

2、因對案件事實和證據認識上的偏差而導致裁判錯誤的;

3、因出現新的證據而改變裁判的;

4、因國家法律的修訂或者政策調整而改變裁判的;

5、其他不應當承擔責任的情形。

一審的判決結果被二審推翻是不奇怪的，人非聖賢，孰能無過。只要一審法官沒有徇私枉法或者違反審判程序，就不會有很大的影響，最多隻會影響到法官的年終績效考核。不會被追究責任。

Ⅱ 法官建議一審撤訴，我該聽法官的建議嗎

一、一般法官是不會輕易給出建議，除非他已經確定這場官司你沒有任何勝訴的可能性，他才會提出建議一審撤訴，可以考慮聽取法官的建議。

我們相信大多數法官的建議還是比較中肯，會根據法官自己的經驗以及整個官司情況來作出判斷。大多數情況之下，其實我們也要考慮其中的利害程度，如果我們沒有辦法接受敗訴的情況，那麼這個時候選擇撤訴，也是一種方式。如果敗訴對你的受傷程度並不大，那麼你也可以考慮繼續，法官也只會給你建議，不會強行要求離撤訴。

Ⅲ 二審撤銷一審裁定指定一審繼續審理原審法官應該回閉嗎

你這個說的是發回重審吧？發回重審的話原審法院要另組成合議庭。

Ⅳ 中院撤銷了一審判決，並指令原法院重新審理，原審法官是否可以在新組建的合議庭中擔任審判長。

如果一審是判決結案，二審法院發回重審，一審法院必須另行組成合內議庭審理，原合議庭成員及容書記員不得參與案件的審理。

如果是一審是裁定駁回起訴，二審法院指令繼續審理，一審法院原案件承辦法官可以參與案件的審理。
《民事訴訟法》第四十條 人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。
發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。

Ⅳ 一審、二審法官判錯案件，高級法院撤銷原一審、二審判決。應怎樣賠償根據國家那項法律法規。謝謝了 ！

1、如果是民事案件就沒有賠償，如果是刑事案件，按照國家賠償法申請賠償。
2、你可以按照《國家賠償法》規定辦理。
第十五條 行使偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：
（一）對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的；
（二）對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的；
（三）依照審判監督程序再審改判無罪，原判刑罰已經執行的；
（四）刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的；
（五）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。
第十六條 行使偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：
（一）違法對財產採取查封、扣押、凍結、追繳等措施的；
（二）依照審判監督程序再審改判無罪，原判罰金、沒收財產已經執行的。
第十七條 屬於下列情形之一的，國家不承擔賠償責任：
（一）因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據被羈押或者被判處刑罰的；
（二）依照刑法第十四條、第十五條規定不負刑事責任的人被羈押的；
（三）依照刑事訴訟法第十一條規定不追究刑事責任的人被羈押的；
（四）行使國家偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關的工作人員與行使職權無關的個人行為；
（五）因公民自傷、自殘等故意行為致使損害發生的；
（六）法律規定的其他。
第二節 賠償請求人和賠償義務機關
第十八條 賠償請求人的確定依照本法第六條的規定。
第十九條 行使國家偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，該機關為賠償義務機關 。
對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的，作出拘留決定的機關為賠償義務機關。

對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的，作出逮捕決定的機關為賠償義務機關。

再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務機關。二審改判無罪的，作出一審判決的人民法院和作出逮捕決定的機關為共同賠償義務機關。

Ⅵ 法官建議一審撤訴，這樣可信嗎急急！！！

你好！
一審只要不是情節太嚴重的話肯定不會叛離的，但是堅決不能撤訴，他是在忽悠你，你撤訴的話，就不能再次因為離婚而起訴了，因為一件事情不能兩次起訴，堅決要求法官下判決。他賣掉也不管用，因為在這就期間即使他處理了房產，等分割財產時，你依舊可以要求分割他賣方房款，唯一的不利就是可能會比較難執行。如果你自己撤訴，對方肯定會賣房子，
我的回答你還滿意嗎~~

Ⅶ 民事訴訟生效審是一審，再審法院裁定撤銷原判發回重審，是不是原來的一審法院得用一審程序重來一次

由於再審撤銷了原判，相當於原來的處理不對，後來的一審相當於重新處理原來的案子，還是一審程序，當事人不服這次判決的仍然可以上訴，只不過這次一審的法官不能是原來的法官而已，其他程序都一樣的

Ⅷ 撤銷一審判決發回重審,一審法官承擔啥責任

這個要看情況。
法院有人民法院違法審判責任追究辦法。如果有證據證明一審法官在案件審理過程中存在貪污受賄徇私枉法、失職瀆職行為，需要承擔黨紀政紀直至刑事責任；如果僅屬於法律理解適用等偏差，則不用承擔刑事責任。

Ⅸ 撤銷一審判決一審法官是否有過錯

不能說過錯。撤銷的情況有多種原因，可能是事實不清、適應法律不準、量刑不準等等。

Ⅹ 如果法官的判決讓二審撤銷，對這個法官有沒有影響呢

關於原判決被上級法院撤銷，是否對原審法官有影響，要視情況而定。如果是因為當事人未在舉證期限內提供證據、或者在原判決作出後又出現新證據，對於這類情況，上級法院進行改判並非因為原審法官存在過錯，則不會對原審法官有影響。
如果是因為原審法官徇私枉法、或者因法官原因認定事實不準確、適用法律不正確等情況，在原審判決錯誤的情況下，上級法院撤銷原判決，則會影響原審法官的年終考評、升職、晉級等等。
關於是否申請迴避，要由當事人根據具體情況決定。如果已經明知某法官可能影響案件的審理，也可以考慮申請迴避，畢竟，迴避之後其再打招呼，比直接由其判決要多一道程序。據說法官應當獨立辦案，如果運氣好，換的法官不一定完全會按其的意見辦。
以上意見，僅供參考。