長壽法院

A. 巫術的巫道

巫道，在民間，有溶巫道佛於一體的教派，其以太上老君為教主，教派分「道法二門」，以巫法主其內、道法主其外，吸收巫道佛三教的思想，具有深厚的古代巫道承傳。
巫出現在中國的歷史是很久遠的，在原始社會時，由於人類所認識的知識比較少，對這個社會中出現的某些狀況不了解，把自然界的打雷、閃電、下雨、火山噴發、地震等現象誤以為是某個神仙在發怒，整天誠惶誠恐，怕天神一個不爽就降災患於身上，就如同疾病、瘟疫等。
所以原始人類就把某些東西用來參拜，因為他們覺得這些東西是神的化身，神是由這些東西衍變而成的，也就由此而產生了「圖騰崇拜」。崇拜就有某些儀式，通過這些儀式，人們向神表達自己的虔誠之心，也表達了自己的某些願望，比如生子、長壽、希望風調雨順以求獲得豐收等等願望，而有儀式就得有個領頭人，通過這種人，組織各種儀式，把眾人的願望傳遞給神，這類人就被稱為「巫」。
巫的權力很大，因為他是神與人之間的中介，能夠知曉神的旨意，這對於一般的人來說，可以說如同神的化身了，是神在人間的代言人。因此巫掌握著祭祀、醫治、部族歷史傳承等權力。
晉唐之際，由於文人或道家的參與和整理，並大量吸收佛教經籍理論，使原來巫道一體的宗教形態呈現理論化現象，道教從而與巫教產生了較大的距離。道教從此升上上層統治階級庭階，而巫教卻在民間潛流不息。
由於歷史上統治階級以正統的立場對巫術與「淫祀」加以禁絕，使巫教的生存變得十分艱難，於是，巫教（巫法）開始尋求生存和出路，首先就是與道教靠攏，使民間也認同它們同屬於道教。如此發展下去，巫道逐漸產生結合，而成為既巫既道、內巫外道之「道法二門」之巫教形態。首先，巫教要將道教的祖神太上老君認定為自己的教主，以證實巫教也屬於「老君教」或「老君門下」。於是根據老子的傳說編譯了太上老君的出身，以為巫教之成為道教張本。除了搬來太上老君，同時也將張天師、三清、三元、三官、五嶽、四瀆、玄天上帝以及許多道教神都搬進巫壇，並以「太上五靈老君」或「太上三元心正法」、「太上五雷紫微雷霆法院」等名目標榜之，並大量吸收道經之《太上說常清凈經》、《太上玄天妙經》、《太上紫微寶懺》、《太上老君星奪寶懺》、《三官經》、《天地水三官消災無罪懺》、《十一大曜》、《南斗經》、《北斗經》等等經懺，以道教之科儀充實於巫道壇中。
部分內容引自《共生文化圈之巫道文化形成探討》（葉明生）

B. 渝0109是哪個法院

是重慶市復北碚區人民法院制。

重慶市高級人民法院 (2016)渝民初1號 (2016)渝高法民初字第1號
重慶市第一中級人民法院 (2016)渝01民初1號 (2016)渝一中法民初字第1號
重慶市江北區人民法院 (2016)渝0105民初1號 (2016)江法民初字第1號
重慶市沙坪壩區人民法院 (2016)渝0106民初1號 (2016)沙法民初字第1號
重慶市北碚區人民法院 (2016)渝0109民初1號 (2016)碚法民初字第1號
重慶市大足區人民法院 (2016)渝0111民初1號 (2016)足法民初字第1號
重慶市渝北區人民法院 (2016)渝0112民初1號 (2016)渝北法民初字第1號
重慶市長壽區人民法院 (2016)渝0115民初1號 (2016)長法民初字第1號

C. 夢見別人挑戲我老婆進法院

夢見「官司」，

夢見打官司，會發意外之財。夢見去法院，借債度日的日子會結束。夢見自己當了法院的辯護律師，會名聲大震。女人夢見出席法庭審判，丈夫會發脾氣。夢見攻讀法律，不久能賺大錢。夢見自己的朋友打官司，預示你的朋友遇到了困難需要你的幫助。夢見自己的孩子當上了法官，預示會有後福。商人夢見自己打官司，最近的生意會談的很順利，並有利可圖。學生夢見自己官司纏身，考試會很順利，並能取得優異的成績。老人夢見自己官司纏身，會身體健康長壽。夢見自己的上司打官司，工作上會遇到麻煩，可能還會降職。夢見自己打贏了官司，不久會收到好消息。未婚男女夢見自己官司纏身，即將會與自己心愛的人結婚，生活甜美。

D. 雷政富的視頻事件

2012年11月，網上流傳疑似原重慶北碚區區委書記雷政富的不雅視頻。重慶市將此事件的舉報定性為實名舉報，有關部門迅速展開調查。經重慶市紀委調查核實，有關不雅視頻中的男性確為雷政富。
2012年11月23日，重慶市委研究決定，免去其北碚區區委書記職務。
2013年5月，重慶市紀委對涉及不雅視頻的雷政富等21名違紀黨員幹部作出處理。擬對雷政富給予開除黨籍、開除公職處分，對其涉嫌犯罪問題於2013年1月依法移送司法機關，檢察機關正在審查起訴中。
2013年5月10日，重慶市人民檢察院第一分院對雷政富涉嫌受賄罪依法向重慶市第一中級人民法院提起公訴。
2013年6月19日在重慶第一中級人民法院公開審理，涉案受賄金額約316萬元。雷政富及其辯護人對受賄數字提出異議，當庭翻供，稱與趙紅霞是戀愛關系。
2013年6月20日，趙紅霞案開庭前，其辯護律師張智勇律師否認了雷政富與趙紅霞最初有感情的說法，並對有媒體報道的「趙紅霞受審哭求雷政富作證，稱最初有感情」這一說法予以駁斥。
2013年9月6日，重慶市高級人民法院二審開庭雷政富涉嫌受賄案。
2013年9月17日上午，重慶市高級人民法院對原重慶市北碚區區委書記雷政富受賄案作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。 始末
2007年10月，肖燁告訴趙紅霞，他的公司——「香港華倫達服飾(集團)有限公司重慶代表處」虧損上千萬，希望趙紅霞作為「女朋友」到公司幫自己一把，但「戀愛關系」不許在公司里公開。進入公司後，趙紅霞最初的工作沒有底薪，收入完全依靠銷售提成。「趙紅霞還和另外一個員工到一個區的政府機關，逐家推銷服裝」，在智豪律師事務所張智勇、彭軼平律師會見趙紅霞時，趙紅霞告訴他們，那時候完全相信自己只是做服裝銷售的。
在肖燁的多種攻勢下，趙紅霞終於答應了肖燁。2008年1月，雷政富開始聯系趙紅霞。此後，肖燁指使趙紅霞四次與雷政富見面，其中3次開房。
2008年2月14日晚，肖燁安排趙紅霞與雷政富在金源酒店第三次開房後，指使人沖入房間並給雷政富看了他的不雅視頻。雷政富試圖搶奪視頻未果。此後肖燁到場，並在遞給雷政富名片後離開。此後，肖燁拿不雅視頻向雷政富「借款」300萬元，還讓雷政富把一處整治和改造工程交給他的公司承建。
2012年11月下旬，互聯網流傳有關重慶市北碚區委書記雷政富的不雅視頻。
2012年11月23日，經重慶市紀委調查核實，互聯網流傳有關不雅視頻中的男性確為為北碚區區委書記雷政富。重慶市委研究決定，免去雷政富同志北碚區區委書記職務，並對其立案調查。
2013年1月底,重慶11名官員因涉不雅視頻案被免職。2013年1月31日,重慶市律師協會刑事委員會副主任、重慶智豪律師事務所主任張智勇,作為嫌疑人趙紅霞的辯護律師,曾向媒體披露:2013年元旦假期,趙紅霞家人委託張智勇律師和彭軼平律師作為趙紅霞的辯護律師；2013年1月4日,兩位律師按照新《刑事訴訟法》規定,在重慶市某看守所第一次見到趙紅霞本人。
2013年5月，重慶市紀委擬對雷政富給予開除黨籍、開除公職處分，對其涉嫌犯罪等問題於2013年1月依法移送司法機關，檢察機關正在審查起訴中。
2013年5月10日，雷政富涉嫌受賄案，由重慶市人民檢察院第一分院依法向重慶市第一中級人民法院提起公訴。
2013年5月在肖燁、趙紅霞、嚴鵬、譚琳玲等6人涉嫌敲詐勒索一案，被移交重慶市渝北區人民檢察院後，由該院向渝北區人民法院提起公訴。在該案中作為「受害者」出現的雷政富和周天雲二人，在被肖燁團伙敲詐勒索時，並非自掏腰包。
查明
遭敲詐索賄300萬元
法院經審理查明，2007年3月至2012年11月，被告人雷政富先後擔任重慶市北碚區區長、區委書記。2007年7月至2008年12月，雷政富接受重慶某公司法定代表人明某的請托，利用職務之便，為該公司承接工程項目以及BT項目提前回購提供幫助。2008年2月，雷政富被肖燁等人以不雅視頻相要挾，肖燁以借款為名索要300萬元。在明知被設局敲詐情況下，為防止不雅視頻曝光，雷政富找到明某，要求其幫忙「借款」300萬元給肖燁。在「借款」到期且肖燁不予歸還時，雷政富向明某表示由其本人歸還，明某表示不用歸還，雷政富予以認可。2010年11月，為避免事情敗露，雷政富與肖燁共謀，以還款為名，由肖燁公司轉賬100萬元給明某公司。
翻供
2013年6月19日在重慶第一中級人民法院公開審理，涉案受賄金額約316萬元。公訴機關在起訴書中提及雷政富三方面受賄情況，其中最大一名300萬元。雷政富及其辯護人對受賄數字提出異議。對最大一筆300萬元，雷自稱是受到肖的欺騙。同時，雷政富及其辯護人對另一筆10萬元也提出異議。
在庭審現場他還講述了不雅視頻始末。稱與趙紅霞是戀愛關系，耍朋友,因趙想結婚，只是找肖燁幫其擺平趙。雷稱其之前向紀委交待的材料失真，不過檢方隨即舉證對其予以駁斥。
公訴機關認為，雷政富身為國家工作人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人給予的財物共計摺合人民幣316萬余元，其行為已構成受賄罪。
庭審中，被告人及辯護人認為雷政富讓明某公司借給肖燁公司的300萬元是借款，應屬於民事糾紛，雷政富在其中僅起居中介紹作用，對該300萬元借款沒有佔有、使用、支配和處置的權利，不符合受賄罪的構成要件。雷政富及辯護人對另兩筆指控的犯罪事實也提出異議。庭審期間，控辯雙方舉示了相關證據，證人范某、聶某(雷政富妻子)出庭作證，接受了法庭的詢問和調查。
經過近7小時庭審，合議庭宣布休庭，擇期宣判。
處理
擬對雷政富給予開除黨籍、開除公職處分，對其涉嫌犯罪問題於1月依法移送司法機關，檢察機關正在審查起訴中；南岸區原區委書記夏澤良已由司法機關另案處理；長壽區原區長韓樹明涉嫌嚴重經濟問題，正在接受組織調查；其餘18名黨員幹部因嚴重違反社會主義道德，分別受到黨內警告、嚴重警告等紀律處分，正在履行相關程序。
中共重慶市委對於黨員幹部違紀違法問題，始終堅持發現一起查處一起，決不姑息。有關部門以事實為依據，以法律為准繩，遵循嚴格的程序，深入開展調查工作，確保案件經得起歷史檢驗和社會評判。受到處理的21名黨員幹部中，涉及黨政幹部15名、國有企業領導人員6名。
一審
2013年6月28日，原中共重慶北碚區委書記雷政富涉嫌受賄一案在重慶第一中級人民法院一審宣判。雷政富以受賄316萬余元被判有期徒刑13年，剝奪政治權利3年，沒收30萬元財產，追繳316萬余元受賄款上交國庫；沒收財產和受賄款在1個月內上交。
雷政富在庭上表示與律師商量後再決定是否上訴。
二審
2013年9月6日上午九點，原重慶市北碚區區委書記雷政富涉嫌受賄案在重慶市高級人民法院二審開庭。
在持續約8個小時的庭審中，雷政富全面翻供，肖燁等人出庭作證，檢方反駁了雷政富翻供的說辭。法庭在充分聽取各方意見後，宣布擇期宣判。
9月17日上午，重慶市高級人民法院對原重慶市北碚區區委書記雷政富受賄案作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

E. 對長壽區獅子灘法院判決不服,應上訴那個法院

中級法院，第三人民法院

F. 乾隆身體無恙又沒被脅迫，為什麼要主動退位

乾隆是清朝第6位皇帝（入關後的第4位皇帝），同時也是中國歷史上最長壽，且實際掌權時間最長的皇帝。其在位期間，清朝達到了「康乾盛世」的最巔峰。1796年，乾隆做出了一個讓許多人都想不到的決定：退位！為什麼說乾隆的這個決定出人意料呢？縱觀中國古代歷史，退位當太上皇的皇帝，要麼是身體有恙，要麼就是受到了外部的武力脅迫。

乾隆之所以不想「搬家」，除了他認為住在養心殿諸事咸宜外，更多的還是為了方便他自己訓政嘉慶，以及方便文武大臣向他請示和匯報工作罷了。眾所周知，古代新鑄的錢幣往往都是使用當時在位的皇帝的年號，但乾隆退位、嘉慶繼位後，清朝的鑄幣機構卻並沒有完全使用嘉慶的年號來鑄幣，而是採取了「乾隆、嘉慶年號各半分鑄」的方法。

綜合以上幾點可以看出，乾隆雖然表面上主動退位，但實際上卻是以另一種方式繼續掌控權力罷了。而那時的嘉慶，雖然名為皇帝，但實際上卻仍然是一個憋屈的「皇太子」，直到乾隆駕崩，他才真正擁有了皇帝應該擁有的權力和地位。

G. 重慶市長壽區法院院長是什麼級別

副廳（局）級。

• 長壽區是重慶市（正省級）的市轄區，相當於地級市，行政級別是正廳（局）級的，區里的四套領導班子一把手（區委書記、區長、區人大主任、區政協主席）行政級別都是正（廳）局級的。區委書記要是市委常委兼任的話就是副省（部）級。

• 區法院是司法機關，不屬於區人民政府的組成部門。區法院院長的行政級別高區政府的組成部門（如區國土資源分局、區農業分局等），但又低於區長的行政級別，相當區人民政府的副職（副區長）。區法院院長是區領導之一（區檢察院檢察長也是的）。

  PS：法院的情況和檢察院是一樣的，包括省、市、區、縣的檢察院和法院。需要注意的是檢察院和法院行政級別高於政府的組成部門，並不是幹部高配，而是其行政級別本身就要高出。這和公安單位不同，很多省公安廳廳長和市、區、縣的公安局長都是幹部高配的。

• 如長壽區公安局分局長是區委常委兼任的，其個人行政級別就是副廳（局）級，與區檢察院檢察長和區法院院長級別一樣了，但區公安局分局長職務本身的行政級別還是正處級。如果不是區委常委兼任行政級別就是正處級。

  所以，說公檢法幹部高配是完全錯誤的，只有公安才是幹部高配。

H. 我犯刑法了，但我有乙肝大三陽，是否會做牢，我查了相關的法律說有急病或傳染病就不會做牢的

是啊，有急病或傳染病的可以獄治療，但是需要公安陪伴直至病好了，重新入獄，當然刑期會從判決之後的5天後開始計算。。。其他就不清楚了

I. 長壽法庭司法鑒定在哪裡

司法鑒定意見是否具有法律效力關乎客觀性、關聯性和合法性三個基本因素。這三個因素是互相聯系、缺一不可的。客觀性和關聯性是證據的內容。合法性是證據的形式，是證據真實性和相關性的法律保證。
（一）合格主體是司法鑒定有效的前提。
國家對從事法醫類鑒定、物證類鑒定、聲像資料類鑒定以及根據訴訟需要由國務院司法行政機關商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他
應當對鑒定人和鑒定機構實行登記管理的鑒定事項實行登記管理制度，省級人民政府司法行政部門負責對鑒定人和鑒定機構的登記、名冊編制和公告。偵查機關根據
偵查工作的需要設立的鑒定機構，不得面向社會接受委託從事司法鑒定業務。
公安機關、檢察機關只能對已立案偵查的刑事案件中出於偵查工作需要的事項進行鑒定，對於不是由於偵查需要而進行的司法鑒
定都是無效的。對於未經登記非法從事司法鑒定業務的鑒定機構和鑒定人，不但其作出的鑒定意見無效，根據司法部《司法鑒定機構登記管理辦法》和《司法鑒定人登記管理辦法》，由省司法廳責令其停止司法鑒定活動並處以違法所得一至三倍的罰款。
（二）鑒定程序是否合法影響鑒定的效力。

現代法治理念體現了訴訟的程序正義的價值觀。司法鑒定程序是否合法，直接影響到鑒定意見的准確性。如對傷害案件中視力傷害的鑒定有關機關的規范性文件規定
了必須在受傷三個月以後進行鑒定，如果鑒定意見在三個月內做出的就可能導致鑒定意見的准確性。司法鑒定人和司法鑒定機構必須嚴格執行司法部《司法鑒定程序
通則（試行）》進行鑒定，否則就有可能導致鑒定意見的無效和不被法官採信。
（三）鑒定標準直接影響鑒定意見是否准確。

當前最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部以及其他一些機關各自都制定了相關的鑒定標准，鑒定標准不統一往往造成司法鑒定意見的不一致,直接影響
到當事人的利益和法院對鑒定意見的採信。2004年12月15日浙江省高級人民法院印發了《關於執行〈人體損傷殘疾程度鑒定標准（試行）〉的通知》（浙高
法〔2004〕264號），在訴訟中司法鑒定必須嚴格引用法院目前適用的鑒定標准和相關的技術標准。比如交通事故的傷殘等級鑒定就不能適用工傷事故的傷殘
等級鑒定標准，但是對於上下班途中機動車導致的交通事故就應適用工傷事故的鑒定標准，這是因為國家已明確上下班途中機動車導致的交通事故應當認定為工傷。

庭上質證要注意的若干問題。
（一）要看委託人向司法鑒定機構提供的鑒定材料真實與否。

（二）要看鑒定意見書形式是否合乎規范。一份完整的司法鑒定文書都有相應的格式規范。從文書規范中也可以發現相應的問題。根據司法部《司法鑒定程序通則
（試行）》，司法鑒定活動應當有二名或二名以上鑒定人進行鑒定。多人參加的鑒定，對鑒定意見有不同意見的，應當註明。

（三）要看鑒定人是否出庭作證及質證的相關情況。司法鑒定人是訴訟參與人，負有對當事人有異議的鑒定意見在庭上予以說明的義務。鑒定人出庭
作證，在法庭上對自己作出的鑒定意見，從科學依據、鑒定步驟、鑒定方法、可靠程度等方面進行解釋和說明，並在法庭上當面回答質詢和提問，可以使法官能夠更
好地審查鑒定意見的可信度，或對幾個不同的鑒定意見進行分析比對，從中採信正確的鑒定意見。如果經過法庭質證，司法鑒定人不能說服法官確信其鑒定意見的正確性，則法官可以對鑒定意見不予採信。對於司法鑒定人拒絕出庭質證的，法官對鑒定意見可以不予採信，並可由主管的司法行政機關對司法鑒定人進行行政處罰。