衡水桃城區人民法院

⑴ 河北省衡水市饒陽縣法院院長的電話是多少，辦公室電話也可以，誰知道告訴一聲，謝謝！

饒陽縣人民法院地址：衡水市饒陽縣平安西路325號，電話：(0318)7221543

⑵ 衡水桃城區人民西路民庠胡同31號是個什麼單位

遠方出版社駐京辦事處
在06年末被告侵犯著作權
胡淵訴遠方出版社等侵犯著作權糾紛案一審

北京市第一中級人民法院

民事判決書

（2006）一中民初字第8948號

原告胡淵，男，漢族，1956年8月17日出生，自由職業者，住北京市宣武區白廣路6號樓4樓1號。

委託代理人杜衛東，北京市廣盛律師事務所律師。

被告遠方出版社，住所地內蒙古自治區呼和浩特市烏蘭察布東路666號。

法定代表人張濤，社長。

委託代理人楊超，男，漢族，1978年5月2日出生，遠方出版社駐京辦事處職員，住河北省衡水市桃城區人民西路民庠胡同38號。

委託代理人岳鑫，男，漢族，1972年7月25日出生，遠方出版社駐京辦事處職員，住北京市海淀區北安河南安河村341號。

被告北京朝花書畫社總社，住所地北京市宣武區西琉璃廠四號樓房。

法定代表人王錫舜，經理。

委託代理人鐵振國，男，回族，1966年3月6日出生，北京朝花書畫社總社副經理，住北京市宣武區牛街四條23號。

原告胡淵訴被告遠方出版社、北京朝花書畫社總社（以下簡稱朝花書畫社）侵犯著作權糾紛一案，本院於2006年6月27日受理後，依法組成合議庭，於2006年9月11日公開開庭進行了審理。原告胡淵的委託代理人杜衛東，被告遠方出版社的委託代理人楊超，被告朝花書畫社的委託代理人鐵振國到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告胡淵訴稱：其是田家青編著的《清代傢具》中60幅傢具圖片的攝影師，該書版權頁由田家青按胡淵的指示，署胡淵的筆名「勵耕」。2005年2月18日，原告在朝花書畫社購得遠方出版社於2004年10月出版的《明清傢具價值評估》一書，發現該書未經胡淵許可，使用其傢具攝影作品達60幅。遠方出版社出版侵權作品並銷售至北京，應當承擔相應的法律責任。朝花書畫社銷售了侵權圖書，應當承擔停止銷售的法律責任。綜上，原告請求人民法院判令：1、遠方出版社立即停止發行侵犯原告攝影作品著作權的圖書《明清傢具價值評估》；2、遠方出版社在《中國文物報》向原告公開道歉；3、遠方出版社賠償原告12萬元；4、朝花書畫社停止銷售侵犯原告攝影作品著作權的圖書《明清傢具價值評估》。

被告遠方出版社辯稱：盡管原告稱田家青編著的《清代傢具》一書中署名「勵耕」的攝影者即為其本人，並出具了田家青的一份證明書，但被告認為，田家青作為《清代傢具》一書的編者，而「勵耕」又是此書的攝影者之一，與原告有利害關系，故田家青不具備證明人的身份，其出具的證明書不能作為證明「勵耕」與原告是同一人的證據；這種證明應當由出版社出具。田家青編著的《清代傢具》版權頁顯示，該書攝影者為「勵耕、奕岩、南溍」三人，正文中的圖片並未標明具體的攝影者，因此該書中所有的圖片只能認定為上述三人合作拍攝。根據我國著作權法的規定，兩人以上合作創作的作品，著作權由合作者共同享有。由於每幅照片的著作權不能分割使用，因此「勵耕」無權獨自主張權利。同時，原告出示的「證明書」中也僅說絕大多數為其所攝，語言含糊，無從確認圖片的歸屬，因此，原告提供的證據不能證明《清代傢具》一書的圖片為其所拍攝。原告總結的侵權圖片總表中列舉的所謂侵權圖片共計58幅，並非其所稱的60幅。其中11幅圖片是1998年嘉德秋拍圖錄中的圖片，原告對此沒有出具任何的證據材料，這11幅圖片不能認定為原告所有，更談不上遠方出版社侵權。

被告朝花書畫社沒有提交書面的答辯意見，其在開庭審理中口頭辯稱：朝花書畫社在接到人民法院的應訴通知書後，即將《明清傢具價值評估》下架。朝花書畫社是從正規渠道購進《明清傢具價值評估》一書的。

本院經審理查明：

1995年11月，田家青編著的《清代傢具》一書由三聯書店（香港）有限公司出版發行。該書版權頁上載明攝影者為勵耕、奕岩、南溍。

2004年10月，遠方出版社出版了《明清傢具價值評估》一書，該書分為上、下兩冊，總定價為120元。該書所附照片未標明拍攝者。

2005年11月20日，田家青出具證明書稱：本人所編著的《清代傢具》〔三聯書店（香港）有限公司，1995年〕中絕大多數圖片為胡淵攝影師所拍攝，按胡淵的指示，版權頁署其筆名「勵耕」。

2005年2月18日，原告在朝花書畫社購得遠方出版社出版的《明清傢具價值評估》一書。

2005年9月28日及11月24日，原告就《明清傢具價值評估》一書侵犯其著作權一事通過代理人杜衛東給遠方出版社發出律師函，要求其作出解釋並停止侵權、賠禮道歉、賠償損失。

原告提交了中國嘉德國際拍賣有限公司1998年秋季瓷器、傢具、工藝品圖錄（簡稱嘉德98年秋拍圖錄），該圖錄封面載明的時間為1998年10月28日，其中載明的拍賣會時間為1998年10月27日至29日，預展時間為1998年10月24日至26日。同時，原告提供了2003年8月20日中國嘉德國際拍賣有限公司出具的證明，其中載明：1998年秋季瓷器、傢具、工藝品圖錄中之Lot1212、Lot1213、Lot1214、Lot1216、Lot1219、Lot1220、Lot1221、Lot1230等照片均系攝影師胡淵所拍攝，我公司獲得使用權，這些攝影作品的著作權為胡淵所有。

遠方出版社提交了中國林業出版社1999年出版的《中國清代傢具圖錄》、浙江大學出版社2001年7月出版的《中國明清紅木傢具圖鑒》及上海畫報出版社2002年6月出版的《彩圖本實用收藏辭典》，用以證明其出版的《明清傢具價值評估》一書相關的照片來源於上述圖書。上述三本圖書沒有註明書中照片的拍攝者。

遠方出版社沒有提交照片著作權人授權其使用涉案照片的證據。

朝花書畫社提交了「北京春曉偉業圖書發行有限公司批銷單」，顯示其於2005年1月23日從北京春曉偉業圖書發行有限公司購進五本《明清傢具價值評估》。

在本案開庭審理過程中，田家青作為原告證人出庭作證，稱《清代傢具》一書中三分之二的照片為胡淵所拍攝，胡淵即為勵耕，其系本案爭議照片的著作權人。當事人還當庭對《明清傢具價值評估》與原告主張著作權的照片的對應情況進行了核對（見附表）。經核實，《明清傢具價值評估》使用了原告主張著作權的55張照片，其中有2張照片各使用兩次（見附表照片編號1、2），有一張照片使用三次（見附表照片編號42）。原告提供了其中44張照片的底片。原告主張其享有著作權的55張照片中有1張收錄在《嘉德拍賣圖錄99秋》一書中，而非收錄在《清代傢具》一書中。原告未提供該張照片的底片，亦未提供《嘉德拍賣圖錄99秋》一書。

上述事實，有《清代傢具》、《明清傢具價值評估》、中國嘉德國際拍賣有限公司出具的證明、嘉德98年秋拍圖錄、《中國清代傢具圖錄》、《中國明清紅木傢具圖鑒》、《彩圖本實用收藏辭典》、律師函、「北京春曉偉業圖書發行有限公司批銷單」、證人證言及當事人陳述等證據在案佐證。

本院認為：

根據我國著作權法的規定，攝影作品屬於受著作權法保護的一類作品，任何人未經攝影作品著作權人的許可，不得以營利為目的使用攝影作品，否則將侵犯他人攝影作品的著作權。本案中，《清代傢具》一書的主編田家青作為原告的證人出庭作證，證明原告即為《清代傢具》中署名的勵耕且系爭議的55幅攝影作品的著作權人。同時，原告也提交了該55幅攝影作品的部分底片及作品使用人出具的證明。田家青作為《清代傢具》一書的主編，負有核實其中的攝影作品來源的責任，故知道書中涉及的攝影作品的著作權人，其以證人的身份出庭陳述相關事實並無不當。遠方出版社主張田家青與原告存在利害關系，不能作為原告的證人出庭作證沒有事實和法律依據，本院對此不予支持。遠方出版社主張其《明清傢具價值評估》一書使用的爭議攝影作品系來源於《中國清代傢具圖錄》、《中國明清紅木傢具圖鑒》、《彩圖本實用收藏辭典》等書，因該三本圖書的出版時間晚於《清代傢具》、「嘉德98年秋拍圖錄」等圖書的出版時間，且遠方出版社沒有提供相應攝影作品的著作權人許可其使用的證據，未能舉證證明所使用的攝影作品的合理出處，故本院對其主張不予支持。本院根據田家青的證言並結合中國嘉德國際拍賣有限公司出具的證明、「嘉德98年秋拍圖錄」以及原告提交的部分涉案攝影作品的底片，認定原告即為《清代傢具》一書的攝影者「勵耕」，遠方出版社在其出版的《明清傢具價值評估》一書中使用了原告的55幅攝影作品。

遠方出版社未經原告的許可，在其出版的圖書中使用了原告享有著作權的55幅攝影作品，侵犯了原告對該55幅攝影作品享有的復制權、發行權。另外，遠方出版社在使用原告的攝影作品時，沒有為原告署名，侵犯了原告的署名權。遠方出版社應當承擔停止侵害、賠禮道歉、賠償損失的民事責任。由於涉案《明清傢具價值評估》一書侵犯了原告的著作權，朝花書畫社應當停止銷售該侵權圖書。關於賠償損失的數額，原告主張12萬元的賠償額過高，本院不予全額支持。本院綜合考慮本案所涉作品的性質、合理的使用費、遠方出版社侵權行為的性質、後果等情節確定賠償數額。

綜上，依照《中華人民共和國著作權法》第十條第一款第（二）、（五）、（六）項、第四十七條第（一）項、第四十八條第二款、最高人民法院法釋〔2002〕31號《關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一、二款的規定，本院判決如下：

一、被告遠方出版社於本判決生效之日起立即停止復制、發行《明清傢具價值評估》一書；

二、被告北京朝花書畫社總社於本判決生效之日起立即停止銷售《明清傢具價值評估》一書；

三、被告遠方出版社於本判決生效之日起十五日內，在《中國文物報》上公開向原告胡淵致歉（致歉內容須經本院審核，逾期不履行，本院將刊登本判決的主要內容，費用由遠方出版社承擔）；

四、被告遠方出版社於本判決生效之日起十五日內，賠償原告胡淵經濟損失五萬五千元；

五、駁回原告胡淵的其他訴訟請求。

案件受理費3910元，由原告胡淵負擔1750元（已交納）；由被告遠方出版社負擔2160元（於本判決生效之日起7日內交納）。

如不服本判決，各方當事人可在本判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀並交納上訴案件受理費3910元，上訴於北京市高級人民法院。

審 判 長 任 進

代理審判員 江建中

代理審判員 彭文毅

二 ○○ 六 年 十二 月 三十 日

⑶ 衡水市桃城區法院立案庭電話

⑷ 河北省衡水市景縣安陵鎮屬於哪個法院管轄

景縣法院下設16個人民法庭，即景州法庭、王謙寺法庭、龍華法庭、北留智法庭、梁集法庭、杜橋法庭、溫城法庭、留名府法庭、廣川法庭、青蘭法庭、王瞳法庭、留智廟法庭、安陵法庭、劉集法庭、連鎮法庭、降河流法庭，負責16個鄉鎮民事審判工作。（摘自衡水景縣法院官方網站：法院簡介：內設組織機構和職能，發布時間：2015-01-12 14:07:41。）

⑸ 騙官女書記 王亞麗 照片 簡介 詳細資料 事件詳情

王亞麗：

原共青團石家莊市委副書記王亞麗，身份、年齡、履歷、檔案均涉嫌造假，在冒充他人女兒意圖侵佔他人遺產時，遭當事人家人舉報。

2011年1月，王亞麗被逮捕，同時有11名幹部被查處。

2011年4月，王亞麗涉嫌職務侵佔和行賄案在河北省衡水市桃城區人民法院開庭審理。

2011年6月，法院對王亞麗等人職務侵佔、行賄一案作出一審判決。

王亞麗「造假騙官」事件曾在內地曾轟動一時。該案今年4月21日在衡水市桃城區法院開庭審理，6月9日，法院作出一審判決：王亞麗被判十四年、剝奪政治權利四年；被告人周東風、肖和利、薛立新等也分別獲刑。

更多資料參考：http://ke..com/link?url=DC07y85_89-ssb31zqgqNfYjJ3e-t5JhDRqfe#10

⑹ 2016年衡水市人民法院失信人員名單

酪意識夏肇煤耗菇

⑺ 要是父母因為債務問題被法院拉入黑名單會對子女有影響嗎

被列入失信名單後，子女就讀高收費私立學校會受到限制。

根據《最高人民法院關於限制被執行人高消費的若干規定》第三條被執行人為自然人的，被採取限制消費措施後，不得有以下高消費及非生活和工作必需的消費行為：

（一）乘坐交通工具時，選擇飛機、列車軟卧、輪船二等以上艙位；

（二）在星級以上賓館、酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進行高消費；

（三）購買不動產或者新建、擴建、高檔裝修房屋；

（四）租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場所辦公；

（五）購買非經營必需車輛；

（六）旅遊、度假；

（七）子女就讀高收費私立學校；

（八）支付高額保費購買保險理財產品；

（九）乘坐G字頭動車組列車全部座位、其他動車組列車一等以上座位等其他非生活和工作必需的消費行為。

(7)衡水桃城區人民法院擴展閱讀：

案例：父母失信子女受限並非株連

浙江省蒼南縣饒某的兒子今年考入北京某大學，學校卻來電表示孩子可能無法被錄取，原因是饒某欠銀行20萬元貸款不還已有兩年多的時間。

由於自身的「老賴」身份影響到子女就學，上述案例並非孤例。今年7月初，根據《最高人民法院關於限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》第三條第一款第七項之規定。

河北省衡水市桃城區法院向轄區內的衡水第一中學、衡水中學實驗學校等7所私立學校發出司法建議，對被列為失信被執行人的子女就讀高收費學校進行限制，同時附送了《致身為失信被執行人的學生家長的一封信》，督促失信被執行人盡快履行義務。

衡水市桃城區法院的司法建議表示，各私立學校的招生簡章需載明報名學生家長必須沒有被人民法院列為失信被執行人的相關記錄，凡被人民法院列為失信被執行人者，一律不得錄取，對已招錄學生，有上述情形者，一經發現，應責令退學或轉校到公辦學校。

消息一出，立刻受到社會的高度關注。相關爭議尚未平息，類似做法再現一例，7月17日，廣東省佛山市順德區法院發布《致被列為或限制消費人員的家長們一封信》，法院在信中向31名已查實其子女在就讀的明確提出，若不履行法律義務，其子女將被禁止在高收費私立學校就讀。

值得一提的是，不管是上述兩個個案，還是兩家法院發出的相關要求，對於敦促「老賴」履行義務均起到了良好的效果。看到孩子入學受限，饒某主動還清欠款，全面履行了法律義務。

記者從衡水市桃城區法院獲悉，該院向轄區7所私立學校發出司法建議後，7所私立學校積極響應，衡水第一中學等私立學校已書面向桃城區法院回復，隨後有23名失信被執行人為避免孩子入學受限，主動履行了共140餘萬元的還款義務。

在廣東省佛山市順德區，相關學校落實法院規定後，一些長期找不到的失信被執行人主動聯系法院，或主動履行法律義務，或與申請人磋商和解方案。

吳某因5起糾紛案件欠4家銀行50餘萬元。法院查實吳某名下無可供執行財產。當吳某孩子就讀的某高收費私立學校表示不再接收孩子就學後，吳某立刻轉變態度，與家屬一起籌集款項，50餘萬元執行款已全部履行到位。隨後，順德法院向學校發出解除限制就讀的協助執行通知書。

⑻ 從衡水市火車站坐幾路公交能到衡水市桃城區人民法院

九路最快。6/14/15/19/9/這些都可以到桃城區人民法院那邊。

⑼ 衡水限制老賴子女就讀私立學校效果如何

7月16日透露，該院近日向轄區內的衡水第一中學等7所私立學校發出對被列為失信被執行人的子女就讀高收費學校進行限制的司法建議後引發社會關注，現已有23名失信被執行人為避免孩子上私立學校受限，主動履行了共140餘萬元的還款義務。

該工作人員說，收到司法建議後，衡水第一中學、志臻中學、桃城中學等私立學校已書面向桃城區法院回復，「積極主動配合，嚴格按照建議書中的要求執行」。同時，該項舉措的實際效果也在法院的執行工作中得以體現，現已有23名失信被執行人為避免孩子上私立學校受限，主動履行了共140餘萬元的還款義務。
桃城區法院副院長孔維國表示，向轄區內的私立學校提出上述司法建議僅是桃城區法院精準執行攻堅「組合拳」的一部分，自今年5月份以來，桃城區法院在每周至少開展一次集中執行專項行動的基礎上，還採取了推送失信彩鈴、發布失信被執行人曝光台、加大懲治力度等一系列舉措，形成了「重拳」精準出擊，「組合拳」連續不斷的多元執行攻堅局面，半年來，執行到位款已達5億余元。

來源：澎湃新聞網

⑽ 衡水市打官司需要去去饒陽嗎

在衡水市打官司要看你是原告還是被告，一般情況下，原告起訴要到被告居住地基層人民法院提起訴訟，如果你是可告的話，看你起訴的被告是否是饒陽的。