法官判案原則

❶ 法官是如何斷案的

呵呵，一樓回答的很幽默。雖然目前有這樣的風氣，但並不是所有的法官都這樣，不能以偏內概全嘛。但樓容主問的這些問題很抽象，盡量解釋吧。
從我接觸的情況來看，正常法官判案時：
第一，法理因素：法律法規，最高院司法解釋，地方政府及部門規章，以及上級法院傳達的思想，本行政區域法院的內部精神，學者觀點等。這些因素並不一定按前後順序排名，一般都會有個司法實踐，也就是以法院內部大方針確定，但前提是法律在這方面尚存在空白。
第二，公平理念。盡管有時候法律是明確這樣那樣規定的，但法官會考慮到社會輿論、當事人的客觀情況等，在法律允許的范圍內做適當調整。
第三，作為法官本身，斷案的必要因素包括理論知識過硬，實踐經驗豐富，一身正氣兩袖清風，哈哈，當然是有些形而上了，實際上我認為能做到問心無愧是很不容易的。
第四，法院不是你家或我家開的，法官也不會專門考慮一方當事人的家長里短，他是站在天平中央，來盡量平衡原告與被告之間的利益沖突，所以只要公正就好。

❷ 人民法院審判工作應遵循的原則是什麼

審判的基本原則是指人民法院在審判活動中必須遵循的基本行為准則，它貫穿於審判活動的全過程，並對審判活動具有普遍的指導意義。根據憲法和三大訴訟法的規定，人民法院進行審判活動除了必須遵循司法活動的基本原則外，還必須遵循審判活動的特有原則。這些原則包括：不告不理原則、審判權獨立行使原則、直接言詞原則、審判及時原則。集中審理原則等。

一、不告不理原則

不告不理，是指沒有原告的起訴，法院就不能進行審判。具體包括兩層含義：一是沒有原告的起訴，法院不得啟動審判程序，即原告的起訴是法院啟動審判程序的先決條件;二是法院審判的范圍應與原告起訴的范圍相一致，法院不得對原告未提出訴訟請求的事項進行審判。

二、審判權獨立行使原則

我國憲法、人民法院組織法和三大訴訟法均規定，人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

三、直接、言詞原則

直接、言詞原則，是指審理案件的審判人員(包括法官和陪審員)必須在法庭上親自聽取當事人、證人和其他訴訟參與人的口頭陳述，對於案件事實和證據必須由雙方當事人當庭口頭提出並以口頭辯論和質證的方式進行庭審調查。直接、言詞原則是直接原則和言詞原則的合稱。

四、審判及時原則

審判及時，是指人民法院審判案件應在法律規定的期限內進行，而且應盡量做到快速結案。

五、集中審理原則

集中審理原則，又稱不間斷審理原則，是指法庭對各類訴訟案件的審理原則上應當持續進行，除了必要的休息時間以外，不得中斷審理。

❸ 法官基於什麼原則進行判定

法官基於公正司法公平用法嚴格執法的原則原則進行判定

❹ 人民法院審理民事案件應當遵循什麼原則

人民法院審理民事案件應當遵循的原則：人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為准繩。

❺ 刑法三原則在法官斷案時如何適用

刑法三原則，這法官斷案時如何使用？其實說實話，對於這法律法規這一塊個人建議你還是去請教專業的律師。

❻ 法官判案依據什麼

法院審理案件，可以參照部門規章，不是依據部門規章。
「參照」的意思是版，部門規章符權合法律規定或者法律精神的，可以確認其效力予以適用；但如果部門規章不符合法律規定或者法律精神，法院將不予適用。
「依據」的意思是，法院沒有選擇的自由，必須無條件適用。

❼ 法官判案的依據，是以事實為依據還是以證據為依據

可法官告訴我的是：因為浙江省還沒有先例！所以不能依據法律。一樣的，法律對於「有錢有權的人就是特權」，它只是對普通老百姓形成約束。

❽ 法官在判決時必須遵循刑法三大原則

第三條【罪刑法定原則】法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒回有明文規定為犯罪行為的答，不得定罪處刑。
第四條【法律面前人人平等原則】對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。
第五條【罪刑相適應原則】刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。