法院掃墓
⑴ 湖北男子返鄉掃墓遇害案細節，到底是怎麼遇害的
犯罪嫌疑人歲某和死者劉某之間發生口角，於是歲某用柴刀將其砍傷，並用作案工具反復多次擊打劉某頭部，致其顱腦重度損傷直至死亡。
讓人意想不到的是，法院在審理此案時認為公安機關提交的證據不足以證明歲某的殺人，判其無罪釋放，對被害者家屬提出的103萬賠償不予支持。確實。在案發現場公安機關沒有提取到犯罪嫌疑人的DNA，但從現場的痕跡證據及歲某的口供來看，能如此了解現案發現場的只有犯罪嫌疑人。目前，該案件還在進一步審理過程中，希望會給出一個客觀、真實的判決結果。
⑵ 男子清明回家掃墓發現祖墳被扒變農田，男子該如何維權
一、清明回家應該是幸運的生活人生攜帶現實世界回來了惦記的親情陪伴，結果發現祖墳變成農田了，這是不經商量就行動的事實，屬於鄰里糾紛的民事責任。
清明到了會有祭祖的習慣，會到墳地里紀念獨有的親人世界，得到一種今天的欣慰，這是現實路上普通的掃墓世界。
掃墓變成了不知所蹤的存在感，就是有人故意不經他人允許製造了破壞世界，應該有一定的道德責任。
需要移墳也應該經過那家人允許，否則就是私自動了別人家的風水，屬於壞的行為世界。
⑶ 在清明的時候因為去掃墓，不小心把山燒起來了，燒了幾千畝。有個人被燒死了。大概要怎麼判刑
過失縱火罪。
因為損失比較大而且死了人，量刑我估計應該在7年以上。
減刑是判決入獄以後才考慮的問題，現在沒辦法說。具體的量刑要看法院怎麼判，盡量爭取寬大處理吧
⑷ 掃墓燒山會受到怎樣的處罰
主要看你引發的後果，如果一下子引著了一座大山，那麼對不起你會被以縱火罪起訴，如果後果不嚴重的，可以酌情處理，一般就是個罰款加拘留幾天
⑸ 上墳燒紙起火原告要求陪尚12000元法院怎麼判
上墳燒紙是原告有損失，對方要求賠償法院他不會根據原告要求的一個標的物去宣判的，他會有根據當地的物價，對損害的財產綜合去考量。
⑹ 湖北男子返鄉掃墓遇害，嫌犯曾認罪並供述不為人知細節，為何卻被判無罪
我們的社會一直是一個講究證據的社會，不管這個人有再大的嫌疑，只要沒有確鑿的證據，就不能夠逮捕這個人，也就是俗話所說的疑罪從無就是這樣的道理。在湖北的這個案件當中就發生了這樣的情況，這個嫌犯他知道殺人案件的所有細節，並且也承認了是自己做的。不過現場卻沒有查到有關於嫌犯的DNA指紋，因此警察也沒有理由去逮捕嫌犯，只能將他無罪釋放。
於是他便一狠心拿著砍杉樹的斧頭將劉某傷害了，就在警察想要去抓捕歲某的時候，卻發現在現場根本就沒有歲某留下來的相關痕跡。哪怕是他的嫌疑再大，也不能夠隨便抓捕歲某，因為沒有證據。這讓劉先生感覺到非常的痛苦，明明殺害父親的兇手就在自己的眼前，卻沒有辦法讓他付出代價。
⑺ 湖北男子返鄉掃墓遇害，嫌犯當庭翻供被判無罪，法院對此是如何回應的
法院最終撤銷了一審判決，並將案件發回重審，目前該案件還在審理當中，相信用不了多久就這起案件就能夠水落石出了，現在讓我們一起來回顧一下案件的經過吧。
結語：
正所謂「天網恢恢疏而不漏」，如果犯罪嫌疑人真的殺人了，我相信他一定會受到法律的制裁的，如果他沒有殺人法律也一定會還他一個公道，最後希望這起案件能夠早日水落石出，讓逝者得以安息。
⑻ 因掃墓導致火燒山被拘留會不會留案底
法院對你的判決是什麼？如果刑期低於三年，根據刑法八的規定，刑期低於三年，在刑期滿刑日起，三年之後自動刪除其案件，不會留底。
⑼ 如何看待河南男子在父親墳前祭掃時殺死親姐一案
嫌疑人尚戰芳有嚴重的暴力傾向，無法正常與他人交流，多次因毆打他人入獄，之前服刑了10年，案發前剛出獄2個月。而且在此前法庭出具的裁定書里，標注了尚戰芳屬於「邊緣智力」。
什麼是「邊緣智力」？根據智商值和適應能力劃分，正常智力為85–115，70以下為智力低下，「邊緣智力」處於二者之間70–84。這種情況有一定的生活能力與交往能力，但很難適應復雜的社會情況。容易出現打人等品行障礙！
由此可見，尚戰芳這樣的人幼年時期沒有得到治療，實際上也是他本人的悲哀。
筆者觀點：
該起案件，純粹就是尚戰芳本身的暴力傾向所致，其家人知道他有這種暴力傾向，但是沒有及時限制，沒有帶他去接受相關的輔導治療。
這種情況下，游盪在社會中始終都是禍害，即便今天不砸其姐，明天也會有他人受傷。只不過這次出獄後其他人都躲遠了，反而是毫無防範的家人受到傷害。
但是，在作案時，尚戰芳的神智肯定是清楚的，能預示到這樣做的後果，肯定是具備刑事責任能力。
⑽ 求視頻:2011銅山法院組織淮海紀念塔掃墓
你是苗瑋還是睢強