山東辱母案法官是誰

1. 辱母殺人案，對於法官，難道他沒有人情嗎怎麼可能呢那他為什麼還要作出這個決定呢

如果法律今天給他人情了，那麼以後就會有第二個，第三個，千千萬萬個辱母殺人案

2. 辱母案原判結果是什麼

一審判決：2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人和被告人於歡不服一審判決，分別提出上訴，山東省高級人民法院於2017年3月24日立案受理。

二審判決2017年5月27日，該案二審公開開庭審理。山東省高級人民法院採取微博直播的方式通報庭審相關信息 。2017年6月23日，山東省高級人民法院認定於歡屬防衛過當，構成故意傷害罪，判處於歡有期徒刑5年。

案件影響：

2018年1月6日，於歡故意傷害案入選2017年度人民法院十大刑事案件。 2018年1月18日，於歡案二審主審法官、山東省高級人民法院吳靖在北京表示，通過二審開庭審理，最大限度地還原整個案件的事實情節，並在此基礎上通盤考慮天理、國法、人情，最終依法作出裁判。

2018年2月1日，案件入選「2017年推動法治進程十大案件」。

(2)山東辱母案法官是誰擴展閱讀

案件中關於故意傷害罪的法律規定

《刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

第二百三十五條過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。

第二百三十八條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條規定定罪處罰。

為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。

3. 辱母殺人案法官是誰

當事審判長（初審）：張文峰

一審審判書在此：

書末：「審判長 張文峰

審判員 李令慶

人民陪審員 魏方亞

書記員 付瑩瑩」

望採納謝謝！

4. 山東辱母殺人案二審今日公開審理，你希望這個案子怎麼判

山東辱母殺人案二審今日公開審理，你希望這個案子怎麼判？

小編是一名法學系學生，對於這個辱母殺人案也是非常注重的，有著自己的觀點。
辱母殺人案在社會引起強烈反響，一審結束後宣判被告人於歡以故意傷害罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。社會輿論幾乎就炸了鍋，小編也表示非常不支持這個判決，下面是小編自己的一些觀點。
首先，是被害人先實施不法行為，給予於歡重大的精神摧殘，再加上民警的漠視，將於歡的心理防線徹底擊垮，才做出這樣的行為。
其次，被害人在受傷之後沒有撥打120，而是自行駕車去醫院，而選擇的醫院也不是最近而是相對較遠的醫院就醫，並且在就醫的過程中與護士發生爭吵不能及時救治導致失血過多死亡。被害者本身作出錯誤的決定導致的後果不應讓於歡一個人來承擔。
最後，本案一審判決為故意傷害罪，我持不同意見。被害人對於歡母親實施惡劣行為，非法拘禁於歡與其母親，被害人的行為給於歡造成了嚴重的打擊，在警察來到進行求助，辦案民警兩句話草草了事離開，導致於歡心裡崩潰，做出這樣的自救行為，小編認為屬於正當防衛，最多屬於防衛過當來判處，一審結果量刑過大。
另外，此案應該考慮期待可能性這一因素。來自黑社會的非法拘禁，涉黑民警的失職行為，身為一個血氣方剛的成年男性，在看到自己的母親受到這樣的侮辱，外加民警的失職，我們不應該期待本案於歡有著更好的解決方案，希望這一因素能夠加以考慮。
小編期待二審能有一個給社會、給我們一個相對公平理性的判決。

5. ＂辱母案＂由無期改判5年法官怎麼說的

"辱母案"為何由無期改判5年？法官:天理國法人情。

1月19日消息， 談及於歡案，二審主審法官、山東省高級人 民法 院吳靖18日在北京表示，通過二審開庭審理，最大限度地還原整個案件的事實情節，並在此基礎上通盤考慮天理、國法、人情，最終依法作出裁判。

吳靖是在「中國司法，不負江山不負卿——中國長安網2017年度照片發布暨向中國美術館捐贈儀式」上作如上表述的。當日，包括於歡案二審宣判現場在內的25幅照片入選中國長安網2017年度照片，其中10幅永久性入藏中國美術館。

於歡案因「刺死辱母者」的相關報道，備受輿論關注。2017年2月17日，山東省聊城市中 級法 院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。同年6月23日，山東省高級人 民 法院對於歡故意傷害案二審公開宣判，以故意傷害罪改判於歡有期徒刑5年，維持原判附帶民事部分。

該案中，司法與輿論良性互動，互聯網輿論場由此發出「中國司法：不負江山不負卿」的聲音。

無期為何改判5年？於歡案二審主審法官釋疑

在18日的活動現場，作為該案二審主 審 法 官，山東省高級人 民法 院吳靖坦言，當時感受到了巨大的責任和壓力。

「作為受到社會如此關注的一個案件，我們怎樣通過二審的開 庭審 理，最大限度地還原整個案件的事實情節，並且在此基礎上通盤考慮天理、國法、人情，最終依法作出裁判。」 吳靖說。

他指出，裁判結果一方面要符合法律的規定，同時還要讓人 民群眾從中感受到公平正義。這個責任是沉甸甸的，壓力也是巨大的。

資料圖：山東省高級人民法院依法公開審理上訴人於歡故意傷害一案。

如何看待輿論關切和法治之間的關系？

對於輿論關切和法治之間的關系，吳靖結合於歡案表示，這是因媒體報道而引發社會廣泛關注的一起刑事案件。社會關注度之高，歷年來少有，應當說是空前的。

吳靖說，從媒體報道和網上評論的情況看，盡管說法上各不相同，但絕大多數媒體和社會公眾都希望二審法 院能通過二審 審 理，在查清事實的基礎之上，依法辦案，作出公正的處理。

「從這個角度來說，輿論和我們法院的目標和出發點是一致的。」

吳靖認為，作為法 院而言，面對輿論高度關注的案件時，首先要認真梳理社會關注的問題有哪些，同時認真研究引發社會關注的原因是什麼，更重要的是要把社會關注作為改進工作、補齊短板的一個巨大動力，同時要以實事求是、開誠布公和真誠的態度，對社會所關注的問題給予積極的回應。

6. 山東辱母案的全過程是什麼

山東「辱母案」涉黑團伙頭目已被警方批捕。
3月26日下午，北京時間「此刻」從山東省聊城市公安局東昌府分局辦案民警處獲悉，山東「辱母案」涉黑團伙頭目吳學占已被警方批捕。
據《南方周末》報道，2016年4月14日，11名催債者當著山東源大工貿有限公司女老闆蘇銀霞的兒子於歡的面用極端手段羞辱其母，造成1死3傷。催債者頭目即為吳學占，其對外身份為冠縣泰和房地產開發公司法人代表。
據於歡故意殺人案判決書顯示：蘇銀霞向吳學占兩次總共借貸135萬元，月息10%。
2016年8月11日，聊城市公安局東昌府分局發布公告稱，受聊城市公安局指派，2016年8月3日，聊城市公安局東昌府分局將冠縣吳學占黑惡勢力團伙摧毀，首犯吳學占已被抓獲，並查清了吳學占等人部分違法犯罪事實，同時向外界徵集該團伙違法犯罪線索。

2
3月26日，張貼在山東源大工貿有限公司門口的吳學占涉黑案線索徵集布告
3月26日下午，北京時間「此刻」以受害者身份向聊城市公安局東昌府分局辦案民警詢問案件進展，對方表示，吳學占目前已被批捕。「我們有紀律，具體情況不便在電話中溝通」。
據聊城新聞網消息，於歡故意傷害案經媒體報道後，聊城市高度重視，立即成立了由市紀委、市委政法委牽頭的工作小組，針對案件涉及的警察不作為、高利貸、涉黑犯罪等問題，已經全面開展調查。

7. 辱母案，法官該怎麼判

一審這樣的判決結果，對法律完全是不能讓大眾平服的！！就連所謂的受內害者一方也上訴容了！！中央電視台都播放了，肯定關注的非常多。並且最高人民檢察院也派員到山東省了的！！相信法律是公正的！！個人認為其屬於正當防衛！！

8. 山東聊城辱母案主審法官是誰

該人肉，後面可能還有公檢法黑勢力。