納溪區人民法院

Ⅰ 瀘州遺贈糾紛案的問題

這是一抄個真實的案例，時法院收襲縮，但執政是一個很大的爭議。
我個人認為，公眾序良俗的法律原則，法律原則的補充和完善的法治的作用。的法律原則只適用於，法治不提供。情況下，可以在適用法律上的繼承和民法通則的有關規定。法律規則的規定是很清楚的，沒有適用的法律原則。因此，法院的判決是錯誤的，違反當事人意思自治的原則。
阿爾法
Alpha

Ⅱ [案情介紹]

1、交警追緝並撞擊農用車的理由不恰當。
就想犯罪嫌疑人一樣，不能因為你懷疑一就說別人犯罪了。
2、交警執行公務的時候要拉警報，在既沒有拉警報也沒有喊話示意的情況下，直接用車去撞車，那算是一般的民事主體，和用普通的車撞是一樣的，故意傷害。
3、現在暴力執法是很普遍的現象，也是中國的國情決定的，有句俗話說得好：死豬不怕熱水燙。還是中國的審訊技術落後，一些刑訊逼供的情況也正常出現，經常這樣，那些警察認為，我好好問你不說，一用暴力什麼都出來了，還是暴力來得快~~時間長了習慣就養成了，老一輩的也這樣教新人~~~

Ⅲ 求助以案說法問題「第三者」受遺贈案！

法院的判決是正確的。
盡管從贈予的構成要件來說，這份遺囑完全符合法律規定的構成要件，應該是有效的。但是它從根本上不符合「公序良俗即公共秩序和善良風俗」原則。
其實法院直接採用法律原則作為判案依據的情況是很少的。但是從婚姻家庭法的角度來看，夫妻雙方互相負有忠實的義務，這種忠實義務不因有無子女而有所改變。已婚者不得與他人非法同居，黃的行為已經夠成了重婚罪。如果本案中判決第三者勝訴的話，也就是間接的確認了第三者介入他人家庭的合法性。法律引導正確價值導向的作用也就得不到體現了。
其實在我們國家這樣一個法制條件不是很成熟尤其是受自古以來人情關系的影響的國家，法院的判決並不是完全以法律為根據的，在很大程度上受到新聞輿論的影響，像許霆案就是一個例子。法院在作出判決時正是基於這一考慮才做出如此的判決。

Ⅳ 瀘洲納溪法院因賭博罪判蒲小強一年在哪個監獄

如果只判一年，那麼事先羈押的時間抵扣之後剩餘刑期就不足一年，按法律規定那就直接在看守所服刑，不會送到監獄去。

Ⅳ 瀘州市人民法院網站怎麼進入

瀘州中院目前沒有外網網站，正在籌劃建設中。

Ⅵ ◦四川省瀘州市某公司職工黃永彬和蔣倫芳1963年結婚,但是妻子蔣一直沒有生育,後來只得抱養了一個兒

建議協商解決，不到萬不得以的情況下，不要去麻煩共產黨。不然麻煩更大

Ⅶ 1）、四川省瀘州市某公司職工黃永彬和蔣倫芳1963年結婚，但是妻子蔣一直沒有生育，後來只得抱養了一個兒子

故意殺人是指故意非法剝奪他人生命的行為，屬於侵犯公民人身民主權利罪的一種，是中國刑法中性質最惡劣的少數犯罪之一，一般處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑，情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

構成故意殺人罪，必須同時滿足以下四個要件：故意殺人罪的客體要件，故意殺人罪的客觀要件，故意殺人罪的主體要件，故意殺人罪的主觀要件。

我國刑法中犯罪的故意，是指行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的一種心裡態度。我國刑法中犯罪的過失，是指行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，以為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的一種心裡態度。過失致人死亡罪是指由於普通過失致使他人死亡的行為，立案要件為：（1）客體是他人的生命權利；（2）客觀方面表現為過失致人死亡的行為，只有發生了過失致人死亡的結果才構成本罪；（3）主觀方面，是過失，包括梳忽大意的過失和過於自信的過失；（4）主體是已滿16周歲的自然人。

而李三並不是要殺鄰居小伙，所以不能算是主觀行為，從而不能判定是故意殺人罪，其行為構成過失致人死亡罪。在量刑時，應當破除不正當觀念，既不能認為殺人既遂的要一律償命，也不能認為殺人未遂的一律不判死刑。因此，判處死刑有些嚴重，二審法院應撤銷一審判決，應當綜合全部案情，結合故意殺人罪和過失致人死亡罪的四個要件和案例情況，

Ⅷ 瀘州市人民法院公布的老賴有哪些

具體名單請搜索來http://news.lzep.cn/2015/0312/132789.shtml

四川省瀘州市中源級人民法院
關於公布失信被執行人名單信息的公告
為切實保護申請執行人的合法權益，促使被執行人自覺履行生效法律文書確定的義務，推進社會信用體系建設，維護司法權威。根據《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關於公布失信被執行人名單信息的若干規定》等法律和司法解釋的相關規定，現將我市兩級法院2015年第一季度執行案件部分失信被執行人名單信息予以公開曝光。
特此公告。
附件：失信被執行人名單信息表

2015年3月12日