法院亂象
1. 因不滿被長期侮辱、貶損，楊紫將一微博用戶訴至法院，最終的審判結果如何
該微博用戶最後被判向楊紫支付共計2萬元的賠償金，外加在微博上發表為期七天的致歉聲明以示道歉。這些年微博的使用率越來越高，它不僅是網友了解當下社會時事以及明星娛樂動態的重要途徑，同時它也是網友抒發心情、分享自身喜好與不喜的一個社交平台。隨著微博使用人數的持續增多，一些網路亂象也開始出現，這其中謾罵藝人應該是最為常見的亂象之一。
北京互聯網法院對雷某妍做出的懲戒是要求她向當事人楊紫支付共計2萬元的賠償金。除此之外，雷某妍還需在自己的微博賬號上進行公開道歉，致歉聲明需在其微博賬號上連登七日。像楊紫這樣的公眾人物，網友們對於他們的看法各不相同，其中不乏因不喜而隨意謾罵的人。這種隨意謾罵的行為其實是非常不可取的，希望網友再有不喜也能注意措辭，畢竟這也是個人素質的體現。
2. 確保司法機關什麼行使職權
確保司法機關依法獨立行使職權
「公正是法治的生命線。」司法機關依法獨立行使職權是實現司法公正的前提和保障。建立領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度，是完善確保依法獨立公正行使審判權和檢察權的重要內容之一。
我國憲法規定，人民法院、人民檢察院依照法律規定獨立行使審判權、檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。但在司法實踐中，此規定的實施效果並不理想，地方黨政機關和領導幹部插手具體案件甚至左右案件裁判結果的情形並不鮮見，上級法院違背審級制度提前介入案件、下級法院對正在審理的案件請示匯報時有發生，輿論和民情也在一定程度干擾了司法機關依法獨立辦案，甚至形成輿論審判的亂象。這些法外因素不僅影響司法機關獨立行使職權，也嚴重背離了程序正義，是許多冤錯案件的重要成因。
為保證審判機關、檢察機關依法獨立行使職權，必須建立地方黨政機關、領導幹部干預司法的阻隔機制。地方黨政權力插手司法活動，已成為法治建設的一大頑疾。正如十八屆四中全會所提出的，各級黨政機關和領導幹部應當支持法院、檢察院依法獨立公正行使職權，並通過具體制度在二者之間構建了雙重隔離機制。
具體而言，一是要減少黨政機關及領導幹部對司法職權活動的影響力。當前我國的法院、檢察院系統系依行政區劃而設，人事編制、人員任免和經費設施等事務均掌握在同級權力機關、行政機關手中，面對來自地方領導的壓力，缺乏抵制干預的「底氣」。為此，四中全會提出在最高人民法院設立巡迴法庭，審理跨行政區域重大行政和民商事案件;探索設立跨行政區劃的人民法院和人民檢察院，辦理跨地區案件;完善行政訴訟體制機制，合理調整行政訴訟案件管轄制度等舉措。這些重大改革舉措有助於司法機關擺脫來自地方的行政鉗制，做到有勇氣、有能力獨立辦案。下一步應進一步深入改革，探索省以下法院、檢察院在人、財、物等方面對同級權力機關、行政機關的獨立。
二是要強化黨政機關及領導幹部干預司法活動的後果。四中全會除提出要建立領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度外，還提出，對干預司法機關辦案的，給予黨紀政紀處分;造成冤假錯案或者其他嚴重後果的，依法追究刑事責任。記錄、通報、追究制度的建立，有利於促使領導幹部在心中樹立司法活動不可干預的「紅線」，增加其插手具體案件辦理的顧慮。
保證公正司法，還必須改革司法系統管理體制，杜絕內部權力干涉。首先，要理順上下級法院之間的關系，廢除提前介入、指示、報請制度，回歸監督與被監督的關系。其次，探索司法人員的個體獨立，實行法院、檢察院司法事務管理權和審判權、檢察權的分離，使審判人員、檢察人員能夠獨立於本機關、本部門領導意志獨立辦案。在此基礎上，逐步取消院、庭長審批案件等帶有行政色彩的辦案制度。探索審判委員會制度的合理轉型，逐步減少審委會直接討論決定案件的數量，將其轉變為業務指導機構。同時，還應當建立合理的內部考核機制，防止不合理的考核標准對司法機關和司法人員依法獨立行使職權「變相」施壓。
保證公正司法，還應正確對待被害人及其家屬的訴求和民意。刑事案件中，被害人及其家屬往往迫切要求對犯罪嫌疑人提起公訴並作出有罪甚至重罪判決。司法機關對此應當客觀、冷靜對待，堅守法律和證據裁判的底線，不因懼怕被害人家屬的纏訴纏訪而動搖獨立依法行使職權的信念，同時做好相應的「釋法說理」工作，兼顧法律效果與社會效果。
3. 王剛遭「砸寶門」風波，一錘砸碎2億文物，被告上法庭後結果如何
隨著綜藝節目推陳出新，一些關於民間藏品鑒定的電視節目逐漸興起，史海鉤沉，無數藏品下落不明，這類節目以搜尋民間珍寶為主題，由民間收藏家帶著自己的藏品來節目上鑒定。
一檔節目有一檔節目的特色，開設的尋寶節目設置的環節也很不同，在眾多尋寶節目你中，由王剛主持的《天下收藏》另闢蹊徑，以緊張刺激的風格脫穎而出，深受觀眾喜愛。
看到這個判決，一定會有人質疑，倘若砸的是真品，不就相當於毀壞文物？法院為什麼不對瓷器碎片做最終鑒定？事實上，中國歷史源遠流長，文物鑒定是非常復雜的過程，專家們很容易產生意見分歧，而國內並沒有專門鑒定文物藝術品的個人鑒定資質，況且古董主觀性很強，很難出現一個讓人信服的判決。
付常勇雖然敗訴，《天下收藏》還是遭到了停播，王剛也從此退出鑒寶界，在收藏界中，不僅僅是贗品泛濫，鑒定亂象依然還在繼續，「金縷玉衣」、劉岩「騙畫」等事件中，贗品被拍出天價，這對真正的文物傳承，無疑是一種沖擊。離開了鑒寶界的王剛依然熱愛古董，「砸寶門」事件已經蓋棺定論，再去探究也是於事無補，不如多關注一些承載中華文化的古董，才能更好地把華夏文明發揚光大。
4. 法院最新規定：拒絕死刑和稀泥，對此你怎麼看
法院最新規定拒絕死刑和稀泥，其實這也是一件好事。
第三點，一定要堅決依法嚴懲各類侵害未成年人違法犯罪，特別是針對未成年人的殺人、拐賣、強奸等挑戰法律和社會倫理底線的重大犯罪，該判處重刑乃至死刑的要毫不手軟。為進一步方便老百姓打官司、解決矛盾糾紛，全國法院近年來力推一站式多元解紛和訴訟服務體系建設。全國高級法院院長會議提出，要加快解決各地工作不平衡問題，堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面，促進矛盾糾紛源頭化解、多元化解，依法妥善化解涉訴信訪案件。
5. 不同法官會出現不同的判決結果，這說明了什麼
我還在同一個人民法院，基本上相近的案子客觀事實和遞交的直接證據，都會出不一樣的裁定。
除此之外還有一個不可忽視的要素是在我國大法官數量過度巨大，據悉有二十多萬，在其中立即從業審理工作中的也是有十多萬，遠遠地超出其他國家的大法官總數。盡管這與在我國地區廣闊、人眾案多相關，但從組織社會學的角度觀察，人群經營規模越大，組員間產生矛盾、矛盾的概率也越大。
6. 中介亂象：消費者權益受損 租客該如何維權
11月13日,在武漢市工作的王雅琴,還在焦急地等待著一份開庭通知。她和她的合租室友王紅瑩等人正遭遇著一場意料之外的麻煩。
兩個月前,已經交了房租的她們,突然就被房東給趕出門來。怎麼回事?原來,她們碰上了一家玩「失聯」的房地產中介,錢沒交到房東手裡。記者就此展開了采訪。
真房東上門攆人
9月9日上午,室外陽光明媚。難得輪休的王紅瑩,剛剛從睡夢中醒來,就聽到一陣急促的敲門聲。
「你們要麼把房錢給我,要麼趕緊搬走!」眼前這名女子,來勢洶洶。「你是誰啊?」王紅瑩怯生生地問。「我是這房子的房主!我姓朱。」中年女子沒好氣地說。
王紅瑩突然有點蒙:房租不是交給房東了嗎,怎麼又冒出來個房主?靜下心來和這位朱女士聊了一會兒,王紅瑩才搞明白:原來,自己租的房子是中介代理出租的。
朱女士稱,今年3月份,她和武漢市我友家房地產經紀有限公司簽訂了《武漢市房屋出租代理合同》,合同期兩年。「房子給中介半年了,到現在我只收到一次房租。現在中介我聯系不上了,這是我的房子,你們趕緊搬走。」朱女士稱,她此前多次催要無果後,才上門「收房」。
記者了解到,這棟房屋位於武漢市洪山區獅城名居5棟1單元。今年4月1日,王紅瑩在網上找房時,覺得這套房還不錯,就撥打了電話要求看房。接電話的人名叫於振樓。
看完房當天,王紅瑩就和於振樓簽了房屋租賃合同。雙方約定,合同約定租賃期限為2016年4月1日至2017年3月31日,每月租金為800元,租金提前1個月按季度支付;此外,王紅瑩還需要向於振樓支付800元房屋租賃押金。合同中明確規定,如果於振樓在租賃期內收回房屋卻沒有提前通知的話,必須返還租金余額並且按月租金的兩倍賠償。
這套房子,除去主卧、次卧和書房之外,廚房也被改造成了一間卧室出租。在這棟房裡居住的,除了王紅瑩之外,還有鄒倩、王雅琴、張真3人。其中,鄒倩住在主卧,月租1300元;王雅琴住在次卧,月租1000元;王紅瑩和張真分別住在另外兩間,月租800元。房租均採取押一付三的方式支付。
王紅瑩說,直到見到真房東之前,她都以為於振樓就是房東,而不知道他是中介,「他從來沒說是中介,而且帶我們看房的時候儼然一副房東的表情」。4名租客當中,簽合同時,只有王雅琴知道於振樓的中介身份。送走了朱女士,回過神來,王紅瑩立即把遭遇「真房東」的事告知了小夥伴。
中介玩失蹤
得知此事之後,王雅琴立即趕到了合同中武漢市我友家房地產經紀有限公司的地址——洪山區珞喻路1號鵬程國際1棟B單元16層1607室——討要說法。
「我們4月份就到這里來辦公了,你說的這個中介公司我沒有聽說過。」正在此處上班的一位工作人員跟王雅琴說。
「我一下子就感覺,肯定是被騙了!」9日當晚,王雅琴一下班就跑到洪山派出所報案。「當時是一位男民警接待的。聽了我們說的情況,他說『因為你們已經在房屋內居住,說明中介已經部分履行過合同內容,因此不屬於經濟詐騙,而是房東和中介的經濟糾紛。』」王雅琴告訴記者,該民警稱,「這是民事案件,不是刑事案件,公安也管不了。」最後,這位民警建議王雅琴去法院起訴於振樓。
9月10日,王雅琴終於打通了於振樓的電話。她提供的電話錄音顯示,於振樓稱公司現在資金周轉困難,老總已經回北京籌錢,等老總回到武漢之後,一定把房租交給朱女士。於振樓讓王雅琴等人與朱女士好好溝通下,下次房租可以直接交給她,不必再通過中介公司。在電話中,王雅琴要求和於振樓、朱女士三方一起見面商量如何解決,但於振樓始終迴避。
當天,王雅琴又通過朋友查詢發現,我友家房地產經紀有限公司變更了法人和地址。「新地址其實在一棟居民樓里,我敲了好久的門都沒人應,旁邊一位住戶說那家住的是一個做翻譯的小夥子,沒有公司辦公。」
自此之後,於振樓將王雅琴4人號碼拉黑,電話不接、簡訊不回,完全「失聯」。後來,王雅琴等人又撥打市長熱線投訴。9月18日,洪山區房管局一位王姓工作人員回復說:房管部門之前已經遇到過數起類似投訴,這家公司明顯是一家「騙子公司」,但因為該公司沒有在房管部門備案,因此「也管不了」;同時,該公司即使來備案,房管部門也因為它「劣跡斑斑」而不會給它備案。
湖北仁濟律師事務所律師朱斌認為,該中介未按法律規定辦理備案、房管部門負有對中介經紀行為的監管職能,稱「管不了」並不合規。
這名王姓工作人員還向王雅琴建議,聯合房東一起起訴我友家房地產經紀有限公司,首先房東與中介終止合同,要求中介支付拖欠的房租、退回押金;然後王雅琴再與房東簽訂新的租賃合同。
9月20日晚上,朱女士通知物業斷電斷水,要求王紅瑩等4人必須於21日之前搬離。萬般無奈之下,9月21日上午,她們分別出去重新找房子。那天,她們搬家一直搬到夜裡11點。
起訴路漫漫
無獨有偶。租住在洪山區珞南街圓夢美麗家園8棟3單元的殷穎也「被於振樓擺了一道」。10月8日,房東王先生給殷穎室友打來電話,說已經很長時間沒有收到房租。殷穎告訴記者,她交了3個季度的房租,但房東只收到兩個季度的錢。
房東王某表示,他今年4月份與於振樓簽訂了代理合同,但現在始終聯系不上於振樓。10月13日,王某向於振樓所在公司發出律師函,解除了合同。之後,王某與殷穎等人協商,同意雙方各退一步:殷穎繼續免費住兩個月,期滿後雙方簽訂新的租賃合同。
殷穎的朋友,徐鐵也碰到了類似的「霉頭」。「我今年8月底跟一家叫做中原偉業的中介公司簽了合同,租住在友誼大道東園時光道小區內;但10月中旬,一個自稱房東的人找上門來,說他沒收到中介的錢,要求我們搬走。」徐鐵說。
「房東就來過那一次,之後沒見過。但不管怎樣,我是不會搬走的。」徐鐵認為,他是和中介公司簽的合同,房東無權趕他走。而鄒倩在洪山區人民法院咨詢時,也得到了同樣答復。
9月18日,鄒倩到洪山區人民法院法律援助窗口咨詢時,接訪人表示:房東與中介簽的是代理合同,租客與中介簽的是租賃合同;房東即使沒有收到房租,只能找中介而無權趕人。就目前而言,在聯系不上中介的情形下,鄒倩等人直接告房東是最方便的。
「從入住到搬離,我一共交了3次房租,分別是3月底、5月底和8月底,另外3人的情形也是一樣。按理說,我們應該住到12月份。」王雅琴告訴記者,「因為於振樓沒有把我們的租金及時交給房東,我們才被趕了出來。算上物業費、押金和違約金,我們4個人的損失在2.1萬元左右。」
不久前,王雅琴等人已將朱女士以及中介公司一同起訴至洪山區人民法院,討要損失。10月21日,洪山區人民法院已經受理此案。而對殷穎而言,她還拿不定主意是否起訴房東:「起訴吧,肯定要翻臉;不起訴吧,又咽不下這口氣。」
延伸閱讀
恐嚇之後,中介把家砸了
去年5月,北京的上班族肖雷,也遭遇了一場交了錢卻住不了房的倒霉事。
他在網上看到了一家名為中金普華(北京)資產管理有限公司推介的房源。沒想到繳納了房租等費用,入住後不到兩周,就突然有人給他打電話,帶著恐嚇的口吻,向他們要房租,否則就要求他們搬出;並聲稱原來的中介公司已經垮了,沒給房東交費,房東現在已經把房子轉給他們公司出租了。
（以上回答發布於2016-11-15，當前相關購房政策請以實際為准）
更多房產資訊，政策解讀，專家解讀，點擊查看
7. 斗魚被法院強制劃扣4900餘萬違約金，斗魚平台為何越來越沒落
有一些直播平台是能夠發展的，比較快速的，而且也能夠跟隨時代發展的潮流，讓自己有一個更好的創新。但是也有一些直播平台不能夠讓自己有一個更好的創意。
斗魚平台就是這樣的一個不能夠讓自己有更好的創意的平台，而且也不能夠讓自己持續的發展，並且也不能夠讓自己有更好的未來。斗魚被法院強制劃扣4900餘萬違約金，斗魚平台為何越來越沒落？我認為主要有三個原因:
一、這個平台不能夠符合用戶的需求。
其實我認為這個平台之所以越來越沒落，就是因為這個平台是不能夠讓自己更加好的有創意的，且不能夠讓自己去符合用戶的需求。很多時候我們用戶都是想讓自己有個更好的使用體驗的，而這個平台不能夠讓自己有一個更好的使用體驗，也就會讓用戶越來越不滿意，那麼也就會流失更多的用戶。
以上就是我的看法。
8. 民間借貸亂象是否合法
1、民間借貸是出借人和借款人協商一致而達成的借款合同，沒有違反法律的回強制性規定，借貸答合法有效，受法律保護。但借款利率不得超過國家限定的標准，超過國家限定標准，超過部分不受法律保護。
2、民間借貸中，出借人向借款人提供資金，是其為獲得資金利息而自願實施的行為，對於民間借貸中的商業風險（即借款不能收回的風險），由出借人自行承擔。
3、有關民間借貸國家限定利率的規定，請參見下列司法解釋的規定：
《最高法院關於審理民間借貸案件適用法律的解釋》
第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
第三十一條 沒有約定利息但借款人自願支付，或者超過約定的利率自願支付利息或違約金，且沒有損害國家、集體和第三人利益，借款人又以不當得利為由要求出借人返還的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過年利率36%部分的利息除外。
9. 為什麼現在因彩禮錢造成的亂象，不被納入法律規范