法官內幕
法院對泄露內幕信息罪既遂的裁量標准為，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第一百八十條
證券、期貨交易內幕信息的知情人員或者非法獲取證券、期貨交易內幕信息的人員，在涉及證券的發行，證券、期貨交易或者其他對證券、期貨交易價格有重大影響的信息尚未公開前，買入或者賣出該證券，或者從事與該內幕信息有關的期貨交易，或者泄露該信息，或者明示、暗示他人從事上述交易活動，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金。
② 市民賬戶遭凍結法官背鍋，誰來為當事人的權益負責
山西省運城市永濟市法院發生一件怪事怪事，被凍結者姚春花疫情期間干著急，疫情稍緩後奔波於銀行與法院之間；主辦案件的法官助理賈凡則陷入“背鍋”的境地，愛惜羽毛的他因不願“背鍋”而被調離執行部門。而真正的“事件”製造者則毫發無傷。市民賬戶遭凍結法官背鍋，誰來為當事人的權益負責，下面具體分析：
三、當地有關部門辦事效率低。當事人向永濟市法院執行局吳運武局長反映了賬戶被重新凍結一事後，吳局長來到他的辦公室對他說：“姚春花過來了，你去給她道個歉。”但他回答說，姚春花的賬戶不是他們凍結的，可能是指揮中心凍結的。吳局長就說，不是你凍的，你去給她道個歉她就走了。他當時回答說，如果他出面道個歉，姚春花走了，沒有留下任何證據，也不再追究責任了，他可以去道歉；但如果姚春花要繼續追究責任，那他就不能承認了姚春花也證實賈凡確實是當著局長的面給他道了歉，但這事兒不是一個隨便道歉就能解決的，他還要追究責任。他就去永濟市紀委監委等地進行了舉報，要求立案調查。永濟市紀委監委也受理了她的舉報。無論怎樣，希望相關部門盡快解決，給當事人一個交代。
③ 美大法官被揭性侵丑聞，特朗普為什麼要拚命保他
因為布雷特·卡瓦諾是特朗普所提名的美國最高法院大法官的候選人，自己的候選人被控告，而且還是性侵這種敏感話題，特蘭普當然會力保卡瓦諾的。
這起案件造成美國司法委員會的嚴重分裂，也驚動了社會各界的關注，一旦罪名是成立了，特朗普的信任度，人品等等都是會受到社會質疑的。現在，案件仍需調查，只希望，公道自在人心吧。
④ 驚人內幕，北京一中院法官萬麗麗發假傳票，開黑庭
對於這種情況可以到檢察院進行控訴，追究其刑事責任。
⑤ 法官不顧事實真相亂判決該怎麼辦
這種情況下一般情況下是不會發生的，因為在審理案件時，要經法庭調查，證據內確鑿後 ，才能根據確鑿的事實作出判容決 ，如果對判決不服，可以向上級法院進行上訴，如果真要不顧事實真相亂判情況，也可以向上級部門或法院的紀檢部門反映，由他們調查處理。
⑥ 賬戶遭惡意凍結，為何法官「背鍋」請辭
2019年年底，山西省運城市永濟市的一起咄咄怪事，讓兩個人陷入了不好的境地：姚春花（化名）也就是被凍結者，在疫情期間干著急，等疫情好了一些的時候在銀行和法院之間奔波；而這次主辦案件的法官助理賈凡陷入了“背鍋”的境地，而又因為他不願意“背鍋”而被調離了執行部門。但是真正的“事件”製造者卻毫發無傷。
那到底是什麼讓法官“背鍋”請辭呢？
但是，也多虧這位群眾和非正義的較勁兒，還有也多虧這位無辜法官不願去做替罪羊，多虧紀委監察機關的勇敢介入，事件內幕才可以被暴露在陽光之下。
⑦ 急求南京法官彭宇案的事件原委介紹。判決結果。和背後黑幕
案情回顧2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門廣場一公交站台等83路車。人來人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定後構成8級傷殘，醫葯費花了不少。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬多元。 彭宇表示無辜。他說，當天早晨3輛公交車同時靠站，老太要去趕第3輛車，而自己從第2輛車的後門下來。「一下車，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會兒，另一位中年男子也看到了，也主動過來扶老太。老太不停地說謝謝，後來大家一起將她送到醫院。」彭宇繼續說，接下來，事情就來了個180度大轉彎，老太及其家屬一口就咬定自己是「肇事者」。 2007年9月4日下午4點半，鼓樓區法院一審宣判。法院認為，本案主要存在兩個爭議焦點。一、是否相撞；二、損失數額問題。 法院認為本次事故雙方均無過錯。按照公平的原則，當事人對受害人的損失應當給予適當補償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。 當天，老太的代理律師表示：對判決事實感到滿意，但40％的賠償比預期要少。而彭宇則表示不服此判決。 和解撤訴: 2008年3月，全國人大代表、江蘇省高級人民法院院長公丕祥在兩會新聞中心就「司法公正 判決結束後，彭宇一臉郁悶地站在法院門」問題接受中外記者的集體采訪時透露，南京彭宇案雙方當事人在二審期間達成了和解協議，並且申請撤回上訴，最後案件以和解撤訴結案，且雙方當事人對案件處理結果都表示滿意。[1]
⑧ 我有個官司，我的證據非常充分，而被告幾乎每什麼證據，我也咨詢了好多律師，他們說百分之百會贏。
在沒有開庭，沒有判決之前，我想沒有任何一個法官會說你可能會輸，如果他說了，這個法專官是有問題的，但是屬調解是一個正常的程序，法官只有說雙方是否同意調解，如同意他會讓拿出調解方案來，如有一方不同意，那麼這個調解的程序也就結束了，法官沒有權力強行調解，這是當事人雙方的事，他只有站在第三人的立場上進行協調的權力。況且調解也是有時間的，他不能總是在調解，在明知調解不成的情況下還不開庭或者開了庭總在調解都要是不正常的，
⑨ 每個行業都有內幕，法官利用當事人不懂法律企圖誘騙當事人做一下不合法律規定或者規避自身責任的事情
刑事訴訟里有徇私枉法罪，民事訴訟和行政訴訟里有枉法裁判罪罪，另外還有濫用職權罪等等，具體情況具體分析。
⑩ 政采雲上面上法官桌應該找哪個內幕
咨詢記錄 · 回答於2021-08-29