法院退檢察院

㈠ 法院退回檢察院的條件

根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百八十一條的規定，人民法院對提起公訴的案件審查後，應當按照下列情形分別處理：
（一）屬於告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，並告知被害人有權提起自訴；
（二）不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院；
（三）不符合前條第二項至第八項規定之一，需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送；
（四）依照刑事訴訟法第一百九十五條第三項規定宣告被告人無罪後，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴的，應當依法受理；
（五）依照本解釋第二百四十二條規定裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院；
（六）符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院；
（七）被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百五十八條第二款規定的，應當依法受理。
對公訴案件是否受理，應當在七日內審查完畢。

㈡ 刑事案件法院開庭後又退回檢察院，法律是怎樣規定的

法律規定，檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的可以延期審理，人民檢察院應當在一個月以內補充偵查完畢。

法律依據：

《刑事訴訟法》第一百九十八條 在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理：

(一)需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；

(二)檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；

(三)由於申請迴避而不能進行審判的。

第一百九十九條 依照本法第一百九十八條第二項的規定延期審理的案件，人民檢察院應當在一個月以內補充偵查完畢。

(2)法院退檢察院擴展閱讀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。

必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。

第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據確實、充分，應當符合以下條件：

（一）定罪量刑的事實都有證據證明；

（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；

（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

第五十六條採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。

收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

第五十七條人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非法方法收集證據的，應當進行調查核實。對於確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第五十八條法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，應當對證據收集的合法性進行法庭調查。

㈢ 法院有權把已經開庭的案件退回檢察院嗎

法院有權將案子退回檢察院。屬於證據不足不足以起訴，退回補充偵查專。

看了你下面說的話，檢察院屬沒有定罪的權利，只有法院的判決下來，才能說某人有罪還是沒罪，檢察院只是以該名義起訴，還要經過法院開庭審理，才能確定是否犯罪，是否是犯該罪。

㈣ 到了法院一審後退回檢察院是什麼回事

應該是認定罪名的證據不足，由檢察院重新補充證據。

《最高人民法院關於適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百八十一條規定「人民法院對提起公訴的案件審查後，應當按照下列情形分別處理：

(一)屬於告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，並告知被害人有權提起自訴;

(二)不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院;

(三)不符合前條第二項至第八項規定之一，需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送;

(四)依照刑事訴訟法第一百九十五條第三項規定宣告被告人無罪後，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴的，應當依法受理;

(五)依照本解釋第二百四十二條規定裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院;

(六)符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院;

(七)被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百五十八條第二款規定的，應當依法受理。

對公訴案件是否受理，應當在七日內審查完畢。

(4)法院退檢察院擴展閱讀：

證據不足的適用標准：

第一，據以定案的某個或某些證據不真實不可靠。即不具有客觀性、關聯性和合法性，尚未達到確實可靠的標准。這是確保案件質量的基礎，也可稱之謂基本標准。

因為它會導致一錯百錯的嚴重後果。在實際工作中，常常據據以定案的每一個證據是否具備客觀性、關聯性和合法性，作為檢驗案件質量的基本標准，是有其深刻道理的。

第二，作為法律構成的某個要件或幾個要件的案件事實沒有必要的證據加以證明。例如犯罪主體要件的證據不足，「立法者一般是從年齡和病理兩個方面來界定犯罪的能力的有無」。

即「刑事責任年齡和刑事責任能力成為犯罪主體成立的兩個法定要件，」即使法人犯罪，「作為犯罪主體實施的犯罪是法人這個有機整體的犯罪，但是，法人是由自然人組成的。

當自然人作為法人的成員負擔刑事責任時，當然也必須具備責任年齡和責任能力這兩個法定要件」。由此就不難看出，關於犯罪主體要件的證據不足，主要是對行為人的刑事責任年齡和刑事責任能力的證明，缺少必要的證據。

詳言之，沒有出具身份證，沒有查證行為人的出生證，證明其犯罪時的年齡已經達到法定的責任年齡；關於行為人的刑事責任能力，沒有科學的司法精神病鑒定或其他證據證明其是否患有精神分裂症、精神錯亂症、痴呆症、病理性醉酒等，均可視為證據不足。

再如關於犯罪客觀方面要件的證明，作為犯罪的客觀方面，應包括行為和行為的方式、對象、結果，以及行為賴以存在的時空條件。按照刑法的傳統理論講，作為客觀方面要件，就是案件事實之中的時間、地點、方法（手段）、過程和結果。

所有這些環節必須要有相應的證據加以證明，缺少任何一個環節所必需的證據，均可視為證據不足。總之，作為犯罪構成的四大要件，是案件事實的基本內容，或曰基本事實，每一個要件必須具備相應的證據加以證明。否則，就是基本證據不具備，就是證據不足。

第三，據以定案的全部證據（或曰全案證據）必須是排除了矛盾，表現出同向性，對案件事實得出的結論必須具備排它性。所謂排除矛盾，是指本案證據與證據之間，證據與案件事實之間，每一個證據的前後之間，排除了疑點和矛盾。

所謂同向性，是指全案證據經過綜合、排列表現為同一個方向，要麼肯定，要麼否定，要麼作為，要麼不作為；所謂排它性，是指全案證據的證明結果，得出了唯一的結論，排除了其他一切可能。

如果本案的證據在判決前，存有疑點，矛盾沒排除，既有肯定有罪的證據，又有否定有罪的證據，不能得出唯一的結論，就形成一個疑案，疑案的存在就是證據不足的表現。

㈤ 刑事案件法院開庭後又退回檢察院，法律是怎樣規定的

刑事案件法院開庭後又退回檢察院，可以延期審理，人民檢察院應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。相關法律法規如下：

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百零四條

在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理：

（一）需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；

（二）檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；

（三）由於申請迴避而不能進行審判的。

第二百零五條

依照本法第二百零四條第二項的規定延期審理的案件，人民檢察院應當在一個月以內補充偵查完畢。

(5)法院退檢察院擴展閱讀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條

人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。 人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。

對於補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。 對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

㈥ 法院能退回檢察院嗎

法院能退回檢察院兩次。依據刑事訴訟法的規定，刑事案件的補充偵查一般以兩次為限，對於二次補充偵查的案件，人民檢察院認為仍然證據不足的，應該作出不起訴的決定。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條
人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。對於補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

㈦ 法院可否將案件退回人民檢察院

如果刑事案件不符合規定，法院經過審查，當然可以將刑事案件退回檢察院。
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百八十一條人民法院對提起公訴的案件審查後，應當按照下列情形分別處理：
（一）屬於告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，並告知被害人有權提起自訴；
（二）不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院；
（三）不符合前條第二項至第八項規定之一，需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送；
（四）依照刑事訴訟法第一百九十五條第三項規定宣告被告人無罪後，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴的，應當依法受理；
（五）依照本解釋第二百四十二條規定裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院；
（六）符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院；
（七）被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百五十八條第二款規定的，應當依法受理。
對公訴案件是否受理，應當在七日內審查完畢。

㈧ 法院是否有權將刑事案件退回檢察院

法院有權將刑事案件退回檢察院。
《最高人民法院關於適用<中華人民共內和國刑事訴訟法容>的解釋》第一百八十一條人民法院對提起公訴的案件審查後，應當按照下列情形分別處理：
（一）屬於告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，並告知被害人有權提起自訴；
（二）不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院；
（三）不符合前條第二項至第八項規定之一，需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送；
（四）依照刑事訴訟法第一百九十五條第三項規定宣告被告人無罪後，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴的，應當依法受理；
（五）依照本解釋第二百四十二條規定裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院；
（六）符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院；
（七）被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百五十八條第二款規定的，應當依法受理。
對公訴案件是否受理，應當在七日內審查完畢。

㈨ 法院可以將案件退回檢察院嗎

1、這樣做符合法律規定
2、《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑版事訴訟法>的解釋》權第一百八十一條規定「人民法院對提起公訴的案件審查後，應當按照下列情形分別處理：

(一)屬於告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，並告知被害人有權提起自訴;
(二)不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院;
(三)不符合前條第二項至第八項規定之一，需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送;
(四)依照刑事訴訟法第一百九十五條第三項規定宣告被告人無罪後，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴的，應當依法受理;
(五)依照本解釋第二百四十二條規定裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院;
(六)符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院;
(七)被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百五十八條第二款規定的，應當依法受理。
對公訴案件是否受理，應當在七日內審查完畢。」