法院趙飛

❶ 某市陶器廠采購員趙飛，1999年2月15日外出聯系業務未歸，直至2004年仍無音訊。5年來，趙飛的妻子徐麗和趙

發給過放電

❷ 抖音里這些視頻配的文字是怎麼做出來的

抖音目前不支持在視頻中添加文字的功能。

我們可以用抖音預先拍攝好一段視頻，然後將其保存到手機中，之後藉助其他視頻編輯軟體添加文字。

建議您參考以下方法：

所需材料：手機一部，視頻編輯軟體（以「萬興神剪手」為例），抖音APP。

1、首先，我們選擇並點擊「創作視頻」選項。

7、最後，在抖音APP上面上傳自己編輯好的視頻，就能發布帶有文字的視頻了。

❸ 2019年天津政法委書記是誰

趙飛。

2019年9月17日，天津市委政法委舉辦2019年第三期政法大講堂。十三屆全國政協常務委員、民族和宗教委員會主任王偉光以「領導幹部要學好哲學用好哲學」為主題作輔導報告。

市委常委、政法委書記趙飛主持講座，副市長、市公安局局長董家祿、市高級人民法院院長李靜，市委政法委副書記、委員，市政法各部門局級幹部和幹警代表600餘人在市公安局報告廳主會場，市、區兩級政法部門近3萬名政法幹警在近200個分會場，共同聽取輔導報告。

(3)法院趙飛擴展閱讀：

政法委書記的主要職責

（一）指導督促政法各部門貫徹執行中共的路線、方針、政策和上級的指示及同級黨委、政府的工作部署，統一政法各部門的思想和行動。

（二）定期分析社會治安形勢，對一定時期本地的政法工作作出全面部署。

（三）組織推動政法部門開展新形勢下加強和改革政法工作的調查研究，及時向同級黨委提出建議和意見。

（四）指導社會治安綜合治理，協調各部門落實社會治安綜合治理各項措施。

❹ 執行依據(2015)紹越商初字第498號民事判決書

網上無此判決書內容，只是有相關的再審裁定。
判決書內容的獲得更多渠道：
1、案件當事人，可以直接去法院調取判決書。
2、非案件當事人可以委託律師調取判決書。
3、如果案件已經公開，可以在中國裁判文書網查看下載。
4、如果案件公開，也可以去網路搜索，還有很多公開裁判文書的網站，有的收費，有的免費。
附：
顧光榮、孟建強等民間借貸糾紛申請再審民事裁定書

法院： 浙江省紹興市越城區人民法院
案號：（2015）紹越民申字第3號
再審申請人（原審被告）錢梅。
被申請人（原審原告）顧光榮。
委託代理人（特別授權）陶冬生，紹興市新世紀法律服務所法律工作者。
原審被告孟建強。
原審被告孟浩生。
再審申請人錢梅因與被申請人顧光榮、原審被告孟建強、孟浩生民間借貸糾紛一案，不服本院（2009）紹越商初字第375號民事判決，向本院申請再審。本院於2015年3月13日立案受理後，依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。
再審申請人錢梅申請再審稱:紹興市越城區人民法院（2009）紹越商初字第375號民事判決，審判程序嚴重錯誤，導致判決錯誤，且至今未生效。理由如下:
一、被申請人顧光榮提供了再審申請人不明確且錯誤的居住地址，導致申請人至今未能收到法院於2009年8月21日作出的（2009）紹越商初字第375號民事判決書有關的任何應送達給申請人的相關材料。因2009年1月9日至同年3月18日期間，申請人與原審被告孟建強一直共同居住在紹興市皋埠鎮集體村村東路34號，2009年3月18日，申請人與原審被告孟建強因感情破裂辦理了離婚登記，之後申請人一直居住在紹興市越城區皋埠鎮集體村唐家溇14號。而本案判決書顯示申請人與孟建強居住的地址卻是紹興市皋埠鎮集體村，而皋埠鎮集體村是一個自然大村，村內共有住戶498戶，每戶均有自己的門牌號，因此沒有具體的門牌號，法院需要送達給申請人的起訴狀副本及開庭傳票等相關材料根本不可能送達。而事實上，申請人在本案的存檔材料中，應當送達給申請人的起訴狀副本、應訴通知書、開庭傳票、舉證通知書、證據及送達回證，均未發現這些材料法院已通過郵政送達，或因無法送達所應提供的回執等相關憑證，這充分說明由於被申請人顧光榮提供的申請人身份摘抄件是未經公安機關核實的錯誤證明材料，故導致法院應送達給申請人起訴狀副本等相關材料申請人至今尚未收到。
二、本案第一次開庭日期錯誤。因本案申請人的送達居住地址不明確且錯誤，導致起訴狀副本等材料無法送達給申請人，2009年2月7日，法院通過人民法院報對本案的起訴狀副本及開庭傳票等對申請人予以公告送達，並在該公告中對開庭日期作出具體公告:「自發出公告之日起，經過60日即視為送達。提出答辯狀和舉證的期限分別為公告期滿後的15天或30天內。並定於舉證答辯期滿後次日上午9時（遇法定節假日順延）在本院第十一審判庭開庭審理，逾期將依法缺席裁判」。根據上述開庭公告時間計算，開庭日期應在90天（2009年2月7日起至5月7日）後的次日，即2009年5月8日，但本案的開庭時間卻提前了一天，是在2009年5月7日（星期四）上午9時。為此，本案第一次的開庭時間顯然是無效的，而正是由於法院沒有按公告規定時間開庭，即使本案送達地址正確，視為送達，申請人亦無法在公告規定的時間按時出庭，故本案開庭時審判長認為「本案被告孟建強、錢梅經本院公告傳票傳喚、無正當理由拒不到庭，本院將依法進行缺席判決」，顯然均無事實與法律依據。
三、判決書內容存在多次錯誤。申請人從檔案室查閱後復印了本案相關材料。對相關法律文書閱讀後，申請人發現，判決書和開庭傳票上存在程序上的嚴重錯誤，其一，本案申請人與原審被告孟建強的開庭傳票均系公告送達，但判決書上卻認為是「被告孟建強、錢梅經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭」，並未系公告送達。其二、有一份開庭傳票落款時間為2009年5月15日，公告確定開庭時間為同年8月20日上午10時30分，但根據判決書上載明:「本案於同日受理後，依法組成合議庭於2009年5月7日、8月21日兩次公開開庭進行了審理」。從上述開庭時間可以明確看出，本案兩次開庭傳票更加明確的顯示均無任何證據能證明已送達或公告送達申請人。其三、第二次開庭同樣既沒有將開庭傳票送達申請人，更沒有經過任何報刊公告送達給申請人。其四，根據2009年5月15日法院自行出具的一份開庭傳票載明的開庭時間「定於2009年8月20日上午10時30分本院第十一審判庭開庭審理」，但判決書載明的開庭時間卻是8月21日，兩者相差一天時間。這樣的判決書內容申請人無法理解。
綜上，申請人認為，由於被申請人顧光榮向法院提供了申請人不明確且錯誤的居住地址，使申請人至今未能收到法院相關文書材料，從而導致本案程序上嚴重錯誤，且判決至今未生效。申請人的申請符合《民事訴訟法》第二百條第一款第（十）項的規定，請求法院撤銷原判，依法予以再審。
被申請人顧光榮書面答辯稱:（2009）紹越商初字第375號民事判決書，程序合法，認定事實正確，適用法律准確。1、再審申請人對涉案借款提起訴訟的時間為2009年1月9日，根據當時錢梅的戶籍信息記載情況，被申請人代理人進行了摘抄。對代理人摘抄的錢梅的戶籍信息內容經法院核實後，與留存於戶籍所在地派出所的信息一致。雖再審申請人錢梅與原審被告孟建強於2009年3月18日協議離婚，但錢梅並未及時辦理其戶籍變更登記。因此，法院根據其戶籍信息公告送達起訴狀副本、傳票、舉證通知書、訴訟權利義務告知書及判決書等法律文書完全符合我國《民訴法》的相關規定。2、本案開庭日期等安排未違反法律規定。第一次開庭傳票送達被申請人後，因起訴狀副本等無法送達再審申請人及原審被告孟建強，改由公告送達，並於2009年8月20日開庭，完全符合法定程序。綜上，被申請人認為再審申請人提出的再審申請，無事實與法律依據，請求法院依法駁回其再審請求。
原審被告孟建強、孟浩生未提交意見。
本院審查查明事實與原審一致，另查明:（2009）紹越商初字第375號判決於2009年11月6日發生法律效力。
本院認為:再審申請人錢梅向本院申請再審的（2009）紹越商初字第375號民事判決在修正後的《中華人民共和國民事訴訟法》施行（2013年1月1日）前已發生法律效力，故應當依法適用《中華人民共和國民事訴訟法》（2007修正）（以下簡稱民事訴訟法（2007修正）（相關規定計算申請再審期限。根據民事訴訟法（2007修正）第一百七十九條 、第一百八十四條 的規定，當事人以未經傳票傳喚，缺席判決為由申請再審的，應當在判決、裁定發生法律效力後二年內提出。本案原審判決於2009年11月6日發生法律效力，再審申請人錢梅於2015年3月13日向本院提出再審申請，其申請再審時間顯已超出法定期限。依照《中華人民共和國民事訴訟法》（2007修正）第一百八十一條 第一款 、第一百八十四條 之規定，裁定如下:
駁回再審申請人錢梅的再審申請。
審判長周仕勇
審判員陶珊珊
代理審判員韓咪竹
二〇一五年四月二日
書記員趙飛
附相關法律法規
《中華人民共和國民事訴訟法》（2007修正）
第一百七十九條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審:
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）違反法律規定，管轄錯誤的；
（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。
第一百八十一條第一款人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法第一百七十九條規定情形之一的，裁定再審；不符合本法第一百七十九條規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
第一百八十四條當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後二年內提出；二年後據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發現審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，自知道或者應當知道之日起三個月內提出。

❺ 法律問題~~~

怎麼說呢，法官有自己的自由裁量權？
我認識的法官都不敢自己隨便下判決的！一般的案子都要上交審委會的。為啥？一是怕得罪人，二是怕自己擔個錯案。小樣的審判員有案子不來問問領導就敢自己下判？目無領導權威，以後不想幹了？
至於自由裁量權，我認為是作用是：法律規定不能面面俱到，為了適用新情況新問題，發揮法官主動性而設立的。自由裁量是綜合考慮案情和法律規定而作出的，裡面不應摻雜人情的因素。
當然我說的是個理想狀態而已，實踐中恐怕難以做到

地方小了，人情關系應該更復雜才對啊。一般更不敢亂下判決的。當然在自由裁量許可權里的裁判應該不會是錯判，但是把案外因素考慮進來是不對的。

to zhoujiejianren
1.我不是律師，盡管過了司法考試，但是現在的職業不允許我去當律師。還好工作比較閑，有時間上來看看。
2.既然大家是來探討法律問題的，就不要那麼盛氣凌人。回答問題幫人解決問題就好，不好連帶打擊別人。
3.你現在能這么悠閑地回答問題，說明你不考研或者工作已經有著羅了。或者你是高才生，是保送讀研的,反正都要恭喜你了。我在學校時也曾經這樣，以為法律無所不能，當個憤青批評社會上的非法治。其實走上社會，你會發現法律其實很無力。對於一個人的身份，你肯定很快會在走出校園後產生必然的敬畏。紅山茶茶 ，你不尊敬你們院長試試？哪怕不尊敬你們庭長，你敢嗎？？呵呵，中國現在就是這樣。
4.我個人在網路上玩的時間長了，總覺得其實幫助有限，沒啥意思。至於對案例的討論，我們總是說個應然狀態，至於實然，大家都知道。

❻ 中南財經政法大學的知名校友

中南財經政法大學的知名校友有：

學界：

1）賀 鏗：著名統計教育家與經濟計量學家，中國經濟計量學開拓者、中國統計學會副會長、全國人大財經委員會副主任

2）何盛明：著名財政學家，財政部財政科學研究所教授、博士生導師，國務院學位委員會經濟學科評議組、國家社會科學基金規則領導小組專家組成員，曾任中國財政學會副會長、秘書長，財政部財政科學研究所所長

3）王利明：著名法學家，中國人民大學校黨委副書記兼副校長、教育部社會科學委員會法學委員、中國法學會民法研究會會長，《物權法》、《侵權責任法》、《民法典草案》起草者，多次為中央政治局委員授課

政界：

1）錢運錄：原十一屆全國政協副主席、黨組成員兼秘書長，中共第十六、十七屆中央委員

2）黃嘉華：學者外交家，曾任常駐聯合國特派全權大使兼聯合國國際法委員會委員

3）關廣富：原中共湖北省委書記，湖北省人大常委會主任，中共第十二、十三、十四屆中央委員

商界：

1）王明權：中國光大(集團)總公司董事長、黨委書記兼中國光大銀行董事長，申銀萬國證券有限公司、光大證券有限責任公司董事長

2）朱小黃：中國中信集團有限公司黨委委員、中信銀行黨委書記、行長

3）田國立：現任中國銀行黨委書記(2013年4月起)，董事長。

4）陳四清，中國銀行副行長。

5）姚中民：國家開發銀行股份有限公司黨委副書記、監事長

6）馬明哲：中國平安保險(集團)股份有限公司董事長兼CEO

中南財經政法大學，是中華人民共和國教育部直屬的一所以經濟學、法學、管理學為主幹，兼有文學、史學、哲學、理學、工學等八大學科門類的普通高等學校，由原隸屬財政部的中南財經大學和原隸屬司法部的中南政法學院合並組建而成，是教育部直屬的四大財經院校之一，是國家「211工程」和優勢學科創新平台項目重點建設高校之一。

❼ 中國審判流程信息公開網，趙飛舉(2019`鄂1321民初667號案件怎麼就查不到

怎樣查詢審判流程
只要打開《中國審判流程信息公開網》頁面，輸入原被告一方的身份證號碼和聯系手機號碼，就可以查詢，是誰起訴的，起訴的是什麼事，是哪個法院受理的，是哪位法官承辦的，等等相關信息。如果沒有向法院提供當事人本人的手機號碼，法院就不會輸入上網，當事人就不能上網查詢相關案件信息。《最高人民法院關於人民法院通過互聯網公開審判流程信息的規定》第五條 當事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護人的身份證件號碼、律師執業證號、組織機構代碼、統一社會信用代碼，是其獲取審判流程信息的身份驗證依據。

❽ 有關法律搜集證據方面的問題。

第一收取警察的辦案記錄，法醫事故鑒定這是至關重要的，第二找到現場目擊證人，比如唐峰，一起玩耍的小孩，第三找到該小孩的監護人。然後准備工作做好之後，寫起訴狀，上法院解決

❾ 案例分析！！！！！！！！！

（1）宣告死亡的利害關系人的順序是：配偶、父母子女……其他有民事權利義務關系的人。因此，在前的利害關系人沒有申請宣告死亡，在後的利害關系人不可以申請宣告死亡，因此，法院裁決陶器廠不能申請趙飛死亡；
（2）利害關系人有的申請宣告死亡，有的不同意宣告死亡，則應當宣告死亡；
（3）不正確，公民下落不明，符合申請宣告死亡的條件，利害關系人可以不經申請宣告失蹤而直接宣告死亡；
（4）不能，被宣告死亡人與配偶的婚姻關系，自死亡宣告之日起消滅，死亡宣告被人民法院撤銷，只有其配偶尚未再婚的，夫妻關系才恢復；
（5）被撤銷死亡宣告的熱播請求返還財產，其原物已被第三人合法I取得的，第三人可不予返還，但依繼承法取得原物的公民或者組織，應當返還原物或者給予適當補償；
（6）被宣告死亡的人，判決宣告之日為其死亡的日期。趙飛是死亡日期應為2005年8月15日；
（7）被宣告死亡的人在被宣告死亡期間，其子女被他人依法收養，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤銷後，僅以未經本人同意而主張收養無效的，一般不應准許，但收養人和被收養人同意的除外；
（8）利害關系人隱瞞真實情況使他人被宣告死亡而取得其財產的，除應返還原物及孳息外，還應對造成的損失予以賠償。
希望我的回答能幫到你。所有的答案在民通意見里都能找到。

❿ 山西猥褻殺人案：同性師徒殺害6名少年，還殘忍分屍，後來怎樣了

梁瑩和余卓陽因自2008年起連續騷擾並殺害5名青少年，於2016年被行刑隊處決，之後殘忍地肢解受害者。

梁1968年出生於山西省，在一家化工廠工作。他因猥褻兒童被判四年徒刑，2007年8月獲釋。

余卓洋，1984年出生，比梁瑩小16歲。16歲時，卓洋自己進入梁英所在的化工廠做學徒，並拜梁英為師學習技藝。

但是當人們被劫持或綁架時，會對搶劫犯產生一種心理依賴感，這就會使受害者對加害者產生良好的印象和依賴，甚至會幫助加害者進行傷害。

在卓陽曾經侵犯過他的梁英就產生了這種情緒，導致他與曾經傷害過自己的人一起犯罪。

警方將梁瑩和卓陽的刑事證據收集整理後，將其送到法院，等待他們的只有法律審判。

兩人的謀殺案對彼此的家庭生活產生了非常嚴重的影響，第一個受害者趙飛的家庭也因為趙飛的謀殺案成了一個破裂的家庭。為了滿足自己殺人的變態心理行為，將其繩之以法。