綿陽法官177萬

1. 紐倫堡審判共審判了多少人

1945年10月18日，國際軍事法庭第一次審判在柏林舉行，自1945年11月20日移至德國紐倫堡城。經過216次開庭，於1946年10月1日結束。法庭對24名被告中的22人作了宣判：判處以下12人絞刑：

赫爾曼•威廉·戈林，納粹政權第2號人物，航空總監，普魯士總理，陸軍將軍，德國4年計劃全權執行人，「帝國元帥」，希特勒「全權繼承人」。

約阿希姆•馮·里賓特洛甫，德國外交部長。

威廉•凱特爾，德國陸軍將領，國防軍最高統帥部長官。

恩斯特•卡爾滕布隆納，德國保安總局局長。

阿爾弗雷德•羅森堡，「納粹思想家」，納粹刊物主編，德國東方佔領區事務部長。

漢斯•弗蘭克，納粹黨法律事務全國領導人，波蘭佔領區總督。

威廉•弗利克，內政部長，內閣國防委員會成員，駐波希米亞和摩拉維亞地區「保護長官」。

朱利葉斯•斯特雷切，反猶刊物《前鋒報》主編。

阿爾弗雷德•約德爾，德國國防軍最高統帥部國防處處長，作戰處處長。

弗里茨•紹克爾，沖鋒隊和黨衛軍將軍，勞工事務全權負責人。

賽伊斯•英誇特，駐奧地利總督，德國駐荷蘭佔領區長官。

馬丁•鮑曼，希特勒秘書。

判處以下3人無期徒刑：

魯道夫•沃爾特·理查德·赫斯，國防委員會成員，納粹黨書記處負責人，希特勒第二繼承人。

埃里希•雷德爾，海軍總司令，國防委員會成員，海軍名義總監。

瓦爾特•馮克，政府新聞總署和宣傳部負責人，德國經濟部長，戰爭經濟全權委員會負責人，德國國家銀行總裁。

判處以下2人20年徒刑：

巴爾杜•馮·席臘赫，全德青年領導人，駐維也納總督。

阿爾伯特•施佩爾，軍備、軍需及軍火部部長。

判處以下1人15年徒刑：

康斯坦丁•馮•紐賴特，不管部部長，國防委員會委員，駐波希米亞—摩拉維亞「保護長官」。

判處以下1人10年徒刑：

卡爾•鄧尼茨，潛水艇艦隊司令，海軍總司令。

以下3人被宣判無罪，予以釋放：

弗蘭茨•巴本，德國總理，內閣副總理，駐奧地利、土耳其使節。

耶馬爾•沙赫特，國家銀行總裁，戰爭經濟全權委員會成員。

漢斯•弗里切，宣傳部國內新聞司司長。

以下各組織被宣判為犯罪組織：

德國政治領袖集團；

秘密警察和保安勤務處；

黨衛隊。

以下各被告組織未被宣判為犯罪組織：

德國內閣；

納粹黨沖鋒隊；

參謀部；

國防軍最高統帥部。

宣判完畢，庭長說明，凡有上訴者，可在4天之內向管制委員會呈交「寬恕請求書」 。

之後，庭長又宣布了蘇聯法官的不同意見。蘇聯法官、司法少將特尼基欽科認為，不宣告德國內閣、參謀本部及國防軍最高統帥部為犯罪組織，判處被告赫斯無期徒刑，宣告被告巴本、沙赫特、弗里切無罪而予以釋放都是不正確的，沒有根據的。蘇聯法官在長達30頁的意見書中詳盡闡述了自己的理由。

2. 四川綿陽涪城區基層員額法官年薪多少錢

四川綿陽培城區基層法官的年薪大概在15萬左右。

3. 司法職業資格考試

司法考試復考試報制考指南
http://www.jiuzhoue.org/ddd/html/?1490.html
一、司法考試簡介

4. 請問當年二戰結束後德國的戰犯是在哪裡被審判的

紐倫堡審判是1945年到1949年第二次世界大戰結束之後在德國紐倫堡舉行的國際戰爭犯罪審判。

1943年10月30日，蘇、美、英三國簽署的《莫斯科宣言》規定，戰後將把戰犯押往犯罪地點，由受害國根據國內法審判。1945年8月8日，蘇、美、英、法四國簽署的《倫敦協定》和《歐洲國際軍事法庭憲章》進一步規定，由四國各指派一名法官和一名預備法官組成國際軍事法庭，對無法確定其具體犯罪地點的納粹德國首要戰犯進行統一審判。

1945年10月18日，國際軍事法庭第一次審判在柏林舉行，自1945年11月20日移至德國紐倫堡城。經過216次開庭，於1946年10月1日結束。法庭對24名被告中的22人作了宣判：判處以下12人絞刑：

赫爾曼•戈林，納粹政權第2號人物，航空總監，普魯士總理，陸軍將軍，德國4年計劃全權執行人，「帝國元帥」，希特勒「全權繼承人」。

約翰•里賓特洛甫，德國外交部長。

威廉•凱特爾，德國陸軍將領，國防軍最高統帥部長官。

恩斯特•卡爾滕布隆納，德國保安總局局長。

阿爾弗雷德•羅森堡，「納粹思想家」，納粹刊物主編，德國東方佔領區事務部長。

漢斯•弗蘭克，納粹黨法律事務全國領導人，波蘭佔領區總督。

威廉•弗利克，內政部長，內閣國防委員會成員，駐波希米亞和摩拉維亞地區「保護長官」。

朱利葉斯•斯特雷切，反猶刊物《前鋒報》主編。

阿爾弗雷德•約德爾，德國國防軍最高統帥部國防處處長，作戰處處長。

弗里茨•紹克爾，沖鋒隊和黨衛軍將軍，勞工事務全權負責人。

賽伊斯•英誇特，駐奧地利總督，德國駐荷蘭佔領區長官。

馬丁•鮑曼，希特勒秘書。

判處以下3人無期徒刑：

魯道夫•赫斯，國防委員會成員，納粹黨書記處負責人，希特勒第二繼承人。

埃里希•雷德爾，海軍總司令，國防委員會成員，海軍名義總監。

瓦爾特•馮克，政府新聞總署和宣傳部負責人，德國經濟部長，戰爭經濟全權委員會負責人，德國國家銀行總裁。

判處以下2人20年徒刑：

巴爾杜•席臘赫，全德青年領導人，駐維也納總督。

阿爾伯特•施佩爾，軍備、軍需及軍火部部長。

判處以下1人15年徒刑：

康斯坦丁•馮•紐賴特，不管部部長，國防委員會委員，駐波希米亞—摩拉維亞「保護長官」。

判處以下1人10年徒刑：

卡爾•鄧尼茨，潛水艇艦隊司令，海軍總司令。

以下3人被宣判無罪，予以釋放：

弗蘭茨•巴本，德國總理，內閣副總理，駐奧地利、土耳其使節。

耶馬爾•沙赫特，國家銀行總裁，戰爭經濟全權委員會成員。

漢斯•弗里切，宣傳部國內新聞司司長。

以下各組織被宣判為犯罪組織：

德國政治領袖集團；

秘密警察和保安勤務處；

黨衛隊。

以下各被告組織未被宣判為犯罪組織：

德國內閣；

納粹黨沖鋒隊；

參謀部；

國防軍最高統帥部。

宣判完畢，庭長說明，凡有上訴者，可在4天之內向管制委員會呈交「寬恕請求書」 。

之後，庭長又宣布了蘇聯法官的不同意見。蘇聯法官、司法少將特尼基欽科認為，不宣告德國內閣、參謀本部及國防軍最高統帥部為犯罪組織，判處被告赫斯無期徒刑，宣告被告巴本、沙赫特、弗里切無罪而予以釋放都是不正確的，沒有根據的。蘇聯法官在長達30頁的意見書中詳盡闡述了自己的理由。

1946年10月1日下午，紐倫堡歐洲國際軍事法庭閉庭。

被告里賓特洛甫、漢斯•弗蘭克、賽伊斯•英誇特、巴爾杜•席臘赫、阿爾伯特•施佩爾、卡爾•鄧尼茨等6人先後上訴，要求減刑。被告戈林上訴，要求改絞刑為槍決。所有上訴均被駁回，一律維持法庭原判。

審訊期間，世界公眾密切注視著紐倫堡的動向。對德國首要戰犯判刑人心大快。

但是，紐倫堡國際軍事法庭對少數首要納粹分子的無罪開釋或重罪輕判，受到了人民群眾的反對和世界輿論的指責。柏林25萬工人舉行罷工抗議。漢堡幾千市民集會，要求國際軍事法庭將沙赫特等人判死刑。法共《人道報》認為，「釋放巴本等人等於邀請希特勒匪徒重新開始活動」。法國抵抗運動中的猶太人聯盟致函國際法庭，抗議釋放沙赫特等3人。奧地利政府要求紐倫堡國際法庭將開釋的巴本、沙赫特及判處20年徒刑的席臘赫引渡給該國，以便對這些侵略奧地利的戰犯重新審判。

三被告在得知獲釋時沒有任何人比他們本人更覺吃驚。他們不敢離獄。沙赫特說：「余深懼德國民眾……實覺無處容身」，要求暫時「准許留獄」，巴本欲往法國，但法國拒絕為其辦理過境手續。

紐倫堡審判是歷史上第一次對侵略戰爭的組織者、陰謀者、煽動者和計劃執行者進行的國際審判，開了將戰犯押上國際法庭接受法律懲處的先河。這次對戰犯的指控是以指導戰爭行為的公認的國際法和國際慣例為依據的，它作為國際刑法史上第一案例將永載史冊。

紐倫堡審判雖然清算了納粹體制，達到了暫時的目的，但紐倫堡法庭最理想的目標———使戰爭成為非法，為審判侵略戰爭提供一個國際法庭———引起了持續到今天的爭論。然而，無論如何，紐倫堡是國際關系法上的一個里程碑，它為當代世界留下了一套處理戰爭問題的行為准則。

1946年10月16日凌晨，在紐倫堡監獄，開始對被判處絞刑的納粹戰犯執行處決。戈林在行刑前兩小時瞞過看守，吞服氰化鉀自殺身亡。被判處絞刑的戰犯馬丁•鮑曼是缺席審判，「需追捕歸案後處決」。其餘判刑戰犯皆投獄服刑。

美國軍事法庭在紐倫堡城對在納粹德國政治、經濟和軍事機構與組織中身居要職的177名被告進行了12項後續審判，即：①醫生審判(針對在戰俘和集中營囚犯身上做醫學試驗)。②米爾希審判(針對E.米爾希元帥)。③法官審判(針對利用法律迫害猶太人和納粹黨反對派的高級司法官員)。④波爾審判(針對黨衛軍集中營管理機構的領導人H.von波爾)。⑤弗里克審判(針對大量使用外國強制性勞工的F.弗里克總裁和他的康采恩)。⑥法本公司審判(針對法本公司在佔領區的活動)。⑦殺害人質審判(針對在東南歐反游擊戰中殺害人質的將軍)。⑧種族和移民局審判(針對黨衛軍的種族計劃)。⑨黨衛軍特別行動部隊審判(針對奧倫多爾夫及其他特別行動部隊的指揮官)。⑩克虜伯審判(針對克虜伯康采恩及其領導人)。�11威廉大街審判(針對外交部高級官員及幾個政府部長的破壞和平罪)。12國防軍最高統帥部審判(針對最高統帥部的高級軍官)。後續審判判處24人死刑(其中12人被執行)，釋放35人，其餘被判有期徒刑。但到1956年即全部被釋放。

紐倫堡審判根據下述4條罪行起訴和定罪：①策劃、准備、發動或進行戰爭罪。②參與實施戰爭的共同計劃罪。以上兩條罪行合起來被稱為破壞和平罪。③戰爭罪(指違反戰爭法規或戰爭慣例)。④違反人道罪(指對平民的屠殺、滅絕和奴役等)。紐倫堡審判為以後對破壞和平罪的審判奠定了基礎，標志著國際法的重大發展。

5. 女主播公司打官司，法官發現雙方都涉嫌逃稅，逃稅會被判刑嗎

事件過程：四川綿陽一女生小雪與江蘇鹽城某文化傳媒公司簽訂了直播合同，合同期限是2017年10月1日到2020年10月1日，但是雙方合作未滿一年，小雪直播間就因為種種原因被封，因此小雪只能轉到其他直播平台進行直播。隨後，公司以小雪違反合同規定，將小雪告上了法庭，要求小雪賠償近33萬元的賠款。在法院立案後，小雪提起了反訴，原因是自從自己開始直播後，公司以各種理由拖欠自己提成款，拖欠金額高達35萬元。法院判定，該公司支付小雪提成款35萬元。在此次事件中，法官發現小雪及法官均存在逃稅嫌疑，小雪的個人所得稅未交，公司的增值稅、地方稅、企業所得稅未交。對此相關部門已將介入調查，並要求雙方限定期限內將稅款補齊，並罰交稅收滯納金等。

因此，逃稅行為顏色紅的話是會被判刑的，一般的處罰方式是吊銷營業執照及交稅收滯納金等手段。

6. 主播和簽約公司打官司法官發現雙方都涉嫌逃稅，逃稅對社會有何危害

嚴重損壞國家利益，有勃於稅收公平原則。四川綿陽人小雪是一名主播，和江蘇鹽城某文化傳媒公司簽訂了藝人直播合同，雙方合作不到一年因為數十萬的提成問題而產生糾紛隨即訴訟至綿陽市沛城區法院。經過審理法院判決公司支付小雪提成款35萬余元及利息，本來這就可以塵埃落定了，但是細心的法官卻發現小雪和文化傳媒公司都涉嫌逃稅，於是建議江蘇鹽城的稅務所提詳細核查小雪及文化傳媒公司的所得稅是否合法，鹽城稅務局高度重視司法上的建議，詳細核查了兩個月後，查明了文化傳媒公司應補繳稅款共計90餘萬元。

7. 請查一下2020川0703，民初2625案子分配到那個法官了。謝謝

請自行撥打訴訟服務熱線12368向綿陽市涪城區人民法院咨詢承辦法官及其聯系方式。