法官朱峰

『壹』 區級政府100%持股的一家公司A，A公司又出資入股另一家股份公司B，A公司出資一直不到位，後A公司黃了，

未足額出資的股東，應當及時被繳出資，依據是公司法。
不過，本案中，我覺得，A公司黃了，就不存在補交出資的問題了。因為A是有限責任公司，沒有了就不用承擔責任了。

『貳』 民間互助理財合法嗎，上總有國家項目嗎

不合法，國家不會認定這種事合法的，如果哪個民間互助理財跟你說這是國家項目，那你就要小心了，這肯定是騙子。

『叄』 民間互助理財49800漏洞

想知道49800的漏洞就得自己考察了解，我朋友也做了個類似這樣的項目，聽說在威海，聽她說，是個有合同，有保障機制的好項目，分享經濟時代，機會永遠都是屬於敢想敢幹人的手中的。

『肆』 王書金的案件審理

當張煥枝提出再審兒子「強奸殺人案」時，河北省高院拒絕受理。無奈，張煥枝向最高人民法院提起申訴。
2006年，張煥枝專程趕往邯鄲，旁聽王書金強奸殺人案。但令張煥枝遺憾的是，雖然王書金在公安偵查階段已多次供述當年在石家莊市郊區玉米地強奸殺人的犯罪事實，廣平縣警方也已完成了調查核實及取證工作，在開庭審理過程中，王書金又多次主動供述那起強奸殺人犯罪事實，卻先後被主訴檢察官和法官以「不要說與本案無關的事情」為由喝止。
2007年11月5日，最高人民法院將申訴材料函轉河北省高院，但張煥枝等來的仍然是「石沉大海」。 「王書金案」2005年6月25日再審
「我已接到河北高院的通知，2013年6月25日上午將在邯鄲中院開庭審理『王書金案』，到時候你去不去？」2013年6月21日，就在記者采訪期間，王書金的辯護人朱愛民律師給張煥枝打了個電話。張煥枝對即將到來的開庭既期盼又擔心。
「此案撲朔迷離，只有在開庭當天才知道結果會怎樣，現在誰也說不準。」朱愛民在電話中說。
「聶樹斌案」疑似真凶王書金強奸殺人案二審出現訴訟史上罕見的一幕
據新華社石家莊2013年6月25日電（記者朱峰）2013年6月25日上午9時，「聶樹斌案」疑似真凶王書金強奸殺人案在河北省邯鄲市中級人民法院二審再次開庭。
王書金供述曾強奸殺害多名婦女，其中包括一起「1994年石家莊西郊玉米地奸殺案」。而該案件早已被石家莊警方「偵破」，「兇手」聶樹斌已於1995年被石家莊市中級人民法院以強奸罪和故意殺人罪執行死刑。
在25日的庭審中，出現了中國訴訟史上罕見的一幕：被告人及辯護律師稱這樁犯罪行為正是本方當事人所做，公訴方稱被告人沒有實施某樁犯罪行為。 2005年，王書金涉嫌強奸殺人案被捕後，供述了「1994年石家莊西郊玉米地奸殺案」。消息一出，輿論嘩然，因為此案「兇手」聶樹斌已於1995年被以強奸罪和故意殺人罪執行死刑。
2007年3月12日，邯鄲市中級人民法院作出一審刑事判決，以故意殺人罪判處王書金死刑，剝奪政治權利終身；以強奸罪判處王書金有期徒刑十四年，剝奪政治權利五年。決定對王書金執行死刑，剝奪政治權利終身。王書金不服，上訴至河北省高級人民法院。
在2013年6月25日的庭審中，合議庭決定此次開庭只對上訴人王書金提出供述在石家莊西郊強奸、殺人構成重大立功的上訴理由進行審理。 據河北省高級人民法院官方微博「河北省高級人民法院」消息，河北省高級人民法院今天上午在邯鄲市中級人民法院審判庭公開宣判上訴人王書金強奸、故意殺人一案。河北省高院駁回王書金上訴、維持原判。
判定王書金與聶樹斌案無關
9月27日上午,河北省高級人民法院在邯鄲市中級人民法院審判庭公開宣判王書金強奸、故意殺人一案,法院維持一審判決不變,被告人王書金犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權利終身；犯強奸罪,判處有期徒刑十四年,剝奪政治權利五年。決定執行死刑,剝奪政治權利終身。法院同時也認定,1994年石家莊西郊玉米地奸殺案並非王書金所為。