西班牙法院逮捕令
① 西班牙內政部如何回應遣返加泰前主席
俄羅斯11月17日援引加泰羅尼亞報道稱，西班牙內政部在回復比利時檢方問訊時表示，如果將加泰羅尼亞自治區前主席普伊格德蒙特遣返給馬德里，他可選擇單獨的牢房。
西班牙內政部表示，如果遣返普伊格德蒙特，他將會被關押在埃斯特雷梅拉監獄，這里還關押著加泰羅尼亞自治區其他前政府成員。政府會對前領導人將進行監視，以避免他受到其他囚犯侵犯。內政部還承諾，他可以選擇單獨牢房，或與同伴關押在一起。
② 法院下逮捕令流程
逮捕犯罪嫌疑人、被告人的批准權或者決定權屬於人民檢察院和人民法院。對於公安機關移送要求審查批准逮捕的案件，人民檢察院有批准權。
人民檢察院在偵查及審查起訴中，認為犯罪嫌疑人符合法律規定的逮捕條件，應予逮捕的，依法有權自行決定逮捕。人民法院直接受理的自訴案件中，對被告人需要逮捕的，人民法院有決定權。
人民法院決定逮捕的程序。人民法院決定逮捕被告人也有兩種情況：
(1)對於直接受理的自訴案件，認為需要逮捕被告人時，由辦案人員提交法院院長決定，對於重大、疑難、復雜案件的被告人的逮捕，提交審判委員會討論決定。
(2)對於檢察機關提起公訴時未予逮捕的被告人，人民法院認為符合逮捕條件應予逮捕的，也可以決定逮捕。
人民法院決定逮捕的，由法院院長簽發決定逮捕通知書，通知公安機關執行。如果是公訴案件，還應當通知人民檢察院。
(2)西班牙法院逮捕令擴展閱讀
要求逮捕必須同時具備以下三個條件：
1、有證據證明有犯罪事實。根據有關規定，有證據證明有犯罪事實是指同時具備下列情形：
(1)有證據證明發生了犯罪事實。犯罪事實既可以是單一犯罪行為的事實，也可以是數個犯罪行為中任何一個犯罪行為的事實。
對實施多個犯罪行為或者共同犯罪案件的犯罪嫌疑人，具有下列情形之一即可：有證據證明犯有數罪中的一罪的；有證據證明有多次犯罪中的一次犯罪的；共同犯罪中已有證據證明有犯罪行為的。
(2)有證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的。
(3)證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據已有查證屬實的。逮捕不同於定罪，逮捕的標准低於定罪的標准，不要求證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的所有證據都已查證屬實，只要求有證據已被查證屬實即可。
2、可能判處徒刑以上刑罰。這是關於犯罪嚴重程度的規定。基於已有證據證明的犯罪事實，根據我國刑法的有關規定，初步判定犯罪嫌疑人、被告人可能被判處有期徒刑以上的刑罰，而不是可能被判處管制、拘役、獨立適用附加刑等輕刑或者可能被免除刑罰的，才符合逮捕條件。
3、採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的。由於逮捕是最嚴厲的強制措施，只有在確有必要時才可以適用。即使犯罪嫌疑人、被告人符合上述兩項條件，但採取取保候審或者監視居住足以防止其危害社會的，即無逮捕必要，不應逮捕。
2001年8月6日最高人民檢察院和公安部聯合發布的《關於依法適用逮捕措施有關問題的規定》第1條第2項規定，具有下列情形之一的，即為「有逮捕必要」：
(1)可能繼續實施犯罪行為，危害社會的；
(2)可能毀滅、偽造證據、干擾證人作證或者串供的；
(3)可能自殺或者逃跑的；
(4)可能實施打擊報復行為的；
(5)可能有礙其他案件偵查的；
(6)其他可能發生社會危險性的情形。同條還規定，對有組織犯罪、黑社會性質組織犯罪、暴力犯罪和多發性犯罪等嚴重危害社會治安和社會秩序以及可能有礙偵查的犯罪嫌疑人，一般應予逮捕。
逮捕的上述三個條件相互聯系、缺一不可。
參考資料來源：網路-中華人民共和國刑事訴訟法
③ 公安局，檢察院，法院，他們各自下達逮捕令，有什麼區別
檢察院和法院在各自的辦案期限內，需要逮捕犯罪嫌疑人的，可以自己決定，其中檢察院在辦理自偵案件時，需要逮捕犯罪嫌疑人的，要報請上一級檢察院批准。公安機關在偵查刑事案件時，如果需要逮捕犯罪嫌疑人，需要報請檢察院批准，自己沒有決定權。但，無論是檢察院還是法院決定逮捕犯罪嫌疑人、被告人，都由公安機關執行。
④ 加泰前主席會不會逃避逮捕令
11月3日消息，西班牙加泰羅尼亞自治區政府前主席普伊格蒙特的律師貝卡特表示，普伊格蒙特不會逃避歐盟的逮捕令，並且會服從比利時司法機關就該問題的判決。
據報道，西班牙國家法院法國卡門 拉梅拉決定對身在比利時的加泰羅尼亞政府前主席普伊格蒙特及自治區政府其他前顧問下達逮捕令。但據司法界消息人士表示，到目前為止，西班牙法院還沒有對普伊格蒙特發出逮捕令。
之後，西班牙國家法院隨後傳召已被撤職的自治政府主席普伊格蒙特等約20名加泰官員於11月2日到馬德里接受正式調查。西班牙加泰羅尼亞地區部分前政府官員抵達西班牙最高法院接受審訊，但加區前主席普伊格蒙特未出庭。到目前為止，西班牙法院也還沒有對普伊格蒙特發出逮捕令。
⑤ 西班牙政府將多名加區「獨立派」高官送進監獄是真的嗎
馬德里11月2日消息，西班牙國家法院大法官拉梅拉2日宣布，以煽動叛亂、叛國和挪用公款等罪名將8名前加泰羅尼亞自治區（加區）「獨立派」高官送進監獄。
包括加區前副主席洪克拉斯在內的8名前加區政府官員被認為參與了單方面宣布加泰羅尼亞獨立的非法活動。這8人當天早些時候在國家法院出庭受審。隨後，法院宣布將他們送進馬德里的兩所監獄內看管，其中只有一人可以取保候審。
在支持團結統一的主要黨派缺席情況下，加區議會10月27日單方面宣布「獨立」。西班牙參議院隨後召開緊急會議，通過啟動憲法第155條、授權中央政府採取一切必要行動捍衛國家統一的決議，全面接管加區地方政府權力。西班牙首相拉霍伊當晚宣布解除普伊格德蒙特職務，解散加區議會，並宣布12月21日舉行自治區選舉。
⑥ 聽說西班牙帝王行動被捕者被釋放了，這是什麼情況
歐浪網11月22日報道，埃菲新聞社11月22日馬德里訊 西班牙國家法院三號法庭，今日對「皇帝行動案」作出新的裁定，判定受理本案的法官安德略（Fernando Andreu）對包括GaoPing等人在內的本案20多名涉嫌的延期收押為非法，必須予於釋放。
以Alfonso Guevara法官為首的國家法院三號法庭，是在審理也是在「皇帝行動」而被捕的一個名為Kai Yang的涉嫌的延期收押程序的合法性上，而發現了安德略法官的違憲行為，Kai Yang在10月16日的「皇帝行動」被拘捕，在四天後的20日被安德略法官第一次提審，意味著當時Kai Yang已被法院臨時限制了人身自由超過了72小時，但當時安德略法官的錯誤在於仍然指示警方繼續在警局收押，而非通過法院的裁決作出收監。
Alfonso Guevara法官已依據裁決，責成安德略法官須立即把「不合法延期拘押」的Kai Yang立即釋放，這個裁決同樣延伸適用到同樣是在10月20日受初審的約20個「皇帝行動案」的被捕者，其中包括被指為首犯的Gao Ping和他的重要夥伴Hai Bo等人，也意味著Gao Ping及其妻子等同日受審的20人將被立即釋放。
國家法院三號法庭Alfonso Guevara法官的裁決認為，發生在10月16日早上的「皇帝行動」，警方執行的是法院的發出「司法拘捕」（detención judicial）而非「警方逮捕」（detención policial）令，依照西班牙憲法關於基本人身和自由的保障，司法拘捕令下對涉嫌者的人身自由臨時限制不得超過72小時，而安德略提審最後一批涉嫌的時候已經是20日，這時已經超過了法定的72小時人身自由臨時限制規定，安德略當時犯下的錯誤是沒有對每一個涉嫌一一作出正式的「收監令」臨時入獄，而是默許警方繼續在警局延期收押，被裁定為違憲行為。
而如果之前執行的是「警方逮捕令」，警方在72小時過後，可向法院申請繼續把涉嫌延期拘押在警局內。但此次皇帝行動執行的則是法院發出的「司法拘捕」行動，而司法行動對人身自由的限制不能超過72小時，逾此期限後必須是由法院作出臨時收監，而不是此案那樣繼續任由涉嫌在逾期後繼續在警局被警方收押。而三號法庭的裁決也認定說，這些被捕者在16日的「皇帝行動」時被拘捕，法定的72小時合法拘押期限從被拘捕的這一刻即開始計算。
安德略得知三號法庭Alfonso Guevara等法官作出的裁定後，承認「所有的錯誤出在我的身上，願意承擔所有的後果」，但安德略也認為自己的司法程序並沒有錯，他認為72小時司法拘押不能從被捕的一刻算起，因為這些涉嫌立即被交予警方收押，這也是國家法院在「司法拘捕」里的慣常做法。不管如何，安德略表示出現這樣的「錯誤」後，只能服從三號法庭今日作出的裁定，立即釋放Kai Yang，以及延伸到20日受審的20個「皇帝行動案」的涉嫌，即包括該案首犯Gao Ping也將很快被臨時釋放，不能繼續收押。
裁定安德略法官的延期收押令無效的Alfonso Guevara法官，此時向安德略提出建議性措施，包括要這些被臨時假釋候審者必須定期到法院報到、扣留護照、禁止離境等預防措施，但「絕不能繼續收押」。
⑦ 西班牙擬向加泰前主席發逮捕令嗎
西班牙3日報道稱，西班牙法官正在研究是否向滯留比利時不歸的加泰羅尼亞自治區前主席普伊格蒙特發國際逮捕令。由於司法程序的繁瑣和復雜，將普伊格蒙特引渡回西班牙可能需要長達60天時間。西班牙2日報道稱，西班牙國家法院大法官拉梅拉決定對普伊格蒙特發出逮捕令，但司法界消息人士隨後否認了這一消息。
普伊格蒙特律師貝卡爾特對媒體說，即便西班牙向他的當事人發出國際逮捕令，比利時警方可能逮捕普伊格蒙特，但是否遣送回西班牙要看比利時法官的決定，若法官認為馬德里的逮捕令違反基本人權，法官可以拒絕馬德里的要求。貝卡爾特稱，普伊格蒙特不會逃避法律審判，會配合比利時司法機關的工作。
西班牙政府發言人表示，在法院沒有正式宣判有罪之前，普伊格蒙特在內的所有加泰前官員均可參加12月21的舉行的加泰地方選舉。
普伊格蒙特在錄制於布魯塞爾的一段視頻中稱，他仍是加泰羅尼亞的「合法主席」，要求馬德里法院立即釋放所有加泰獨立派官員，他還呼籲歐盟不要坐視不管。然而歐盟3日再次給他「潑冷水」。據法新社報道，歐盟委員會發言人3日表示，完全尊重 「西班牙的司法獨立」。此前一天，德國政府發言人也表示，西班牙是一個法治國家，德國政府沒有理由對西班牙法院的裁決做出任何評論。
⑧ 為何說將服從比利時法院判決
11月3日電西班牙加泰羅尼亞自治區政府前主席普伊格蒙特的律師貝卡特表示，普伊格蒙特不會逃避歐盟的逮捕令，並且會服從比利時司法機關就該問題的判決。
據《俄羅斯衛星通訊社》報道，西班牙《先鋒報》此前發布消息稱，西班牙國家法院大法官拉梅拉決定對身在比利時的加泰羅尼亞政府前主席普伊格蒙特及自治區政府其他前顧問下達逮捕令。但據司法界消息人士表示，到目前為止，西班牙法院還沒有對普伊格蒙特發出逮捕令。
之後，西班牙國家法院隨後傳召已被撤職的自治政府主席普伊格蒙特等約20名加泰官員於11月2日到馬德里接受正式調查。西班牙加泰羅尼亞地區部分前政府官員抵達西班牙最高法院接受審訊，但加區前主席普伊格蒙特未出庭。到目前為止，西班牙法院也還沒有對普伊格蒙特發出逮捕令。
⑨ 外國法庭對中國人發出逮捕令，意味著什麼
如果當事人在國內，而且根本懶得理這個案子，那麼這個逮捕令就是廢紙一張。
除非對方通過國際刑警組織提出的通緝令，那麼中國作為成員國，必須協助國際刑警處理。當然，前提是國際刑警的通緝令沒有違反中國的法律。