人民法院茅台白酒

1. 2.4萬買假茅台10倍索賠被拒，法院：質量無問題，「無害」就不用賠償

2019年底， 甄先生在四川省南充市南部縣一家商店內，花了2萬余元，購買了9瓶茅台酒，結果發現竟然全是假酒。事後，甄先生選擇起訴商家，要求退還貨款的同時，按購貨款10倍進行賠償。南部縣人民法院作出一審判決，涉事商家退還貨款，但認為無證據證明案涉茅台酒質量不合格，駁回了甄先生10倍賠償的訴求。南充市中級人民法院裁定撤銷原判決並發回重審。

當然，不管是什麼情況，這都是屬於欺詐行為。消費者可以根據《消費者權益保護法》規定來主張權益。《消費者權益保護法》則規定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍。

2. 真假茅台酒你分得清嗎售賣假茅台酒如何判刑

2018年12月20日，被告人賈某自他人處購進15件假冒注冊商標的飛天茅台白酒以2000元/件的價格售予被告人安某，得款30000元。當日，被告人安某在貴陽市某煙酒店接收到賈某送貨上門的上述飛天假冒茅台白酒後，即以9000元/件，共計135000元的價格售與連某。因是熟人介紹，連某當時未支付安某購酒款，並於次日駕車運回南陽。2019年1月16日，連某除自用2件外將購進的下餘13件假冒飛天茅台白酒欲送至鄭州，駕車行經南陽高速收費站時被公安機關查獲。案發後，公安機關在賈某帶領下，將其存放在貴陽市倉庫內另13件假冒飛天茅台白酒扣押在案，價值26000元。

一、被告人賈某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑一年零六個月，並處罰金人民幣40400元。

二、被告人安某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑一年零六個月，並處罰金人民幣62500元。

3. 「職業打假人」購買6瓶假茅台，索賠10倍被法院駁回，你對此事有何見解

茅台酒作為國酒，實在是太難買了，哪怕現在超額放量，也是一瓶難求，在很多平台都搶不到茅台酒。因為茅台酒的量太少了，所以很多不良商家就冬天了，生產假的茅台酒，想要以次充好。而我國法律有明確的規定如果廠家賣假酒，如果被查到，會被處以高額的賠償，最高可獲得十倍賠償。“職業打假人”買了六瓶假茅台，想向尋求十倍的賠償，卻被法院駁回。為什麼他的請求會被法院駁回了？難道法院不保護我們消費者的權利了嗎？歡迎在評論區下方留言！

一.他們買六瓶假茅台，是為了索取高額的賠償。

他們的申請被駁回的原因之一是因為他們買六瓶假茅台是故意購買假酒，而不是在不知情的情況下購買的。我們的購買目的很直接，就是為了索取高額的賠償，這種情況法院不予支持。

4. 2.4萬買到假茅台酒10倍索賠被駁回，法院如何回應的

法院表示這幾瓶假酒未能證明存在食品安全問題。真是吃一切，長一智呀！原來買到假酒，只要那個假酒沒毒，就不用十倍賠償嗎？那這樣也太慘了吧，這樣的話十倍賠償不就成了一句空話了嗎？那些個造假廠家反而可以更加放心大膽的製造假酒了。

這個理由聽起來就感覺蠻扯的。十倍賠償一般大家都認為只要寫出十倍賠償，那麼就是只要買到假貨，一定可以十倍賠償的。怎麼就變成了只要不危害食品安全就不需要十倍賠償了呢？那些買奢侈品包包的人，如果買到假貨應該怎麼賠償呢，畢竟那些加包包背著也背不死人。還有買衣服的，高仿的衣服穿上也不會對人體產生什麼危害，這樣的話應該怎麼賠償呢？

5. 網店誤將24萬元的茅台酒標價2.65萬元售出，法院為何支持買家訴求

隨著現在社會的發展越來越快，網購平台也是越來越多，大家所需要購買的日用品，大到家電小到襪子都會在網上購買。在2020年的3月17號，褚某就在網上購買了一壇茅台酒，但是賣家卻誤將二十多萬元的茅台酒標成了兩萬多元，後又以商品損壞為由，沒有給買家發貨。褚某為此把這個網上平台告上了法庭。最終法庭以，朱某在網上平台購買茅台酒已經付款成功，且雙方的合同已經生效，賣家有義務履行合同里的買賣條件。

但是褚某並不同意，他認為買賣合同是具有法律效果的，賣家應該按照合同來履行自己的義務。最後在2020年9月11日天台的法院判決，賣家賠償買家一台茅台酒，同時讓買家支付賣五萬元。在我看來，賣家所造成的損失都是由於自己的問題而導致的，他在試圖想盡一切辦法來挽回自己的損失，雖然他在裝車的因為事故導致茅台無法交付賣家，但是因為他們的買賣合同是具有法律效果的，還是要依法賠償給賣家一台茅台酒。

6. 網店誤將24萬茅台酒2.65萬售出，法院是如何判決此案的

這些我們在觀看一些新聞的過程中也會發現竟然有網店他們會把一些商品進行錯誤的售賣，像這樣的情況也讓很多網友們感覺到特別的驚訝。因為對於一些小商品來說的話，如果賣錯了的話，可能損失的並不是特別的嚴重。但是倘若對於一些比較高消費的產品，如果還有賣錯這樣的行為的話，很可能就損失慘重了。

但是對於一些買家方支持者他們也會覺得像這樣的強買強賣也是非常不合理的，畢竟他也不是一個小數目。所以在這個事情的後續進展上，很多網友們也是會發現法院最後也是以一個什麼樣的結果去判定這個事呢？對此這個法院他表示應該撤銷這個買賣合同，不過在後續很多網友們也會發現，法院在二審的時候認為被告這個涉嫌茅台酒者。詳細信息公布在網店的時候也是利用了這個手機客戶端進行購買這個買賣合同是依法生效的，所以這個買家是有交付的義務。但是被告所提到的一些平台上面的管理格式條款，並沒有以一個合理的方式提起買家的注意。所以在實際上可能是消除了銷售方的交付義務，所以也可能會存在一些損害買方的一些權利。

7. 四川男子買到9瓶假茅台索賠，法院是怎麼判的

縣法院一審判決為商家退還男子茅台酒購買款項24192元，不支持男子10倍的索賠要求。男子不服判決結果，提出上訴，中院認為原判決認定事實不清晰，適用法律不當，並且駁回了一審的判決，要求縣法院重新審理，案件被發回重審。

一審的判決結果為什麼讓男子不滿意，主要的爭議點就是10倍賠償款的問題上，男子認為商家除了退還消費款24192元，還應該額外的賠償自己10倍的消費款作為補償。

結束語：其實一審的判決簡單點說，就是男子只提供了茅台酒標簽包裝屬於假冒的證據，而沒有提供茅台酒產品質檢不合格的相關證明，這里說明其實是男子的認知不夠導致的，因為食品安全和產品標簽是存在著區別的，屬於兩個不同的概念，因為男子的法律認知問題才產生了這樣的疑惑。

以上是我個人的觀點，大家還有其他什麼想法，歡迎發表在評論區中。