美國最高法院法官霍爾姆斯

1. 誰知道約翰.霍爾姆斯啊介紹一下

大衛·塞林格顯然不是,從文風上都與「垮掉派」作家們相差太多..「垮掉派」作家們都憤世嫉俗,對戰後美國社會現實不滿,常用荒誕的舉止等發泄...當然守望者里的主人公可以算垮掉的一代..

2. 請問有沒有：曾任美國首席大法官 溫德爾·霍爾姆斯 的簡介

你要這幹嘛

3. 孟晚舟引渡好還是不引渡

不用引渡，現在已經成功回歸國了，這是我們國家的勝利，是我們國家日益強盛的表現。之前的報道關於引渡：據《中國日報》援引路透社報道，當地時間 7 月 9 日，加拿大不列顛哥倫比亞省最高法院法官拒絕了華為首席財務官孟晚舟把律師團隊從匯豐銀行獲得的一批新文件納入引渡案件成為新證據的申請。
孟晚舟的法律團隊從一個香港法庭那收到了 300 多頁的匯豐銀行內部文件，並申請引入這些文件成為新證據，因為它們可以證明美國引渡孟晚舟的依據不成立。加拿大不列顛哥倫比亞省最高法院法官不同意孟晚舟的申請。霍爾姆斯表示，她將通過書面形式，在大約 10 日內公布拒絕的理由。
孟晚舟的律師團隊表示，新證據包含了來自自稱是受害者的匯豐銀行業務記錄，這些不容置疑的、可靠的、同期的業務記錄有潛力能證明美方控訴內容具有較大缺陷，而讓法庭不能採信。
華為在周五晚發表聲明稱：「盡管法院不允許孟女士提供額外證據，但新文件清楚地表明，匯豐銀行，包括其高級管理人員，都知道華為與 Skycom 的關系及其在伊朗的業務。它們表明美國的案件記錄 (ROC) 和補充記錄顯然不可靠。聽證會將繼續進行，我們一如既往地支持孟女士追求正義和自由。
孟晚舟或者華為是否違反了美國制裁，不是現在法院的重點。就算坐實這一點，加拿大也引渡不了孟晚舟。法院審理的案件是，孟晚舟是否涉嫌對匯豐銀行欺詐。
只有加拿大法院認可孟晚舟涉嫌對匯豐銀行欺詐，孟晚舟才能被引渡。所以本案的攻防全都是圍繞在孟晚舟是否對匯豐銀行欺詐上。因為這個口袋罪至關重要，如果孟晚舟這邊的律師，把這點攻破，孟晚舟就無法被引渡了，即便是華為真的違反了美國的制裁。

4. 霍爾姆斯案為什麼被判有罪鮑爾溫法官的話是什麼意思

就你所述：
1、針對之來前的「假死」自，由檢察機關進行抗訴，撤銷原判決，由國家對A進行相應的賠償。2、依據刑法故意殺人罪，判處有罪，依據相應情節判相應刑罰。另外說下，我記得是本小說裡面的情節，無盡武裝？具體想不起來。小說裡面依照「一事不再理」原則來解釋，顯然是行不通的，這是兩個事件，是兩個案件。當然，如果有其他意見，可探討。

5. 急求幾個關於法律和道德沖突的案例 最好有結果的案例。 不要太短。

1、洞穴奇案。

《洞穴奇案》講述了美國20世紀法理學大家富勒1949年在《哈佛法學評論》上發表的舉世聞名的「假想公案」：洞穴探險人受困山洞，水盡糧絕，無法在短期內獲救。

為了維生以待救援，大家約定抽簽吃掉其中一人，犧牲他以救活其餘四人。威特摩爾是這一方案的最初提議人，但在抽簽前又收回了意見。

其他四人仍執意抽簽，並恰好選中了威特摩爾做犧牲者。獲救後，這四人以殺人罪被起訴並被初審法庭判處絞刑。

這是美國20世紀法理學大家富勒1949年在《哈佛法學評論》上發表的假想公案，富勒還進一步虛構了最高法院上訴法庭五位大法官對此案的判決書。

作者編出這個案件並非空穴來風，而是以一些更為聳人聽聞的真實案例為基礎的。其中兩個最重要的案例，就是1842年美國訴霍爾姆斯案和1884年的女王訴杜德利與斯蒂芬案。

這兩個案件都是極端環境下的救生事件，都是在海難之後發生了殺人和追訴。在霍爾姆斯案中，殺人是為了讓嚴重超載的救生艇減輕負荷。在杜德利和斯蒂芬案中，殺人是為了給行將餓死的倖存者果腹。

2、2008年11月19日，福州鼓樓區某小學被一名不符合入學報名條件的新生之家長以返還原物為由告上法庭。
根據福州市教育局相文件規定，2008年福州市所有適齡入學新生按照所劃片區學校入學時必須提供戶口本、房產證及兒童預防接種證原件，且戶口本與房產證所記載的住址必須完全一致。

2008年8月20日，一位新生家長持戶口本及兒童預防接種證原件到鼓樓區一小學為其女兒報名上一年級，學校開具了一張收條給該家長。經過學校工作人員審查，發現該學生家長提交的證件中缺少報名必備的房屋產權證，於是當面告知該家長因證件不齊全不符合入學條件。

該家長當即表示要回去開具證明，並於當天上午持兩張小區物業證明到學校要求讓其女兒報名，並稱其家庭住址與戶口本上的地址是一致的，學校工作人員當場告訴該學生家長證明不能代替房屋產權證，並當場將兩張證明退給家長。

8月20日當天晚上，學校工作人員按照該家長提供的家庭住址上門家訪核實，發現該家長並不住在其向學校提供的家庭住址（事實上其實際家庭住址是在晉安區，其女兒小學劃片也應在晉安區）。

學校於8月22日通知該學生家長到學校領回證件，並告知因家庭住址不符合要求無法接受其女兒的入學報名。該學生家長22日到學校領取證件，學校工作人員要求其交回收條，該學生家長稱來時匆忙忘記把收條帶來，答應過一兩天帶來。

學校老師考慮到學生報名在即需要證件，就答應了家長先把證件退還給家長，收條沒有當場收回。令人意想不到的是 ，2008年11月19日，該學生家長作為學生的法定監護人以法定代理人的身份把學校告上法庭，要求學校返還原物即返還戶口本及兒童預防接種證。

其證據是學校的為其開具的證件收條一張。作為被告的學校進行了答辯，要求法院駁回原告的訴訟請求，並提供了證據。

本案件經過法院三度開庭，並由簡易程序轉為普通程序，2009年4月3日法院作出一審判決，駁回了原告的訴訟請求。原告不服，向福州市中級人民法院提起上訴，本案還在審理過程當中。

3、高樓中的1301室在除夕之夜著火，1401的某先生及時發現了火勢，並且作為一個素質公民，某先生報火警並且去找物業，由於是除夕之夜，所以消防員暫時趕不過來，物業先派人來滅火，但是無法正面進入1301，於是決定從14樓滅火。

但是14樓的住戶都不願意讓物業進入他們家裡作為滅火通道，這個時候某先生主動要求物業通過他們家來滅火，這時候所有的人都被疏散到了13樓，過了半個小時火勢被控制，物業得知消防員快到了，於是陸續從房中撤出，但是某先生發現樓道內水漫金山，往上看發現都是從他家裡溢出的。

他想上去看，但是被保安攔住，說火勢還沒有完全撲滅。這時某先生抓住一個物業人員詢問他是否關閉了消防龍頭，那人說忘記了。10分鍾後消防員來了，成功撲滅火勢，又10分鍾後消防員撤出。

這時某先生回家發現自己的木質地板已經完全濕透，室內有20cm的積水，半年之後完全腐爛，家裡電器完全不能使用，在梅雨季節滿屋子的蟲子，平均每平方米有上千條蟲子，無法住人，於是將物業告上法庭，但是物業以住戶沒有證據證明是他們所為，也可能是消防員所為，最終一審判決原告某先生敗訴。

4、2006年4月21日，廣州青年許霆與朋友郭安山利用ATM機故障漏洞取款，許取出17.5萬元，郭取出1.8萬元。事發後，郭主動自首被判處有期徒刑一年，而許霆潛逃一年落網。

2007年12月一審，許霆被廣州中院判處無期徒刑。2008年2月22日，案件發回廣州中院重審改判5年有期徒刑。

2006年4月21日晚10時，被告人許霆來到天河區黃埔大道某銀行的ATM取款機取款。結果取出1000元後，他驚訝地發現銀行卡賬戶里只被扣了1元，狂喜之下，許霆連續取款5.4萬元。當晚，許霆回到住處，將此事告訴了同伴郭安山。

兩人隨即再次前往提款，之後反復操作多次。後經警方查實，許霆先後取款171筆，合計17.5萬元；郭安山則取款1.8萬元。事後，二人各攜贓款潛逃。

同年11月7日，郭安山向公安機關投案自首，並全額退還贓款1.8萬元。經天河區法院審理後，法院認定其構成盜竊罪，但考慮到其自首並主動退贓，故對其判處有期徒刑一年，並處罰金1000元。

而潛逃一年的許霆，17.5萬元贓款因投資失敗而揮霍一空，今年5月在陝西寶雞火車站被警方抓獲。日前，廣州市中院審理後認為，被告許霆以非法侵佔為目的，夥同同案人採用秘密手段，盜竊金融機構，數額特別巨大，行為已構成盜竊罪。

遂判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。許霆隨後提出上訴，2008年3月，廣州中院認定許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑5年。許霆再度上訴，2008年5月，廣東省高院二審駁回上訴，維持原判。

5、「辱母殺人案」一經曝光，就引發熱議，一是被刺殺者杜志浩的極端侮辱於歡母親的行為引起公憤，二是對當地警方沒有盡到應盡的責任引起質疑，三是當事人於歡被法院判處無期徒刑的結果引起公眾不滿。

「辱母案」從一開始可能就註定了悲劇，首先於歡為周轉資金而借款高利貸，後因欠款未能即使還上而招致暴力催款，中途母子二人有打過市長熱線110卻無人幫助，就在實發當天，警察還介入過此事，但只是說一句「要賬可以，但是不能動手打人」草草了事。

造成警察走後於歡看到母親被羞辱後，情緒崩潰，拿刀捅傷了三個催款人，其中杜志浩因失血休剋死亡，其他兩位一重傷一輕傷。

法院予以判處於歡無期徒刑的判決，一部分人認為法律即是法律無關於同情，一部分人認為，法律是為人而定，應該符合人性。歸根究底是法律和道德之間的沖突。

於法，法院認為，於歡拿刀捅傷他人不在正當防衛范疇，屬於故意傷人，並造成一死兩傷，又鑒於暴力催款行為惡劣判處於歡無期徒刑。

於德，人性上，如果親眼看到自己的母親收人百般凌辱，又求救無助的情況下，人的情緒會處於崩潰狀態，感受到人性的冷漠後，出於防止母親再受到非人的侮辱，當事人只能動起殺人的念頭，也可以說是預防性殺人。

(5)美國最高法院法官霍爾姆斯擴展閱讀：

法與道德的聯系

社會主義法與共產主義道德共產主義道德是社會主義精神文明的一個重要組成部分。社會主義精神文明是社會主義的重要特徵，社會主義制度優越性的重要表現，是以共產主義思想為核心的。

它在思想建設方面的主要內容是馬克思主義的世界觀和科學理論，共產主義的理想、信念和道德，集體主義思想，為人民服務的獻身精神和共產主義的勞動態度,愛國主義和國際主義,等等。概括起來說，最重要的就是革命的理想、道德和紀律。

6. 詹姆斯·伊根·霍爾姆斯的槍擊案件

潛入電影開映不久潛入影廳
美國媒體報道稱，由於是大片首映，當地很多人20日熬夜來到這家有16個影廳的大影院觀影，一些蝙蝠俠的「粉絲」還打扮成劇中人物的模樣，一片節日氣氛。
但是，在其中一個影廳，當電影開始後不久，噩夢突然降臨。
電影開演數十分鍾後，霍爾姆斯身穿防彈背心、頭戴防毒面具，拿著突擊步槍悄悄進入這個影廳。
行凶槍聲大作觀眾誤為特效
進入影廳後，徑直走到銀幕前方，向觀眾席投了一枚冒煙的爆炸物。一名安全官員引述現場觀眾的話稱，這一冒煙的物體看起來是催淚瓦斯。
有觀眾稱，霍爾姆斯投出的是兩顆催淚彈。他等催淚彈爆炸後，立即扣動了手中武器的扳機。而此時，電影里也剛好出現了槍戰的情節。因此，當煙霧彌漫、槍聲響起時，不少觀眾都以為這是影院特地為影片製作的特效。直到他們看到身邊的人紛紛倒下，這才幡然醒悟——這不是電影。
倖存者稱，槍手沿著影院的階梯往上走，朝密集的觀眾胡亂開槍射擊。影院內登時亂作一團，很多人帶著傷向外跑。
還有目擊者稱，槍手在胡亂射擊時，手裡還拿了一個盾牌。
槍手的子彈打在牆上，還穿越到隔壁的影廳，這里也在放映《蝙蝠俠》，子彈射中了這個影廳的好幾名觀眾。
逮捕停車場「安靜」等被捕
慘案發生後，隨後趕到的警察在電影院後方的停車場逮捕了槍手。警方發言人弗蘭克·法尼亞說，在逮捕槍手時，霍爾姆斯沒有做任何抵抗，盡管他身上還有一支步槍和一支手槍。
警方稱，目前還沒有證據顯示有多名槍手參與作案。霍爾姆斯當天帶了至少四種武器大開殺戒。一把類似AK-47的步槍，一支短槍和兩把手槍。
慘案發生後，警方最初公布的遇難數字是14人，其中10人當場身亡，另有四人在醫院重傷不治。但當天晚些時候警方將遇難人數修改為12人。
美國媒體稱，受傷的約50人中，有數人傷勢嚴重。醫院方面稱，傷者幾乎都是槍傷，年齡從3個月到45歲。他們大多被送到醫院，也有人步行前來。
恐慌槍手稱所住公寓有炸彈
被警方逮捕後，霍爾姆斯還聲稱他所住的公寓里有炸彈。
警方遂疏散了公寓里的住戶，尋找爆炸物。截至發稿時，沒有在公寓里發現任何爆炸物的消息。
一名警方人員對媒體透露，他們在他的公寓里發現了一些「相關的物品」。
為以防萬一，警方不僅疏散了霍姆斯所居住公寓的住戶，街對面的一棟大樓里的居民也被撤離。 據英國媒體7月26日報道，在科羅拉多州丹佛影院槍殺12人的兇手詹姆斯·霍姆斯在庭審時，居然稱不知道自己為什麼在監獄里。
據《紐約每日新聞》報消息，現年24歲的霍姆斯稱他不記得在《蝙蝠俠前傳3：黑暗騎士崛起》的首映現場實施了屠殺，還反復詢問獄警：「為什麼我會在這里？」
被送入監獄後，為避免受到其他囚犯的攻擊，霍姆斯被單獨關押在科羅拉多州阿拉帕霍縣的看守所內。霍姆斯抱怨監獄的伙食不好，一位獄警稱：「他說他肚子不舒服，還說不喜歡這里的食物。這傢伙殺了12人，他還擔心吃不到四星級的飯菜嗎？」
霍姆斯每天被單獨關押23個小時，有一個小時可以外出活動。他在室外時獄警還讓他穿上了防彈背心。

7. 滴血驗癌公司創始人霍爾姆斯被定罪，她做了哪些違法的事情

美國矽谷騙局「滴血驗癌」事件的主人公Elizabeth Holmes被正式定罪，其11項罪名指控中有4項成立，或面臨長達20年的監禁與巨額罰款。

這一事件再次引發了公眾對於滴血驗癌的思考，開發可識別癌症的血液檢查方法究竟能否突破騙局的刻板印象以及研發難點的局限，成為真正惠民便民的技術呢？

利用血液進行疾病監測依舊有著無窮的想像空間，「滴血驗癌」的故事不會就此停住。隨著組學、人工智慧為基礎的分析技術的發展，使用少量血樣就能進行的全方位廣泛的血液檢測技術，一定會在不遠的將來實現。

在臨床上，醫生不會根據血液黏稠度的數值，去判斷患者是否有血栓風險，而且這個檢查也不能如實反映患者體內真實的血液凝固情況，更不能起到預測血栓和心血管事件的作用。通過注射劑來疏通血管、降低血液黏稠度，更是沒有任何幫助，甚至還會出問題。

8. 霍爾姆斯是誰

凱蒂·霍爾姆斯

伊麗莎白·霍爾姆斯（ElizabethHolmes），女，美國血液公司Theranos創始人。2015年5月28日，獲得由《福布斯》編制的美國最富有的白手起家女性榜首富。


澳大利亞霍爾姆斯學院
霍爾姆斯學院成立於1963年。隨著澳大利亞墨爾本商學院的成立，霍爾姆斯學院全力打造一種商務教育的優秀傳統。到1986年，霍爾姆斯已經發展成為維多利亞州第一所公認的私立英語語言培訓中心。霍爾姆斯教育集團已成為一個倍受推崇的澳大利亞專業教育實體。


霍爾姆斯
英格蘭足球運動員
著名英格蘭足球運動員，前鋒。歐洲三大杯：出場3次，進1球
中文名
霍爾姆斯
外文名
Holmes
別 名
Derek Holmes
國 籍
英格蘭
出生地
阿克斯布里奇
出生日期
1978-01-18

艾什頓·霍爾姆斯
艾什頓·霍爾姆斯（Ashton Holmes，1978年2月17日—）出生於美國紐約奧爾巴尼，職業演員，樂隊主唱，半職業德克薩斯撲克牌手。於2005年參演A History of Violence，並獲得Breakthrough Award of Hollywood（突破獎之類）。

9. 誰能查到Brain Holmes布萊恩 霍爾姆斯的生平簡介

生平與著作：

布萊恩·霍爾姆斯(Brain
Holmes)是英國當代著名的比較教育專家。1975-1985年間，曾是倫敦大學教育學院的比較教育學教授，長期從事《世界教育年鑒》的編輯工作。他曾任美、加、日等多所大學的訪問教授，是聯合國教科文組織、經合組織、日內瓦國際教育研究所和教科文組織漢堡教育研究所等多個國際組織的顧問，並擔任過世界比較教育學會聯合會的主席。他的主要貢獻是提出了一套獨具特色的比較教育方法論；培養了一大批跨國界的比較教育專業人才，其中多人已成名。
其簡歷和著述如下：
1920----生於英格蘭的約克郡，在約克郡受教育。
1941----在倫敦大學的大學學院獲物理學理學學士學位。
1946----入倫敦大學教育學院接受師資培訓，曾先後在倫敦任文法中學物理教師，在達勒姆大學任科學教學法講師。
1953----回到倫敦大學教育學院，開始投身於比較教育研究工作。
1958----1.The Problem Approach in Comparative Ecation: Some
Methodological Consideration《比較教育中的問題法：方法論思考》Comparative Ecation
Review, 2(3-8 Jun).
2.Comparative Ecation and Administrator《比較教育與管理者》The
Journal of higher Ecation, No. 5.
1963----3. Relevant Data in Comparative Ecation
《比較教育中的相關數據》International Review of Ecation, 9(2), 134-57,
&Robinson. S. (-4)
1965----4. Problems in Ecation: A Comparative Approach
《教育問題：一種比較的方法》London, Routledge & Kegan Paul.
1972----5. Comparative Ecation as a Scientific
Study《作為科學研究的比較教育》British Journal of Ecational Studies.
1974----6. Vergleichende Erziehungswissenschaft als
Wissenschaftliche Disziplin 《作為科學學科的比較教育》in A. Basch et al. (eds.)
Vergleichende Erziehungswissenschaft.
1975----7. The Contribution of Ecation to Ecational
Research《針對教育研究的教育貢獻》Paideia, V.4.
1977----8. The Positivist Debate in Comparative Ecation --- An
Anglo Saxon Perspective 《比較教育的正面爭論——央格魯·撒克遜的觀點》Comparative
Ecation, 13(2), 115-32.
19？----9. A Comparative Approach to Ecation《教育的比較方法》
1980----10.Diversity and Unity in Ecation: A Comparative Analysis
《教育中的多樣性與一體化：一種比較分析》 London, Allen & Unwin.
1981----11. Comparative Ecation: Some Considerations of Method
《比較教育：方法的思考》London, George Allen and Unwin.
1983----12. Commentaries on Epstein`s 「Currents Left and Right」
《評論愛潑斯坦的〈左派和右派〉》& Carnoy, Martin, et. al. Comparative Ecation
Review, 27(30-45 Feb)
1984----13. Paradigm Shifts in Comparative Ecation《比較教育的框架變更》
Comparative Ecation Review, 28(584-604 Nov)
1985----退休
1985----14. Equality and Freedom in Ecation: A Comparative Study
《教育平等與自由：一種比較研究》London, George Allen & Unwin.
1988----15.Theories and Methods in Comparative
Ecation《比較教育的理論與方法》& Jürgen Schriewer (eds.), Peter Lang, 1988，2nd
ed., 1990.
1989----16.The Curriculum: A Comparative Perspective《課程：一個比較的視界》&
Martin Mclean. London: Unwin Hyman
1993----逝世

10. 約翰·柯蒂斯·霍爾姆斯的介紹

約翰·柯蒂斯·霍爾姆斯（John Curtis Holmes，1944年8月8日－1988年3月13日），美國情色電影男演員。他演過兩千多部情色電影。