當前位置:首頁 » 法院法官 » 西山法院張芳

西山法院張芳

發布時間: 2022-02-20 09:09:37

A. 今借到張芳人民幣5萬元整,每月15日付1300元利息,20156月12歸還本金。這張借條有法律效應嗎

利息是否高於銀行同期存款的4倍?超過部分無效!

B. 用《我愛張芳》作一首愛情詩

啊~愛好充分賦予深處的孩子ghhgf與UGG和kiss set CH IfJJC JJ聚聚貧瘠之地衛兵法院長一點點半天天真的人格障礙事實習仲愷撒謊那個去年以來的人士表示的一種特殊身份站在那兒子孫孫孫孫孫孫孫孫孫婷婷姐弟真人秀節目主持人生氣氛圍觀

C. 妻子懷疑丈夫性取向法院准許離婚了嗎

經人介紹,在一家企業從事管理工作的劉江和從事會計工作的張芳相戀結婚。婚後,妻子張芳發現丈夫對自己「性冷淡」,甚至質疑丈夫性取向有問題,曾兩次向法院提起離婚訴訟,但均未離成。此後不久,劉江向法院起訴離婚。海南海口美蘭區人民法院作出一審判決,准許兩人離婚,婚生孩子由劉江撫養。

一審宣判後,張芳不服判決,上訴至海口中院。綜合各方面因素考慮,法院作出二審判決,孩子的撫養權歸女方,男方需每月支付2000元撫養費,直至孩子滿18歲。

二審判決:

孩子由女方撫養,男方每月支付2000元

海口中院認為,張芳和劉江均表示願意撫養婚生子劉澤。從物質條件上看,雙方差距並不巨大;從日常陪伴劉澤成長而言,劉江和張芳各有利弊;從未來成長環境來看,劉澤如同張芳生活將有更多機會接受成年男性和女性的照顧,對於劉澤的性格塑造和健康成長更有利。

綜上,張芳比劉江更適合撫養劉澤。法院依法判決婚生子劉澤由張芳撫養,孩子的撫養費由劉江每月給付2000元,於每月1日給付,直到劉澤年滿18歲止。(文中人物均為化名)

既然得不到應有的幸福,選擇分開也是正確的選擇。

D. 兩個旅行社合作發生意外哪個負責

隨著旅遊旺季的到來,拼團旅遊以其低廉的價格,深受遊客喜愛,可一旦發生意外,誰來承擔賠償責任?

    拼團受傷維權難

    2015年6月,烏魯木齊市民張芳與A旅行社簽訂《旅遊合同》,同意採用拼團方式赴馬來西亞旅遊。出行前,A旅行社與B旅行社簽訂《合作協議》,約定A旅行社將本次組織的旅遊團隊委託給B旅行社接待,同時,A旅行社承擔的責任和義務轉移至B旅行社。

    2015年7月,張芳隨B旅行社在馬來西亞旅遊。B旅行社組織遊客乘坐皮筏艇,並告知遊客「老年人及心臟病患者等不能坐在船頭位置」,張芳作為不宜人群,不顧導游勸說堅持坐在船頭。後因風浪較大,皮筏艇發生劇烈顛簸致張芳受傷。

    張芳在索賠過程中,A旅行社和B旅行社均拒絕賠償。今年5月,張芳將A、B兩家旅行社訴至烏市水磨溝區人民法院。

    庭審中,A旅行社認為,其與B旅行社之間簽訂的《合作協議》,已經約定將A旅行社所承擔的旅遊合同的義務和責任轉移給B旅行社,故該責任應由B旅行社承擔。

    但B旅行社的代理律師則認為,A旅行社與張芳之間存在旅遊合同關系,且A旅行社與B旅行社之間約定的義務責任轉移未徵得張芳同意,不具有對抗效力,故A旅行社應承擔相應的責任。

    責任轉移沒有「對抗效力」

    法院審理認為,A旅行社與張芳簽訂的《旅遊合同》,A旅行社與B旅行社簽訂的《合作協議》均合法有效。但A旅行社作為組團社與張芳簽訂的旅遊合同中約定「旅遊者同意採用拼團方式出團」,只是籠統地徵求是否同意拼團意見,並未徵得其同意將旅遊合同的義務責任進行轉移,故不能將張芳同意拼團出遊視為同意A旅行社轉移義務責任。因此,兩家旅行社之間關於義務責任的轉移不能對抗張芳與A旅行社的旅遊合同效力。

    根據合同相對性原則,張芳在旅遊過程中發生人身損害,只能依據《旅遊合同》向A旅行社維權。同理,若因B旅行社的過錯導致損害發生,A旅行社依《旅遊合同》賠償張芳後,可依《合作協議》追究B旅行社的責任。

    組團旅行社應賠償

    A旅行社作為旅遊服務的組織者負有安全保障義務,而所涉旅遊活動由B旅行社實際組織實施,A旅行社認可B旅行社在旅遊過程中的告知行為,即B旅行社實施的告知行為應視為A旅行社的行為。作為從事旅遊業的專業性公司,A旅行社理應對遊客人身安全採取充分的安全保障措施,而不僅限於向遊客進行安全告知。

    張芳乘坐快艇時有違安全告知事項的要求,自身存在一定過錯,應當對其過錯行為承擔一定責任。在法庭調解下,三方同意和解,由A旅行社承擔70%責任,張芳承擔30%責任。參考來自參考新華網,新聞日報。

E. 案例分析

通則上看來,是惡意串通損源害第三人利益的,無效。
合同法上是可撤銷行為。
婚姻法》沒說,但是規定的權力類似撤銷權。第四十七條 離婚時,一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產,或偽造債務企圖侵佔另一方財產的,分割夫妻共同財產時,對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方,可以少分或不分。離婚後,另一方發現有上述行為的,可以向人民法院提起訴訟,請求再次分割夫妻共同財產。
人民法院對前款規定的妨害民事訴訟的行為,依照民事訴訟法的規定予以制裁。

但是根據你說的那個日期,1990年,後兩個法律(當時婚姻法沒規定)沒有出台呢。只能依據民法通則了,行為無效!

F. 北京朝陽法院執行庭聯系電話 車貸沒還清被執行

咨詢記錄 · 回答於2021-08-05

G. 母親帶女兒面試女兒托員工照看為何從四樓墜亡

一母親帶著自己2歲女兒去面試,不料孩子從樓上墜下身亡。女童母親表示當日自己帶著女兒來到大興區金融大廈內的一公司來面試。因為害怕孩子吵鬧,所以請了員工郭某幫忙照看,豈料孩子竟從大廈墜梯身亡。




三被告上訴要求減輕責任

今年4月26日,大興法院對此案一審宣判,孩子母親承擔事故10%的責任、郭某承擔20%的責任、張芳所應聘公司承擔30%的責任、大廈產權人和管理人承擔40%的責任;三被告向孩子家屬賠償醫療費、交通費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計108萬元。對此判決三被告表示不認同,並提起上訴。

昨日下午3時許,該案二審在北京市二中院開庭。雙方均由代理人到場,張芳的弟弟代表家屬旁聽案件的審理。

三被告上訴要求改判駁回張芳在原審中的訴訟請求,改判他們承擔更低比例的賠償責任,並依據孩子父母農村居民的標准重新計算死亡賠償金等。

「這件事會讓孩子的母親痛苦一生,不應承擔任何責任。」張芳代理人認為,大廈的樓梯拐彎處的護欄缺失,且沒有任何針對未成年人的提醒,存在安全隱患;面試持續時間較長,張芳應聘的公司對孩子沒有任何防範措施;郭某是公司員工且有育兒經驗,事發時沒有其他工作,張芳委託其監護無過錯。

此外張芳代理人認為,孩子的父親在北京工作,孩子在北京幼兒園上學,事後有辦理暫住證等,理應按照城鎮居民人均收入標准計算死亡賠償金等損失金額。

案件未當庭宣判,各方庭後均表示同意調解。

H. 南昌女子訂婚前5天遭男方殺害:行兇後假扮女方用手機聯系親友,後來怎樣

2020年10月18日,是28歲的小雅和25歲的劉東(化名)訂婚的大喜之日,但是10月17日,小雅的母親張芳(化名)突然聯系不上了自己的女兒,到達女兒的婚房才發現,小雅已經遇害。不僅如此,張芳還從知情人處獲知,小雅是在10月13日被劉東殺害並拋屍,這期間,劉東用小雅的手機、假借小雅之名,與家人及朋友聯系,營造小雅一切正常的假象。


訂婚儀式前5天被丈夫殘忍殺害

10月初,劉東告訴張芳,自己要和小雅訂婚了,「他說他父母只有雙休日才有時間,讓我選個訂婚的日子。我雖然一直不看好這個男孩,但已經走到這一步了,當時想著訂婚就訂婚吧。」張芳說,自己將二人的訂婚日定在了10月18日。

10月15日,在小雅已經遇害的情況下,劉東繼續和張芳商榷訂婚的酒店,「剛開始他們家提出了一家飯店,我們兩家人之前在那裡吃過飯,但是距離較遠。我們就推薦了一家附近的酒店,劉東也答應了。」

10月17日上午9點23分,張芳在微信上向劉東發起語音聊天,但劉東未接聽,並回復張芳:還在睡覺。張芳和丈夫便告訴酒店的工作人員,當天下午,劉東會和其母親到酒店確認最後的桌數。同時,張芳通知了自己的親朋好友,明天小雅訂婚的消息。

10月17日晚上6點,酒店的工作人員給張芳打電話稱,你女婿家還沒有人來,我們都在這里等他,沒辦法下班。張芳接到電話後非常生氣,認為自己已將訂婚的消息告知了親友,劉東卻酒店還未訂好。張芳隨即撥打了女兒的電話,電話處在關機的狀態,劉東的電話一直無人接聽。意識到情況不對的張芳開始給女兒和劉東發微信,「我當時就好急的,我說我求求你們,告訴我到底出了什麼事。」心急的張芳撥打了劉東母親周梅梅(化名)的電話,「給周梅梅打了好幾個電話也不接,最後一次接了,她說,聽到孩子那邊拿刀殺人了。」

聽到這個消息的張芳趕緊打車前往女兒的婚房,在路上,張芳報警,稱女兒失蹤了。張芳到達後發現,屋內已經有多名警察正在拍照,屋子門口有一雙小雅的鞋子。

嚇壞了的張芳還來不及問發生了什麼事情,就感覺自己忍不住要上廁所,從二樓跑到一樓的過程中,張芳看到了周梅梅和三個女人正在往樓上走去。等張芳上完廁所回到女兒的新房時,周梅梅已經離開,後來張芳數次撥打周梅梅的電話都無人接聽。

張芳當時急於找到小雅,但警察不允許其進入,並將張芳帶到了公安局,張芳將正在外面吃飯的丈夫也叫了過來,「到了公安局後,警察問我愛人,你今年多大了?我愛人說53歲,警察說,你身體還好不?這一下我們一切都明白了。」得知女兒遇害的消息,張芳幾近昏厥,被送往了附近的醫院。

情緒稍平穩後,張芳向警方要求,自己想看一眼女兒,但是警方表示,「別看了,你會受不了的,已經面目全非了。」小雅的家屬從警方處獲悉,劉東將小雅在家中殺害後,用袋子裝屍體運到了家附近的魚塘並拋屍。經過魚塘的菜農看到了浮在水面的屍體後報警。

不過對於劉東的作案時間,警方一直未向家屬透露。據張芳說,事發後自己和丈夫去小雅上班的南昌市東湖區法院收拾女兒的遺物,正巧碰上了公安局去法院調查剛離開,法院的工作人員告訴張芳夫婦,警方已經確定小雅是10月13日遇害的。

10月21日晚上,津雲新聞記者采訪了劉東的母親周梅梅,周梅梅說,劉東是個「好孩子」,「我兒子很善良,是個好孩子,他很喜歡小雅,我也不知道為什麼會發生這樣的事情。」周梅梅說,自己平日不與劉東與小雅生活在一起,不知道二人之間發生了什麼樣的矛盾,「我兒子什麼事都沒跟我說,如果告訴我我肯定讓他去自首,不會到今天這樣。」

丈夫作案後用妻子手機與親友聯系

張芳向津雲新聞記者回憶,從10月14日至10月17日,自己與女兒一直沒能「說上話」。

「這期間,我給我女兒打電話打不通,我就問劉東你們在哪?劉東說自己要去一個朋友那裡,小雅和閨蜜去買菜了。我說讓小雅給我回電,但當天我也沒等到女兒的電話。第二天,我又給女兒打電話,無人接聽,我就給小雅發微信,問她在哪裡?小雅回我說和劉東的母親上街買東西去了,我就問她那怎麼電話都不敢接,小雅回,怕自己說錯話。」張芳說。



夏夏告訴津雲新聞記者,劉東和小雅在一起後,就辭掉了輔警的工作,「工資太低了,也沒有什麼發展,小雅也希望他這么年輕能出來闖一闖,後來劉東就決定出來了。」至案發前,劉東一直在做銷售相關的工作。

二人在一起了一段時間了後,劉東到小雅家吃了一次飯,而後劉東突然「沒打招呼」住到了小雅的家中,「劉東說自己的母親脾氣太暴躁,不想跟他們生活在一起,就突然搬到我家來住了,跟我們大人連招呼都沒打。」張芳介紹,劉東的母親周梅梅(化名)總共有三段婚姻,在第二段婚姻中生下了劉東,而後周梅梅又再次結婚並生下一個男孩,因此劉東由外婆撫養長大,與母親及繼父的關系並不親密。

夏夏說,在小雅和劉東談戀愛期間,小雅也多次和朋友談及了劉東的家庭情況,「小雅跟我們說,其實劉東挺不幸的,他母親結婚三次,他是第二段婚姻的兒子,生父是一個廣東人,早年就離開江西回到了廣東。他母親再婚又組建了家庭,生了兒子。因為劉東的繼父也不喜歡他,所以他一直在家裡是一個『多餘的人』,從小就處在一個比較壓抑的狀態下,所以造成了一個比較內向的性格。」

家人和朋友不滿的「相戀」

雖然對劉東的行為感到不滿,但因為對女兒的寵愛,張芳也就逐漸接受了這個事實。但讓張芳沒想到的是,住在一起後,劉東的行為愈發讓張芳「看不慣」,「這個男孩非常懶惰,沒有禮貌,又不求上進,而且性格好內向,不善於溝通,有點扭曲的那種,一點也不陽光。一有時間就去房間睡覺,也不運動,我就很不看好他。」

張芳回憶,在2017年年底,劉東和小雅之間不知發生了什麼矛盾,劉東又「沒打招呼」搬了出去,張芳當時認為二人已經分手,感到很高興,張芳告訴女兒,這個男生不值得交出真心,很不成熟。沒想到,兩個多月後,劉東又搬了回來,「我女兒說,媽媽,他又來找我,我們和好了,我女兒又被他哄得團團轉了。」

張芳稱,從那時開始,劉東就住到了自己的家中,直到2020年過年前,二人再次發生矛盾,劉東搬到了自己的母親家去住。在張芳看來,這共同生活的兩年多的時間里,劉東像個「悶葫蘆」一樣,幾乎從未做過任何的家務,吃完飯就馬上躲到房間去睡覺,對長輩很不尊重,出來進去也從不跟長輩打招呼,除了小雅外,不跟家中的任何人溝通。

面對劉東的種種表現,張芳數次勸阻小雅,希望小雅能盡早結束這段戀愛關系,「我給我女兒做思想工作,我說你應該找一個人格比較健全的、人品好的、父母都受過高等教育的、很有修養的,起碼有穩定工作的男孩作為你的終生伴侶。我給她做了蠻久的思想工作,但是一直做不通,我女兒說喜歡這個男孩,愛這個男孩,對他沒有任何要求,能包容他的缺點。」小雅的堅持,讓張芳感到無奈。

不僅是小雅的母親,小雅的朋友也對劉東感到不滿。夏夏認為,劉東文化層次低,性格很內向,很軟弱,沒有責任心,這三年來,一直沒有一份穩定的工作。雖然一直在做銷售,但在每家公司工作都超不過三個月,也掙不到什麼錢,小雅曾告訴夏夏,劉東從未給過她錢,二人的生活支出幾乎都是小雅在承擔。

小雨也多次勸說小雅,劉東的家庭情況太復雜,劉東的母親又很強勢,不如再考慮一下。

瞞著所有人的「領證」

因為小雅是獨生女,張芳對小雅頗為寵愛與疼惜。在無法改變女兒想法的情況下,張芳和丈夫選擇接受,並對女兒和劉東送上了祝福,希望兩個人能相親相愛。在劉東住在張芳家中的這段時間,張芳將劉東視作自己的兒子看待,照顧有加。

但是讓張芳沒想到的是,在已經支持二人關系的情況下,小雅和劉東背著所有人偷偷領了結婚證,「去年5月份還是6月份我忘了,我在給他們打掃房間的時間看到了結婚證,這才知道倆人已經結婚了。我很生氣,我就問他們,我都已經接受了你們的關系,也祝福了你們,這么大的事情,怎麼能背著我們呢?」張芳說,當時劉東一聲不吭,小雅說是在劉東的要求下去領證的,領證當天,劉東哭了,反復說「我終於得到你了」,這讓小雅頗為感動。

夏夏告訴津雲新聞記者,小雅和劉東領證也同樣沒有告訴身邊這些關系親密的朋友,後來自己曾追問小雅,為何突然選擇領證,小雅回答說:「劉東告訴她,『我們領證吧!不要顧及別人的看法,勇敢一次』。」夏夏說,小雅就像對這個男生「著了魔」一樣,瞞著所有人,跟劉東去領證了。

夏夏回憶,在二人領證前,曾有一次較長時間的分手,「他們兩個人分分合合了很多次,2018年這次分手時間很長,是劉東提出來的,我們當時作為朋友都勸小雅,分手挺好的,這個男生沒有擔當,跟他在一起能幸福嗎?但是沒想到,2019年倆人又復合了,沒多久就去領了結婚證。」

小雨對這次「分手」印象頗深,「確切地說是因為兩個家庭的矛盾吧。這個男孩的家庭比較復雜,他想跟小雅結婚,但是他母親一分錢不出,而且他母親對小雅很不滿意,覺得小雅比他兒子大3歲,他兒子可以找到更好的。」小雨回憶,當時小雅也很生氣,告訴劉東,「如果你父母什麼都不給的話,你也要做好准備,那我也不會跟你媽媽有什麼往來。而且你母親不滿意我的話,咱倆分手就是了。」

矛盾無法化解,劉東選擇和小雅分手。但很快,劉東就開始找到小雅要求復合,「小雅說劉東很難過,連工作都不去了。」小雨稱,因為看到自己的兒子分手後失魂落魄到工作都無法進行下去,劉東的母親不斷找小雅的麻煩,「他母親找過來罵小雅,說小雅帶壞了他兒子。」

本以為二人關系就此結束的小雨,卻沒想到事情又有了新的變化,「有一天劉東來找小雅,說所有事情都解決好了。」原來劉東在走投無路之下,找到了自己親生父親,親生父親同意,為劉東買婚房,並承擔劉東結婚的費用。劉東母親在這種情況下,也同意了劉東和小雅的戀情。

「其實當時小雅還是有猶豫的,她自己本身條件就很好,我也勸她,男孩家庭太復雜,母親又是那種不講理的脾氣,正好分了就分了。但是小雅說,覺得劉東很可憐,好好的一個男孩從小經歷了這些,小雅最後還是心軟了,同意了復合。」小雨回憶。


不盡如人意的「婚姻」

小雅和劉東復合後,甜蜜了一段時間。據小雨介紹,劉東的父親買了婚房後,劉東主動向小雅提出,要帶小雅去做公證,「公證如果倆人將來離婚的話,這個房子無償給小雅」,小雨說,公證後,小雅和小雅的朋友都對劉東的看法有了改觀。

今年8月,小雅和劉東搬進了新房。9月,小雅做了膽囊切除的手術。這個手術,讓小雅和劉東發生了爭吵。手術當天,劉東陪著小雅來到了醫院,在排隊過程中,劉東突然說單位開會,要離開兩個小時。但小雅認為,隨時可能排到自己,到時候需要家屬簽字,如果劉東不在,自己就無法手術。同時小雅告訴劉東,如果單位有事應該提前告知,小雅就讓自己的母親陪同前來。雖然最後劉東向單位領導請假陪著小雅做了手術,但這個事情依然讓小雅很不開心。

在術後恢復的過程中,劉東每天早出晚歸,一直是小雅的母親張芳來到他們的新房照顧小雅。小雅向小雨抱怨,劉東什麼事情也不做,回家就是捧著手機和同事聊天,有時候半夜了還在聊工作。小雅作為一個病人,每天還要收拾屋子,照顧他們倆共同養的貓。小雅對此感到情緒很低落。

在小雨看來,小雅與劉東因為長期與長輩生活在一起,一直處在被照顧的狀態下,直到二人搬出至新家獨立,會因為生活中的瑣事發生一些矛盾。

I. 在哪種情況下法院判過之後可以監外執行,都需要什麼程序。

監外執行由法院判決中直接體現,無需另作申請。有如下三種情況可以在判決後申請監外執行。

1.罪犯有嚴重疾病需保外就醫。

對於適用保外就醫可能有社會危險性的罪犯,或者自傷自殘的罪犯,不得保外就醫。對於罪犯確有嚴重疾病,必須保外就醫的,由省級人民政府指定的醫院開具證明文件,依照法律規定的程序審批。

2.罪犯懷孕或者正在哺乳自己的嬰兒。

哺乳期限按嬰兒出生後1年計算。

3.罪犯生活不能自理,適用暫予監外執行不致危害社會。

對具備暫予監外執行條件的罪犯,人民法院判決時,可直接決定。人民法院決定暫予監外執行的,應當製作《暫予監外執行決定書》,載明罪犯基本情況、判決確定的罪名和刑罰、決定暫予監外執行的原因、依據等內容,並抄送人民檢察院和罪犯居住地的公安機關。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》中第二百六十五條規定:

對被判處有期徒刑或者拘役的罪犯,有下列情形之一的,可以暫予監外執行:

1.有嚴重疾病需要保外就醫的;

2.懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女;

3.生活不能自理,適用暫予監外執行不致危害社會的。

(9)西山法院張芳擴展閱讀:

2014年10月,小雲在衛生院產下一名男嬰。出院後在自己家中將孩子交與張芳,並收取「營養費」人民幣4.6萬元。

半個多月後,小雲、李海被公安機關抓獲。次日民警從張芳處將被拐賣的男嬰成功解救。經鑒定被解救的男嬰與小雲、李海符合雙親遺傳關系。

法院經審理認為:小雲、李海以出賣為目的,將二人親生子予以販賣,其行為均已構成拐賣兒童罪。小雲在共同犯罪中起主要作用,是主犯;李海起次要作用,是從犯,予以減輕處罰。

依照刑法第二百四十條第一款規定,法院判決被告人小雲犯拐賣兒童罪,判處有期徒刑五年,並處罰金人民幣五千元;被告人李海犯拐賣兒童罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年,並處罰金人民幣三千元;沒收犯罪所得。鑒於男嬰被解救後一直由小雲哺乳,法院決定對小雲暫予監外執行。

熱點內容
賬單代簽字承擔法律責任 發布:2025-05-22 18:34:24 瀏覽:649
民法典或民法典 發布:2025-05-22 18:34:17 瀏覽:639
蘇州法院司法拍賣 發布:2025-05-22 18:34:17 瀏覽:425
復旦大學訴訟法研究生 發布:2025-05-22 18:31:49 瀏覽:983
市場營銷中的法律責任論文 發布:2025-05-22 18:23:21 瀏覽:356
民事訴訟法變更監護人訴狀 發布:2025-05-22 18:12:19 瀏覽:326
2015司法考試卷二真題 發布:2025-05-22 18:10:00 瀏覽:322
未足額支付勞動報酬的法律責任 發布:2025-05-22 18:09:20 瀏覽:754
古代法官面面觀 發布:2025-05-22 18:09:04 瀏覽:719
中級會計經濟法增值稅總結 發布:2025-05-22 17:57:29 瀏覽:998